ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សារបស់រដ្ឋសភាអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងថវិការដ្ឋ នាថ្ងៃទី ២៩ ឧសភា អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ Nguyen Thi Thuy (ប្រតិភូខេត្ត Bac Kan) បានលើកឡើងនូវអនុសាសន៍ខាងលើ។
ការកាត់កងគ្រួសារហួសសម័យ
យោងតាមប្រតិភូ ការកាត់កងគ្រួសារយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធមានចំនួន 11 លានដុង/ម្នាក់/ខែ ហើយអ្នកនៅក្នុងបន្ទុកម្នាក់ៗមានចំនួន 4.4 លានដុង/នាក់/ខែ។
មតិជាច្រើនលើកឡើងថា ការកាត់បែបនេះហួសសម័យ ហើយចាំបាច់ត្រូវពិចារណា និងធ្វើវិសោធនកម្មដោយរដ្ឋសភាឆាប់ៗ ជំនួសឲ្យការរង់ចាំរហូតដល់ឆ្នាំ២០២៦ ទើបអនុម័តដូចការស្នើឡើង។
យោងតាមលោកស្រី Thuy ការកាត់ប្រាក់ចំនួន 4.4 លាន/នាក់/ខែ គឺពិតជាមិនសមស្របនឹងការពិតបច្ចុប្បន្នទៀតទេ ជាពិសេសនៅតាមទីក្រុងធំៗ ដែលបង្កឱ្យមានគុណវិបត្តិសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ។ កម្រិតនេះត្រូវបានរក្សាតាំងពីឆ្នាំ 2020 ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗជាច្រើនបានឡើងថ្លៃ ហើយតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗមួយចំនួនបានកើនឡើងលឿនជាងកំណើនប្រាក់ចំណូល។
ដោយដកស្រង់ទិន្នន័យពីការិយាល័យស្ថិតិទូទៅ ប្រតិភូបាននិយាយថា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ ២០២០ តម្លៃសេវាអប់រំកើនឡើង ១៧% អាហារ ២៧% និងជាពិសេសតម្លៃសាំងកើនឡើង ១០៥%។
គណៈប្រតិភូបានជូនដំណឹងថា អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានចែករំលែកថា ប្រសិនបើគ្រួសារមួយមានកូនតូចៗ ហើយជួលអ្នកមើលថែ នោះប្រាក់ខែដែលត្រូវបង់ឱ្យអ្នកមើលថែទាំទារកមិនគួរតិចជាង 5 លានដុង/ខែ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយផ្សេងទៀតឡើយ។
ក្នុងករណីគ្រួសារមានកូនទៅសាលា ថ្លៃអប់រំគិតជាភាគច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធចំណាយ។ គ្រួសារដែលមានឪពុកម្តាយចាស់ជរាជាអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក ត្រូវចំណាយមិនត្រឹមតែថ្លៃរស់នៅប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងថ្លៃព្យាបាល និងថ្លៃថ្នាំទៀតផង។
ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ ប្រតិភូ Thuy បានវាយតម្លៃថា បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នស្តីពីកម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតចំណាយរបស់គ្រួសារ និងផ្ទាល់ខ្លួនទេ ហើយក៏មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃជីវិតសព្វថ្ងៃនេះដែរ។
ប្រតិភូបាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងរង់ចាំពីរឆ្នាំទៀតដើម្បីអនុម័តច្បាប់ពន្ធដែលបានស្នើឡើង មនុស្សជាច្រើននឹងត្រូវរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវាត់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន"។
អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋសភាក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៅក្នុងកញ្ចប់ទំនិញដែលប្រើប្រាស់ក្នុងការគណនា CPI ផងដែរ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន នៅពេលដែលសន្ទស្សន៍ CPI ប្រែប្រួលលើសពី 20% រដ្ឋាភិបាលត្រូវដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភានូវការកែសម្រួលកម្រិតកាត់គ្រួសារ។
នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានធម្មតាកាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុមិនបានស្នើឱ្យកែសម្រួលការកាត់ប្រាក់គ្រួសារទេ ដោយសារការប្រែប្រួល CPI តិចជាង 20% ។
ដោយលើកឡើងពីការលើកឡើងរបស់អ្នកជំនាញនិងអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនរូប លោកបានលើកឡើងថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃច្បាប់ពន្ធនៃការឡើងចុះ CPI ជាង ២០% ដែលផ្អែកលើការឡើងចុះតម្លៃទំនិញមួយកញ្ចប់រួមទាំងទំនិញ ៧៥២ មុខ គឺមិនសមហេតុផលទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនិញសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ទៅលើការចំណាយរបស់មនុស្សមានត្រឹមតែប្រហែល 20 មុខប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីគណនាតម្លៃជាមធ្យមជាង 752 មុខ មុនពេលអនុវត្តការកាត់គ្រួសារសូម្បីតែ 6-7 ឆ្នាំ។
ការមិនកែសម្រួលឆាប់ៗនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់អត្ថន័យនៃការដំឡើងប្រាក់ខែ
បើតាមគណៈប្រតិភូ នេះមានរយៈពេលវែងពេក មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រែប្រួលនៃការចំណាយ និងបង្កផលលំបាកដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។
ជាងនេះទៅទៀត ប្រតិភូ ធុយ ក៏បាននិយាយផងដែរថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកាត់កងគ្រួសារមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមកម្រិតទាប ដែលប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនត្រូវចំណាយលើទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗរហូតដល់ 70% ។
យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់សកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ នៅក្នុងប្រទេសដែលប្រជាជនមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ប្រហែល 100 លានដុង/ខែ ការចំណាយលើទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗមានចំនួន 30-40% ។ ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូជឿថា កម្រិតនៃការកាត់កងគ្រួសារបច្ចុប្បន្នប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើការចំណាយរបស់មនុស្សលើតម្រូវការចាំបាច់។
ក្នុងបរិបទនៃការប្រែប្រួលនៃប្រាក់ឈ្នួលបច្ចុប្បន្ន ប្រតិភូ ធុយ បានវាយតម្លៃថា ប្រសិនបើកម្រិតពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និងការកាត់បន្ថយគ្រួសារមិនត្រូវបានកែសម្រួលភ្លាមៗទេ វានឹងនាំឱ្យមានភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ និងបង្កឱ្យមានការថប់បារម្ភសម្រាប់កម្មករ។
ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា កំណែទម្រង់ប្រាក់បៀវត្សរ៍នឹងត្រូវបានអនុវត្ត ហើយប្រាក់បៀវត្សរ៍មធ្យមរបស់មន្ត្រីរាជការ និងបុគ្គលិកសាធារណៈ ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលនាំឱ្យមានការបង្កើនប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធ។ នេះប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សារៈសំខាន់នៃកំណែទម្រង់ប្រាក់ឈ្នួល។
ឈរលើមូលដ្ឋាននោះ ប្រតិភូ Thuy បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែឆាប់ដាក់ជូនរដ្ឋសភាធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួននៅដំណាច់ខែតុលាឆ្នាំនេះ ហើយដាក់ជូនរដ្ឋសភាដើម្បីអនុម័តនៅខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៥។
HA (យោងទៅតាម Tuoi Tre)ប្រភព
Kommentar (0)