បន្ទាប់ពីកាសែត Thanh Nien បានចុះផ្សាយអត្ថបទ "ការវិនិយោគលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងមួយឆ្នាំៗ ស្មើនឹងថវិកាសាងសង់ 'ផ្លូវមួយម៉ាយ'" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបន្តបញ្ចេញមតិលើបញ្ហាថវិកាសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។
តិចជាង 1% នៃការចំណាយថវិកាសរុប
សាស្ត្រាចារ្យ Nong Van Hai វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវហ្សែន - បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម បាននិយាយថា ថវិកាវិនិយោគ ៣០០ ពាន់លានដុង (ប្រហែល ១៣ លានដុល្លារអាមេរិក) សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានតាមរយៈមូលនិធិជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (NAFOSTED) នៅវៀតណាមក្នុងមួយឆ្នាំៗគឺតូចពេក។
លោក Hai បានដកស្រង់ទិន្នន័យរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2020 របស់វិទ្យាស្ថានជាតិសម្រាប់គោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសជប៉ុន ដោយនិយាយថា ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅអាមេរិកក្នុង 2018 មានជិត 550 ពាន់លានដុល្លារ ចិនជិត 522 ពាន់លានដុល្លារ ជប៉ុន 162 ពាន់លានដុល្លារ អាឡឺម៉ង់ 133 ពាន់លានដុល្លារ និងកូរ៉េខាងត្បូង 93 ពាន់លានដុល្លារ។ ចំនួនអ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រចិនមាន ១,៨៧ លាននាក់ អាមេរិក ១,៤៣ លាននាក់ ជប៉ុន ៦៨០ ០០០ អាល្លឺម៉ង់ ៤៣០ ០០០ កូរ៉េខាងត្បូង ៤១០ ០០០។
ថវិកាសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅវៀតណាមនៅមានកម្រិតទាប។
នៅឆ្នាំ 2018 ប្រទេសចិនបានវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីក្លាយជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកនៅក្នុងចំនួននៃស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពជាអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនបានបន្តវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែក្នុងបរិមាណប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាលើកទីមួយផងដែរចំពោះគុណភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិកំពូលរបស់ពិភពលោក នេះបើយោងតាមលោក Hai ។
សាស្ត្រាចារ្យ Hai បាននិយាយថា “ដើម្បីទទួលបានថាមពលដ៏អាក្រក់បែបនេះ ពួកគេបានបណ្តាក់ទុនរាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំៗ ដើម្បីអភិវឌ្ឍធនធានមនុស្ស និងគម្រោងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា”។
បន្ថែមពីលើនេះ សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Pham Trung Hieu ប្រធាននាយកដ្ឋានភូគព្ភសាស្ត្រ នៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) ក៏បានលើកឡើងដែរថា មូលហេតុដែលប្រទេសដូចជាអាមេរិក និងចិន មានវិទ្យាសាស្ត្រខ្លាំង គឺដោយសារតែពួកគេមានចក្ខុវិស័យវែងឆ្ងាយ និងវិនិយោគទុនយ៉ាងច្រើន។
“ប្រទេសជាច្រើនបានរីកចម្រើនដោយសារការវិនិយោគជាប្រព័ន្ធ និងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានពីច្រើនទស្សវត្សដល់រាប់រយឆ្នាំមុន។ បច្ចុប្បន្ននេះ ថវិកាវៀតណាមសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាទូទៅគឺតិចជាង 1% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ជាតិ ខណៈដែលនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍លើពិភពលោក តួលេខនេះគឺ 2% ឬច្រើនជាងនេះ (ក្នុងឆ្នាំ 2020 មិនស័ក្តិសមនឹងល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍទូទៅ និងមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការលើកកម្ពស់វិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមនោះទេ»។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យ Nong Van Hai សេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់បក្ស តម្រូវឱ្យចំណាយលើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺ ២% ឬច្រើនជាងនេះនៃការចំណាយថវិកាសរុប ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២២ វានឹងមានត្រឹមតែ ០,៨២% ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រទេសនានាវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើដំណើរការដែលមាន 5 ដំណាក់កាល៖ ធាតុចូល សកម្មភាព លទ្ធផល លទ្ធផល និងផលប៉ះពាល់។
សហគ្រាសវៀតណាមតូចពេកមិនអាចក្លាយជាប្រភពនៃការវិនិយោគ។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត Pham Trung Hieu ដើម្បីឱ្យមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ បន្ថែមពីលើថវិការដ្ឋ ប្រទេសនានាក៏មានបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មបែងចែកចំណូលដើម្បីវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវទាំងវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត។
លោក Hieu បានចែករំលែកថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វៀតណាមមិនមានបទប្បញ្ញត្តិលើបញ្ហានេះទេ។ អាជីវកម្មតិចតួចណាស់ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវការស្រាវជ្រាវផលិតផល បញ្ជាទិញ និងវិនិយោគលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើវា" ។
លោកសាស្ត្រាចារ្យ Nong Van Hai ក៏បានជម្រាបថា៖ “នៅបរទេស អាជីវកម្មវិនិយោគច្រើនក្នុងមូលនិធិរដ្ឋ សាលារៀន និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ ប៉ុន្តែនៅវៀតណាម អាជីវកម្មនៅតូចនៅឡើយ ហើយមិនមានសក្ដានុពលក្នុងការវិនិយោគ ព្រោះប៉ុន្មានពាន់លានដុងមិនគ្រប់គ្រាន់។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានតែ Vingroup ប៉ុណ្ណោះដែលរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ Vingroup Innovation Fund (VinIF) ដោយចំណាយលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដោយមិនគិតពីស្ថាប័នឯកជនចំនួន 10 ពាន់លានដុង ក្នុងរយៈពេលស្រាវជ្រាវចំនួន 20 ឆ្នាំ ៨-២០២២"។
កុំរំពឹងលទ្ធផលភ្លាមៗពីការវិនិយោគរបស់អ្នក។
លោក Hai បានបន្តធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា "យើងមិនសម្បូរដូចអាមេរិក មិនមែនប្រជាជនដូចចិន មិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រយូរមកហើយដូចចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់... ហើយមិនមានស្មារតីក្បាច់គុនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដូចជប៉ុន... ដូច្នេះបទពិសោធន៍នៃប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែថ្មីៗ និងតូចជាង ដូចជាអូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ និងអៀរឡង់ក៏អាចផ្តល់មេរៀនល្អៗដល់យើងដែរ"។
អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រទេសនានាវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើដំណើរការដែលមាន ៥ ដំណាក់កាល៖ ធាតុចូល សកម្មភាព លទ្ធផល លទ្ធផល និងផលប៉ះពាល់។
"CSIRO - ទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតរបស់អូស្ត្រាលីដែលប្រើប្រាស់ថវិការដ្ឋ បានធ្វើគម្រោងស្រាវជ្រាវរាប់ម៉ឺន និងចម្រោះចេញ 286 គម្រោងដែលឆ្លើយតបនឹងកម្រិតអប្បបរមានៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការត្រឡប់មកវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ មានន័យថាមានតែ 286 គម្រោងប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំមកនូវផលប៉ះពាល់ដល់សង្គម បរិស្ថាន ឬសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះហើយ គេអាចប៉ាន់ស្មានបានថាចំនួនគម្រោងស្រាវជ្រាវនៅទិន្នផលមានត្រឹមតែតិចជាង 3% ប៉ុណ្ណោះ សាស្ត្រាចារ្យ ណង វ៉ាន់ហៃ វិភាគ។
មិនមែននិយាយទេ មានគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ សូម្បីតែរាប់រយឆ្នាំដើម្បីមានឥទ្ធិពល ឬឥទ្ធិពលមកលើជីវិត។
លោក Hai បានអត្ថាធិប្បាយថា "ដូច្នេះ វាជាការខុសឆ្គងខ្លាំងណាស់ក្នុងការនិយាយថា ការកសាងផ្លូវមួយម៉ាយមានមនុស្សរាប់រយរាប់ពាន់នាក់ដើរ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រគ្មានប្រយោជន៍។ ចាប់ពីធាតុចូលរហូតដល់ទិន្នផល រហូតដល់ឥទ្ធិពល និងឥទ្ធិពលនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការពេលវេលាច្រើន" ។
សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Pham Trung Hieu ក៏ជឿជាក់ដែរថា ការវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន មិនបង្កើតលទ្ធផលភ្លាមៗនោះទេ។ លោក Hieu បានចែករំលែកថា៖ «ប្រសិនបើយើងទាមទារលទ្ធផលភ្លាមៗ ប្រទេសដូចជាអាមេរិក និងចិន នឹងមិនមានការរីកចម្រើនខ្លាំងដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ»។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)