០៨:៣៤, ០៩/០៨/២០២៣
លោក Y Mien Mlo (កើតនៅឆ្នាំ 1960) និង ភរិយាគឺលោកស្រី Dang Thi Thuy Lan (កើតនៅឆ្នាំ 1957 រស់នៅភូមិទី 7 ឃុំ Hoa Thuan ទីក្រុង Buon Ma Thuot) បានរាយការណ៍ទៅកាសែត Dak Lak ថា លោក Vo Ngoc Hung (កើតនៅឆ្នាំ 1954) និងភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Buid War 19 Ma នៅទីក្រុង Dang ធឿត ស៊ីធី) បានធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិត ពីបទឆបោក និងទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប។ សំណុំរឿងនេះបានឆ្លងកាត់សវនាការរបស់តុលាការជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅមានបញ្ហាជាច្រើនទៀត។
ចៅក្រមបានលើក ករណីនេះ មកវិញ ចំនួន ២ ដង។
លោក អ៊ី មៀន បន្តថា ពីមុនលោក និងលោក ហ៊ុង បានទទួលយកគ្នាធ្វើជាបងប្អូននឹងគ្នា (Y Mien ជាប្អូន)។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2006 ដោយមើលឃើញថាអាជីវកម្មទិញ-លក់កាហ្វេវ័យក្មេងរបស់គ្រួសារលោក អ៊ី មៀនមានប្រសិទ្ធភាព លោក Hung និងភរិយាបានផ្ញើប្រាក់ដើម្បីចូលរួមចំណែកដើមទុនដើម្បីធ្វើអាជីវកម្មជាមួយគ្នា (ក្នុងទម្រង់នៃការសរសេរលិខិតខ្ចីប្រាក់)។ ភាគីទាំងពីរបានឯកភាពគ្នាថា រៀងរាល់ឆ្នាំបន្ទាប់ពីប្រមូលបំណុលរួច ពួកគេនឹងទូទាត់បំណុល បែងចែកប្រាក់ដើម និងការប្រាក់រវាងខ្លួនគេ រួចហែកហួរជាសាធារណៈនូវឯកសារផ្ទេរប្រាក់ វិភាគទានដើមទុន និងបំណុល។
នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2012 លោក Hung បានរកឃើញថា Y Mien និងប្រពន្ធរបស់គាត់មានជម្លោះដីធ្លីជាច្រើនជាមួយអ្នកដទៃ ដូច្នេះហើយគាត់បានឈប់បរិច្ចាគដើមទុនសម្រាប់អាជីវកម្ម។ នៅថ្ងៃទី 29 ឧសភា 2012 ភាគីទាំងពីរបានជួបប្រជុំប្រៀបធៀបចំណូល និងចំណាយ ហើយបានកំណត់ថា លោក Y Mien និងលោកស្រី Lan នៅតែជំពាក់លោក Hung និងភរិយាចំនួន 490 លានដុង។ ដើម្បីមានលុយសងបំណុល លោក អ៊ី មៀន និងភរិយា មានគម្រោងលក់ចម្ការកាហ្វេ ទំហំ ៣៥ ៧៧៥ ម៉ែត្រការ៉េ នៅភូមិអៀក្រៃ (ឃុំដាលីយ៉ា ស្រុកក្រាំងណាង)។
ដោយសារលិខិតបញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី (សៀវភៅពណ៌ផ្កាឈូក) នៃតំបន់ដីនេះត្រូវបានបញ្ចាំនៅមូលនិធិឥណទានកណ្តាល សាខាដាកឡាក់ នៅរសៀលថ្ងៃទី២៩ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០១២ លោក អ៊ី មៀន និងភរិយាបានយកប្រាក់ទៅសងមូលនិធិឥណទានយកសៀវភៅពណ៌ផ្កាឈូក (ក្នុងបង្កាន់ដៃលេខ ១០០០៣ រៀល) ចំនួន ១០០០ រៀល ដែលសាខាកណ្តាលបានបង់ចំនួន ២ ម៉ឺន វ៉ុន ចំនួន ២០ ម៉ឺនរៀល គឺលោកស្រី Dang Thi Thuy Lan)។
ដោយដឹងថា លោក អ៊ី មៀន មានបំណងចង់លក់ដីនោះ នៅព្រឹកថ្ងៃទី៣០ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០១២ លោក ហុង បានជួបគាត់ និងបង្ហាញបំណងចង់ទិញ ដើម្បីកាត់បំណុលចំនួន ៤៩០លាន។ លោក អ៊ី មៀន និងភរិយាបានយល់ព្រមផ្ទេរវាលខាងលើក្នុងតម្លៃ ១,៩៦៧ ពាន់លានដុង។ នៅរសៀលថ្ងៃដដែល ភាគីទាំងពីរបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដែលលោក អ៊ី មៀន និងភរិយាបានផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីទៅឱ្យលោក ហុង និងលោកស្រី គៀវ ក្នុងតម្លៃ ៥០០ លានដុង។ បើតាមលោក Hung តម្លៃបែបនេះគឺដើម្បីគេចពន្ធ (កិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការិយាល័យសារការីលេខ ១ - មន្ទីរយុត្តិធម៌ខេត្តនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០១២)។
នៅថ្ងៃទី១៥ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០១២ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុកក្រញូង បានចេញលិខិតបញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីលេខ BG 629544 សម្រាប់ផ្ទៃដីទាំងមូល 35,775 m2 នៃដីខាងលើ ជូនលោក ហុង និងភរិយា។ បន្ទាប់មក លោក Hung បានសុំឱ្យលោក Y Mien និងភរិយាប្រគល់ដីស្រែវិញ ប៉ុន្តែដោយសារលោក Hung មិនបានសងប្រាក់ដែលនៅសល់ដើម្បីទិញដីស្រែ (បន្ទាប់ពីកាត់បំណុលចំនួន 490 លានដុង) ដែលមានចំនួន 1.477 ពាន់លានដុង លោក Y Mien និងភរិយាមិនយល់ព្រម។ ពីនេះមកជម្លោះក៏កើតឡើង លោក ហុង និងភរិយាបានប្តឹងលោក អ៊ី មៀន និងភរិយាទៅតុលាការ។
ករណីនេះត្រូវបានតុលាការប្រជាជនគ្រប់ជាន់ថ្នាក់កាត់ទោសជាច្រើនដង។ នៅសាលក្រមដំបូងនៅថ្ងៃទី២២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០១៤ តុលាការប្រជាជនស្រុកក្រាំងណាង បានច្រានចោលបណ្តឹងរបស់លោក ហុង និងលោកស្រី គៀវ។ លោក Hung និងភរិយាបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសាលក្រមដំបូង។ កាលពីថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 តុលាការប្រជាជនខេត្តបានច្រានចោលបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់លោក Hung និងលោកស្រី Kieu ដោយតម្កល់ខ្លឹមសារនៃសាលក្រមសាលាដំបូង។ លោក Hung និងលោកស្រី Kieu បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុង Da Nang ។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុង Da Nang បានចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានចៅក្រមដើម្បីលុបចោលសាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការប្រជាជនខេត្ត និងសាលក្រមដំបូងរបស់តុលាការប្រជាជនស្រុក Krong Nang ហើយបានបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅតុលាការប្រជាជនស្រុក Krong Nang ដើម្បីធ្វើការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។
នៅក្នុងសាលក្រមលេខ ០៦/២០២០/DS-ST ចុះថ្ងៃទី ០២ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២០ របស់តុលាការប្រជាជនស្រុកក្រងណាង (លើកទី២) សំណើបណ្តឹងរបស់លោក Hung និងលោកស្រី Kieu ត្រូវបានច្រានចោល។ លោក Hung និងភរិយាបន្តប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ សាលក្រមលេខ ១៨៧/២០២០/DS-PT ចុះថ្ងៃទី ៥ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២០ របស់តុលាការប្រជាជនខេត្ត (បណ្តឹងសាទុក្ខលើកទី ២) តម្កល់ខ្លឹមសារនៃសាលក្រមដំបូង។ លោក Hung និងលោកស្រី Kieu បានបន្តប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុង Da Nang ។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុង Da Nang បានចេញសេចក្តីសម្រេចលេខ 52/2021/DS-GDT លុបចោលសាលក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍ទាំងមូលរបស់តុលាការប្រជាជនខេត្ត និងលុបចោលសាលក្រមដំបូងរបស់តុលាការប្រជាជនស្រុក Krong Nang ទាំងមូល។ បញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការប្រជាជនស្រុកក្រគង ដើម្បីជំនុំជម្រះ។
 |
| លោក Y Mien Mlo និងភរិយា Dang Thi Thuy Lan បាននិយាយជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានអំពីហេតុការណ៍នេះ។ |
ព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើន ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់
នៅក្នុងសវនាការ លោក Hung និងលោកស្រី Kieu បានផ្តល់បង្កាន់ដៃថតចម្លងដោយបញ្ជាក់ថា៖ នៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 2010 លោក Y Mien និងលោកស្រី Lan បានខ្ចីប្រាក់ចំនួន 2 ពាន់លានដុងពីលោក Hung និងលោកស្រី Kieu ។ លោក Hung និងលោកស្រី Kieu បានបញ្ជាក់ថា៖ នៅចុងឆ្នាំ ២០១១ លោក Y Mien បានបង់ប្រាក់ចំនួន ៥០ លានដុង ដែលនៅតែជំពាក់ចំនួន ១.៩៥០ ពាន់លានដុង។ លោក Mien និងលោកស្រី Lan បានផ្ទេរទៅឱ្យលោក Hung និងលោកស្រី Kieu ដីស្រែចំនួន 35.775 m2 នៅឃុំ Dlie Ya ក្នុងតំលៃ 1.790 ពាន់លានដុង ដើម្បីសងបំណុល។ លើសពីនេះ លោក Hung និងលោកស្រី Kieu ក៏បានបង់ប្រាក់ចំនួន 330 លានដុង ក្នុងនាមលោក Y Mien និងភរិយា ដើម្បីជម្រះការបញ្ចាំ និងទទួលបានសៀវភៅក្រហមនៃដីឡូត៍ខាងលើ នៅមូលនិធិ Central Credit សាខា Dak Lak ។
នៅថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 តុលាការប្រជាជនស្រុកក្រងណាងបានបើកសវនាការជំនុំជម្រះលើកទី 1 (លើកទី 3) ហើយបានចេញសាលក្រមលេខ 35/2023/DS-ST (ហៅកាត់ថាសាលក្រមលេខ 35) ទទួលយកពាក្យបណ្ដឹងរបស់ លោក Vo Ngoc Hung និងលោកស្រី Dang Thiu Kieu Mien អំពីតម្លៃដី 3 និងប្រពន្ធរបស់គាត់។ 775 m2 (ស្មើនឹងចំនួន 3,040,875,000 ដុង - នៅពេលវាយតម្លៃ) ។
បន្ទាប់ពីតុលាការប្រជាជនស្រុកក្រាំងណាងបានចេញសាលក្រមលេខ ៣៥ កាលពីថ្ងៃទី ១៩ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៣ នោះ ការិយាល័យលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនស្រុកក្រងណាងបានចេញសេចក្តីសម្រេចលេខ ០៣/QD-VKS-DS ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីបឋមខាងលើទាំងមូល។ តាមនោះ អយ្យការប្រជាជនស្រុកក្រាំងណាង បានរកឃើញថា ជាមួយនឹងឯកសារ និងសក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការ មិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថា កាលពីថ្ងៃទី ៣០ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០១០ លោក អ៊ី មៀន និងភរិយាបានជំពាក់លោក ហ៊ុន និងភរិយាចំនួន ២ ពាន់លានដុង។
ទាក់ទិននឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 330 លានដុង ដែលលោក Hung អះអាងថា គាត់បានផ្តល់ឱ្យលោក Y Mien និងភរិយារបស់គាត់ ដើម្បីសងបំណុលមូលនិធិឥណទាននោះ មិនមានមូលដ្ឋានទេ។ ការសម្រេចរបស់តុលាការបង្ខំឲ្យលោក អ៊ី មៀន និងភរិយាបង់ប្រាក់ឲ្យលោក ហុង និងភរិយាចំនួន ៣.០៤០.៨៧៥.០០០ ដុង សម្រាប់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី ៣៥.៧៧៥ ម២ គឺគ្មានមូលដ្ឋាន។ យោងតាមអយ្យការប្រជាពលរដ្ឋស្រុកក្រញូង សាលក្រមសាលាដំបូងបានវាយតម្លៃលើភ័ស្តុតាងមិនច្បាស់លាស់ ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ចុងចោទ។
ឡេថាញ់
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)