ការព្រមានអំពីការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក

ឆ្នាំនេះ សន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍សន្តិសុខដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពិភពលោកនឹងប្រព្រឹត្តទៅចាប់ពីថ្ងៃទី 14-17 ខែកុម្ភៈនៅទីក្រុង Munich ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ អស់រយៈពេលជាងប្រាំមួយទសវត្សរ៍មកហើយ កន្លែងនេះជាកន្លែងដែលបង្ហាញពីនិន្នាការនយោបាយ និងសន្តិសុខសំខាន់ៗនៃពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយលោកខាងលិច។

Hội nghị An ninh Munich 2025: Lời cảnh tỉnh về một thế giới đổi khác

អនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក JD Vance ថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich លើកទី 61 ថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ។ (ប្រភព៖ Reuters)

ពិភពលោកពហុប៉ូល។

ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 2024 សន្និសិទបានវាយតម្លៃថាពិភពលោកស្ថិតក្នុងស្ថានភាព "ចាញ់-ចាញ់" ដោយសារការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ នៅឆ្នាំនេះ ប្រតិភូដែលចូលរួមបានវាយតម្លៃថា ពិភពលោកស្ថិតក្នុងស្ថានភាព "ពហុប៉ូលភាវូបនីយកម្ម" មានន័យថា ពិភពលោកមិនទាន់មានពហុប៉ូលទេ ប៉ុន្តែកំពុងផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅនោះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យារបស់សន្និសីទ មានតែអ្នកឆ្លើយសំណួរមួយភាគបីប៉ុណ្ណោះដែលជឿថាពិភពលោកមានពហុប៉ូល។ មួយភាគបីនៅតែមើលឃើញពិភពលោកជាបាយប៉ូឡា ខណៈមួយភាគបីមើលឃើញពិភពលោកជាមនុស្សឯកា។ អ្នកជំនាញខ្លះជឿថាពិភពលោកគឺសាមញ្ញ "រាងប៉ូល" ឬថាមានការបញ្ជាទិញស្របគ្នា។

សំណួរដ៏ធំបំផុតគឺតើរបៀបរបបពិភពលោកថ្មីនឹងមានវិធានបែបណា? តើបទបញ្ជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី" ដែលអាមេរិក និងបស្ចិមប្រទេសបានកសាងឡើងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២ នៅតែមានទេ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីលោក Donald Trump ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អាណត្តិទីពីរ? ខណៈពេលដែលឃ្លា "បទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់" ត្រូវបានលើកឡើងចំនួន 7 ដងនៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2024 នៅឆ្នាំនេះវាត្រូវបានលើកឡើងតែម្តងគត់។

ទស្សនវិស័យសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន

ការផ្តោតសំខាន់នៃសន្និសីទនេះគឺកិច្ចប្រជុំថ្ងៃបុណ្យនៃក្តីស្រឡាញ់រវាងអនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក JD Vance និងប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky ប៉ុន្តែវានាំមកនូវការខកចិត្ត។ សុន្ទរកថារបស់លោក Vance នៅឯសន្និសីទមិនបានរួមបញ្ចូលការកាត់ទោសតែមួយអំពីអ៊ុយក្រែនទេ ខណៈពេលដែលការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ហើយអះអាងថាអឺរ៉ុបកំពុងបាត់បង់តម្លៃជាមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ នេះធ្វើឲ្យរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធ និងជាម្ចាស់ផ្ទះនៃសន្និសីទនោះបានលាន់មាត់ថា «មិនអាចទទួលយកបាន»!

សំណួរធំៗជាច្រើននៅតែមិនមានចម្លើយ៖ តើមាន "កិច្ចព្រមព្រៀងសក្តានុពល" រវាងលោក Trump និងសមភាគីរបស់លោក Vladimir Putin ដែរឬទេ? តើអ៊ុយក្រែនគួរលះបង់ទឹកដីឬ? តើអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុបនឹងត្រូវបញ្ចូលក្នុងការចរចាដែរឬទេ? តើអ្នកណានឹងធានាសន្តិសុខរបស់ Kiev បន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានសម្រេច?

ប្រធានាធិបតី Zelensky បាននិយាយថា លោកនឹងមិនទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដោយគ្មានការចូលរួមពីអ៊ុយក្រែនឡើយ ដោយព្រមានថារុស្ស៊ីកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារថ្មីតាមរយៈប្រទេសបេឡារុស្ស។ លោក Zelensky បានអំពាវនាវឱ្យអឺរ៉ុបបង្កើតកងទ័ពរបស់ខ្លួន ហើយកងទ័ពអ៊ុយក្រែនត្រូវតែជាផ្នែកមួយព្រោះវាជាកងទ័ពតែមួយគត់ដែលមានបទពិសោធន៍សមរភូមិនៅអឺរ៉ុប ហើយក៏ជាកងទ័ពវរជន និងទំនើបបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមានសមត្ថភាពផលិតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកចំនួន 1.5 លានគ្រឿងក្នុងមួយឆ្នាំ។

មេដឹកនាំអឺរ៉ុបបានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រធានសហភាពអឺរ៉ុបបានព្រមានថា ប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនចុះខ្សោយ អឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចុះខ្សោយ។

រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់បានបញ្ជាក់ថា មិនអាចទាមទារឱ្យអឺរ៉ុបអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យអឺរ៉ុបចូលមកតុចរចាបានទេ។ ប្រធានាធិបតីអាល្លឺម៉ង់បានព្រមានថា ប្រសិនបើអាមេរិកគ្រាន់តែព្យាយាមឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយហើយដើរចេញនោះ វានឹងចុះខ្សោយទាំងអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។

នាយករដ្ឋមន្ត្រីស៊ុយអែតមានជំនឿថា អឺរ៉ុបលែងមានសន្តិភាពទៀតហើយ។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រនៅបាតសមុទ្របាល់ទិក "ភ្លាមៗ" ជួបប្រទះបញ្ហាជាបន្តបន្ទាប់ វាមិនមែនដោយចៃដន្យទេ វាជាទម្រង់នៃសង្រ្គាមថ្មី!

នាយករដ្ឋមន្ត្រីដាណឺម៉ាកបានព្រមានថា គោលនយោបាយ “ស្កប់ស្កល់” នឹងមិននាំមកនូវសន្តិភាពដល់អឺរ៉ុបឡើយ ដោយបានរំលឹកពីមេរៀនរបស់ទីក្រុង Munich ក្នុងឆ្នាំ ១៩៣៨ នៅពេលដែលអង់គ្លេស បារាំង និងអ៊ីតាលី ប្រគល់ឱ្យហ៊ីត្លែរ ដែលបណ្តាលឱ្យសង្គ្រាមកើតឡើងឆាប់ៗ។

ការចែករំលែកទំនួលខុសត្រូវ និងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ

តម្រូវការដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីអឺរ៉ុបគឺការបង្កើនថវិកាការពារជាតិ ជាពិសេសបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិដល់ 5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ នេះជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយ ខណៈដែលអឺរ៉ុបកំពុងតស៊ូដើម្បីឈានដល់គោលដៅ 2%។

ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ បានបញ្ជាក់ថា អឺរ៉ុបត្រូវតែបង្កើនថវិកាការពារជាតិរបស់ខ្លួន ៥% ខណៈដែលប្រធានាធិបតីអឺរ៉ុប បាននិយាយយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នថា ចាំបាច់ត្រូវមានការវាយតម្លៃយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន មុនពេលសម្រេចចិត្ត។

រឿងការពារអ៊ុយក្រែនក្រោយកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព ឬបទឈប់បាញ់បន្តត្រូវបានគេពិភាក្សាច្រើន។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីដាណឺម៉ាកបានស្នើឱ្យទទួលយកអ៊ុយក្រែនចូលក្នុងអង្គការណាតូ ប៉ុន្តែព្រឹទ្ធសមាជិក Lindsey Graham នៃគណៈកម្មាធិការថវិកាសភាអាមេរិក បាននិយាយថា នេះមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយសមាជិកភាពណាតូគួរតែត្រូវបានប្រើជាអាវុធរារាំងតែប៉ុណ្ណោះ៖ "ប្រសិនបើរុស្ស៊ីវាយប្រហារអ៊ុយក្រែនម្តងទៀត យើងនឹងទទួលយកអ៊ុយក្រែនជា NATO ដោយស្វ័យប្រវត្តិ"!

អគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូ លោក Mark Rutte បានអំពាវនាវឱ្យអឺរ៉ុបបញ្ឈប់ការត្អូញត្អែរ និងបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមជាក់ស្តែង រួមទាំងការធ្វើឧស្សាហកម្មឡើងវិញនូវវិស័យការពារជាតិ។

មតិខ្លះនិយាយថាការការពារអ៊ុយក្រែនត្រូវតែរួមបញ្ចូលកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែរួបរួមគ្នានិងកសាងអ៊ុយក្រែនដែលរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីជាបន្ទាយរឹងមាំសម្រាប់អឺរ៉ុប។

ប្រធានគណបក្ស CDU របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ លោក Frederic Merz ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយជាអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍ក្រោយបាននិយាយថា អឺរ៉ុបត្រូវការការចរចាពីតំណែងដ៏រឹងមាំមួយ ហើយបញ្ជាក់ថាអាល្លឺម៉ង់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីទទួលយកតួនាទីជាមេដឹកនាំអឺរ៉ុបដោយសារតែទីតាំងភូមិសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចពិសេសរបស់ខ្លួន។

មើលទៅអាស៊ី

ខណៈពេលដែលទំនាក់ទំនងអាមេរិក-អឺរ៉ុបមានភាពស្មុគស្មាញ ការយកចិត្តទុកដាក់គឺផ្តោតលើប្រទេសចិន។ សំណួរសួរថា តើអាមេរិកត្រូវជ្រើសរើសរវាងការវិនិយោគនៅអឺរ៉ុប ឬអាស៊ី? តើក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុងប៉េកាំងដូចដែលខ្លួនបានធ្វើជាមួយក្រុងម៉ូស្គូដែរឬទេ?

រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិជប៉ុនបាននិយាយថា មធ្យោបាយដោះស្រាយបញ្ហាអ៊ុយក្រែននឹងប៉ះពាល់ដល់អាស៊ីដោយផ្ទាល់ ហើយជម្លោះនេះត្រូវតែមានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវ។

រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសកូរ៉េខាងត្បូងជឿថា សម្ព័ន្ធភាពកូរ៉េខាងត្បូង-អាមេរិកនៅតែរឹងមាំ ប៉ុន្តែកូរ៉េខាងត្បូងចាំបាច់ត្រូវមានតុល្យភាពរវាងអាមេរិក និងចិន។ អគ្គលេខាធិការរងអង្គការណាតូ បាននិយាយថា សន្តិសុខអឺរ៉ុប និងអាស៊ីមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងជិតស្និទ្ធ ដូច្នេះណាតូយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រទេសជាដៃគូនៅក្នុងតំបន់នេះ។

ទាក់ទងនឹងសមុទ្រខាងកើត រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិសិង្ហបុរីបានប្រៀបធៀបយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចិនទៅនឹងគោលលទ្ធិ Monroe នៅអាស៊ីដែលអាមេរិកបានអនុវត្តនៅដើមសតវត្សទី 19 នៅពេលដែលខ្លួនចង់ទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលរបស់មហាអំណាចខាងក្រៅ។ លោកជឿជាក់ថា ប្រទេសចិនកំពុងអនុវត្តគោលនយោបាយនេះ ទាំងការបង្ហាញភាពរឹងមាំដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងដើម្បីផ្គាប់ចិត្តប្រទេសជិតខាង។ គោលដៅពីរនេះមិនងាយសម្រេចបានទេ។

ហេលស៊ីនគី ឬយ៉ាល់តា?

សន្និសីទឆ្នាំនេះធ្វើឡើងក្នុងឱកាសខួបលើកទី 50 នៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Helsinki (1975) និងខួបលើកទី 80 នៃសន្និសីទ Yalta (1945) ។ អឺរ៉ុប និងពិភពលោកកំពុងប្រឈមមុខនឹងសំណួរសំខាន់មួយ៖ ចូលទៅកាន់ទិសដៅ Helsinki (គោរពឯករាជ្យ អធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដី) ឬងាកទៅទិស Yalta (ប្រទេសធំៗដែលបង្កើតឥទ្ធិពល និងបែងចែកពិភពលោកឡើងវិញ)។

ប្រធានាធិបតីហ្វាំងឡង់បានអះអាងថា ពិភពលោកគឺស្ថិតក្នុងដំណាក់កាល Helsinki ដែលគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានចំនួនបីត្រូវតែបញ្ជាក់ឡើងវិញ៖ ឯករាជ្យ អធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដី។ លោកបានរំលឹកថា ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ហ្វាំងឡង់បានរក្សាឯករាជ្យ និងអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែបានបាត់បង់ទឹកដីរបស់ខ្លួន ១០%។ នោះជាមេរៀនដែលអឺរ៉ុប និងពិភពលោកត្រូវចងចាំ។

នាយករដ្ឋមន្ត្រីក្រូអាតសួរថា ពេលសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបំពានច្បាប់ តើអង្គការសហប្រជាជាតិនឹងពិការដែរឬទេ? តើប្រព័ន្ធច្បាប់អន្តរជាតិចាំបាច់ត្រូវកែទម្រង់ ឬរំលាយ?

មនុស្សជាច្រើនជជែកវែកញែកថាតើនរណាជា "ពិរុទ្ធជន" ដែលបំផ្លាញប្រព័ន្ធច្បាប់អន្តរជាតិមុនគេ រុស្ស៊ី ឬសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកខ្លះបានរិះគន់អាមេរិកចំពោះសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងលីប៊ី ខណៈខ្លះបានជាប់ពាក់ព័ន្ធចិនក្នុងការគាំទ្ររុស្ស៊ីក្នុងជម្លោះអ៊ុយក្រែន និងបញ្ហានៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង។

មតិសុទិដ្ឋិនិយមជាងនេះ យល់ថា អង្គការសហប្រជាជាតិអាចរក្សាបាន ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវ "ជួសជុលឡើងវិញ" ពីព្រោះពិភពលោកមានពហុប៉ូល ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធអន្តរជាតិមិនមានពហុប៉ូលតាមវិធីដែលត្រូវគ្នា ហើយស្ថាប័នដំបូងដែលត្រូវការកំណែទម្រង់គឺក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។

ជាក់ស្តែង ស្ថានភាពពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀប "ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក" ក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ។ សំណួរគឺ៖ តើអឺរ៉ុបអាចរក្សាការរួបរួម ស្វែងរកប្រទេសមួយ និងមេដឹកនាំដែលមានជំហរគ្រប់គ្រាន់ យកឈ្នះលើការលំបាកផ្ទៃក្នុង និងការបង្ក្រាបដើម្បីរក្សាឥទ្ធិពលនៃ "បង្គោល" ដ៏សំខាន់នៅក្នុងស្ថានភាពពហុប៉ូលនាពេលខាងមុខបានទេ?

តើអាមេរិកនឹងបន្តជំរុញគោលនយោបាយ “អាមេរិកទីមួយ” របស់ខ្លួនបន្ថែមទៀត បន្តដកខ្លួនចេញពីការប្តេជ្ញាចិត្តពហុភាគីជាសកល ប៉ុន្តែបង្ហាញជាឯកតោភាគីនូវអំណាច និងពង្រីកទឹកដីរបស់ខ្លួនដែរឬទេ?

តើដៃគូរបស់អាមេរិកនៅទូទាំងទ្វីបនឹងសម្លឹងមើលអឺរ៉ុប ហើយនិយាយទៅកាន់ខ្លួនគេថា ដល់ពេលត្រូវឯករាជ្យ ពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង ធ្វើពិពិធកម្មដៃគូ ហើយដោយហេតុនេះ កែសម្រួលយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខ ការពារជាតិ និងកិច្ចការបរទេសរបស់ពួកគេឬ?

តើនេះជាពេលវេលាសម្រាប់ប៉ូលដែលកំពុងរីកចម្រើនដូចជាឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល អាហ្រ្វិកខាងត្បូង ឥណ្ឌូនេស៊ី... ដើម្បីដើរតួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី ចម្រុះ និងចម្រុះពណ៌មែនទេ?

ទីបំផុត តើអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខគួរធ្វើកំណែទម្រង់បែបណា នៅពេលដែលប្រទេសមហាអំណាចលែងចាប់អារម្មណ៍លើអង្គការនេះ?

ជាងនេះទៅទៀត វៀតណាមត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងកំណត់ឱ្យបានទាន់ពេលវេលា និងហ្មត់ចត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ និងសំខាន់ក្នុងបរិយាកាសកិច្ចការបរទេសរបស់ប្រទេសនាពេលខាងមុខ។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/hoi-nghi-an-ninh-munich-2025-loi-canh-tinh-ve-mot-the-gioi-doi-khac-304971.html