'អង្ករ ST25 ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅបរទេស សហគ្រាសក្នុងស្រុកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ'

ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានចង្អុលបង្ហាញថា ផលិតផលអង្ករ ST25 កាហ្វេ Trung Nguyen ... ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅបរទេស ប៉ុន្តែ សហគ្រាសក្នុងស្រុកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។

នាថ្ងៃទី ២៨ ឧសភា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន។ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ តុលាការប្រជាជនកំពូលបានស្នើឱ្យបង្កើតតុលាការឯកទេសចំនួនបី រួមមានផ្នែករដ្ឋបាល កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងការក្ស័យធន។ ប្រតិភូរដ្ឋសភាភាគច្រើនក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាបានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះការបង្កើតតុលាការឯកទេស។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh ក៏បានពន្យល់អំពីខ្លឹមសារនេះផងដែរ។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy គណៈប្រតិភូ Bac Kan

ជីហាន

លុបបំបាត់ហានិភ័យនៃការសម្របសម្រួលឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ

យោងតាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy គណៈប្រតិភូ Bac Kan អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការ ករណីរដ្ឋបាលមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង ហើយកើតឡើងញឹកញាប់ជាងនៅស្ទើរតែគ្រប់វិស័យនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ បើ​និយាយ​ពី​រឿង​រដ្ឋបាល ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​ប្ដឹង​ភាគច្រើន​ជា​ប្រធាន​គណៈកម្មាធិការ​ប្រជាជន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គំរូអង្គការតុលាការនៅវៀតណាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងព្រំដែនរដ្ឋបាល ចៅក្រមត្រូវកាត់សេចក្តីសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល និងសកម្មភាពរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃខេត្តរបស់ខ្លួន។ បើគ្មានបទប្បញ្ញត្តិសមស្របទេ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមនៅពេលជំនុំជម្រះករណីទាំងនេះ។ លោកស្រី ធុយ មានប្រសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការតុលាការបានរៀបចំការត្រួតពិនិត្យគម្រោងរដ្ឋបាលរយៈពេល ៦ ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ហើយបានចង្អុលបង្ហាញពីការលំបាកជាច្រើនសម្រាប់ចៅក្រម។ ដូចដែលលោក Karl Marx បាននិយាយថា "សម្រាប់ចៅក្រមមិនមានឧត្តមភាពក្រៅពីច្បាប់នោះទេ។ ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋ ដូច្នេះវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋក្នុងការលុបបំបាត់ធាតុទាំងអស់ដែលគំរាមកំហែងដល់ការប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម"។ ពីភាពជាក់ស្តែងខាងលើ អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ បានបញ្ជាក់ថា ការបង្កើតតុលាការឯកទេសគឺចាំបាច់ណាស់ ដើម្បីអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវតម្រូវការ “ធានាឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ” ដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៧ របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ដែលជាដំណោះស្រាយមូលដ្ឋានសម្រាប់បញ្ហាសំណុំរឿងរដ្ឋបាលផងដែរ។ ទាក់ទង​នឹង​ករណី​ពីរ​ប្រភេទ​ទៀត​គឺ​ការ​ក្ស័យធន និង​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា ប្រតិភូ ធុយ បាន​អត្ថាធិប្បាយ​ថា ពួកគេ​ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់​ក្នុង​ផ្នែក​ជំនាញ។ ចៅក្រម​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ឲ្យ​កាត់​ទោស​ប្រភេទ​ករណី​ទាំង​នេះ​មិន​ត្រឹម​តែ​តម្រូវ​ឲ្យ​មាន​ជំនាញ​ច្បាប់​ស៊ីជម្រៅ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ត្រូវ​ទទួល​បាន​ការ​បណ្តុះបណ្តាល​យ៉ាង​ល្អ​ក្នុង​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច និង​ហិរញ្ញវត្ថុ។ លោកស្រី Thuy បានលើកជាឧទាហរណ៍ថា “ករណីក្ស័យធនមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ ពីព្រោះទន្ទឹមនឹងការប្រកាសអាជីវកម្មក្ស័យធន ហើយត្រូវចាកចេញពីទីផ្សារ ចៅក្រមត្រូវតែដោះស្រាយរាល់ទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងពីការក្ស័យធនរបស់អាជីវកម្ម រួមទាំងទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី សេដ្ឋកិច្ច និងការងារ”។

ប្រតិភូ Nguyen Tao ខេត្ត Lam Dong

ជីហាន

គួរតែត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងទីក្រុងធំ ៗ

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ប្រតិភូ Nguyen Tao គណៈប្រតិភូ Lam Dong បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា តុលាការរដ្ឋបាលពិសេសនឹងស្តាប់បណ្តឹងបឋម សេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល សកម្មភាពរដ្ឋបាល សេចក្តីសម្រេចវិន័យ និងការបណ្តេញចេញពីថ្នាក់ខេត្ត និងខាងលើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនចែងថា តើតុលាការកម្រិតណាមានយុត្តាធិការក្នុងការដោះស្រាយបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាល និងសកម្មភាពរដ្ឋបាលរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ស្រុក ឬថ្នាក់ក្រោមនោះទេ។ បើតាមលោក តៅ នៅតែមានការខ្វះខាត និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងតុលាការឯកទេស និងគំរូតុលាការឯកទេសនៅថ្នាក់ស្រុក និងខេត្ត។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវសិក្សា និងពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិឱ្យកាន់តែច្បាស់។ យោងតាមប្រតិភូខេត្ត Lam Dong បច្ចុប្បន្ន ការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានដោះស្រាយជាមូលដ្ឋានដោយតុលាការជំនាញក្រោមតុលាការខេត្ត ដែលបានបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយផ្នែក។ ប្រសិនបើមានការយឺតយ៉ាវ ការអូសបន្លាយ ការផ្ទុកលើសទម្ងន់ ឬសម្ពាធខ្ពស់ វានឹងប្រមូលផ្តុំតែនៅក្នុងមូលដ្ឋានធំៗមួយចំនួន ដូចជាទីក្រុងហាណូយ ទីក្រុងហូជីមិញ... ដូច្នេះហើយ លោក Tao បានស្នើឱ្យសាកល្បងតុលាការឯកទេសនៅទីក្រុងហាណូយ ទីក្រុងហូជីមិញ និងទីក្រុងដែលគ្រប់គ្រងដោយកណ្តាលផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពី 3 - 5 ឆ្នាំ ការវាយតម្លៃពេញលេញនិងគោលបំណងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលសម្រេចចិត្តបង្កើតតុលាការឯកទេស។ ចែករំលែកមតិដូចគ្នាលើខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy ក៏បានស្នើថា នាពេលខាងមុខ តុលាការជំនាញពិសេសគួរតែបង្កើតឡើងតែនៅទីក្រុងហាណូយ ដាណាង និងទីក្រុងហូជីមិញប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះជាតំបន់ដែលមានសំណុំរឿងជាច្រើន ហើយនៅពេលដែលសាលក្រមរបស់តុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ានោះ តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ទាំងបីក្នុងមូលដ្ឋានទាំងបីនេះនឹងត្រូវកាត់ទោសតាមនីតិវិធីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍។ លោកស្រី Thuy បានមានប្រសាសន៍ថា “នេះធានាបាននូវការប្រមូលផ្តុំធនធានមនុស្ស កំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍ ធានានូវជំនាញ និងវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ ហើយជាពិសេសលុបបំបាត់ហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់ដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម”។

ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh

ជីហាន

"ច្បាស់ជានឹងមិនមានការរីករាលដាលទេ"

ពន្យល់នៅសម័យពិភាក្សា ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានទទួលស្គាល់ថា មតិភាគច្រើនរបស់គណៈប្រតិភូបានគាំទ្រដល់ការបង្កើតតុលាការឯកទេសដើម្បីបង្កើនវិជ្ជាជីវៈនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។ លោក Nguyen Hoa Binh បានអះអាងថា “គ្រប់ប្រទេសទាំងអស់មានរបស់នេះ” ហើយបាននិយាយថា តុលាការប្រជាជនកំពូលនឹងត្រូវរាយការណ៍ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រេចអំពីវិធីបង្កើតតុលាការឯកទេសជាក់លាក់។ ប្រធាន​ចៅក្រម​នៃ​តុលាការ​ប្រជាជន​កំពូល​បាន​ថ្លែង​ថា​៖ «​ប្រាកដ​ជា​នឹង​មិន​មាន​ការ​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង។ យោងតាមលោក Nguyen Hoa Binh ផែនការរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំតុលាការប្រជាជនកំពូល និងក្រុមប្រឹក្សាតុលាការប្រជាជនកំពូលគឺមានតែតុលាការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាឯកទេសចំនួន 1 តុលាការក្ស័យធនឯកទេសចំនួន 2 និងតុលាការរដ្ឋបាលពិសេសនៅទីក្រុងហាណូយ ដាណាង ទីក្រុងហូជីមិញ ហើយកំពុងពិចារណាបន្ថែមនៅក្នុងទីក្រុង Can Tho ។ គួរកត់សម្គាល់ថា ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានឆ្លៀតពេលនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតតុលាការឯកទេស រួមទាំងតុលាការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាផងដែរ។ លោក Binh បាន​លើក​ឡើង​ថា៖ «បច្ចុប្បន្ន យើង​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ពិត​ដែល​អង្ករ ST25 កាហ្វេ Trung Nguyen ក្រូចថ្លុង Nam Roi ទឹកត្រី Phu Quoc... ត្រូវ​បាន​ចុះ​បញ្ជី​នៅ​បរទេស ប៉ុន្តែ​សហគ្រាស​ក្នុង​ស្រុក​មិន​អាច​ធ្វើ​អ្វី​បាន​ឡើយ»។ ស្ថានភាពខាងលើទាមទារស្ថាប័នតុលាការដើម្បីការពារអាជីវកម្ម និងម៉ាកយីហោជាតិ។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា “ប្រសិនបើយើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់ម៉ាកយីហោទាំងនេះនៅបរទេស វៀតណាមនឹងខាតបង់ជាញឹកញាប់ ដោយសារយើងខ្សោយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់អន្តរជាតិ”។

Thanhnien.vn

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm