"ទីក្រុងបេតិកភណ្ឌ" ចាំបាច់ត្រូវធ្វើច្បាប់ដើម្បីឱ្យមានមូលដ្ឋានសម្រាប់គ្រប់គ្រង ថែរក្សា និងលើកកម្ពស់តម្លៃបេតិកភណ្ឌ។

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា។ រូបថត៖ V.HIEU

យោងតាមប្រតិភូ Duong Van Phuoc បេតិកភណ្ឌទីក្រុង ជាពិសេសតំបន់បេតិកភណ្ឌពិភពលោកនៃទីក្រុងបុរាណ Hoi An មានលក្ខណៈប្លែកៗជាច្រើនមិនដូចបេតិកភណ្ឌផ្សេងទៀតឡើយ។ ជាពិសេសប្រព័ន្ធនៃសារីរិកធាតុ និងបេតិកភណ្ឌដែលមានស្រាប់នៃទីក្រុងបុរាណដែលទាក់ទងនឹងជីវិត និងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ដែលមានសារីរិកធាតុជាង 1,300 ដូចជាផ្ទះ ព្រះវិហារតែមួយ ជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ឬសមូហភាព ដែលអ្នកស្រុករស់នៅ ... នេះក៏ត្រូវបានគេហៅថា "បេតិកភណ្ឌរស់នៅ" ផងដែរ។ ការគ្រប់គ្រង ការពារ និងលើកកម្ពស់តម្លៃនៃបេតិកភណ្ឌនេះ ទាមទារវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនដែលសមស្របទៅនឹងការពិតដែលមានស្រាប់។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc ស្នើគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្ថែមគោលគំនិត “ទីក្រុងបេតិកភណ្ឌ” និងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ដែលចាំបាច់បំផុត សមរម្យសម្រាប់ការអនុវត្ត ធានាភាពងាយស្រួលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង អភិរក្ស និងលើកកម្ពស់តម្លៃបេតិកភណ្ឌ។

យោងតាមគណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីឥរិយាបទហាមឃាត់រហូតដល់ 13 ក្រុម (ការកើនឡើងចំនួន 8 ក្រុមនៃអាកប្បកិរិយាធៀបនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន); ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការហាមឃាត់ជាច្រើនដែលមិនគួរឱ្យជឿជាក់ និងជាក់ស្តែង ឧទាហរណ៍ ការហាមឃាត់ "ស្វែងរក និងរក្សាទុកសារីរិកធាតុ និងវត្ថុបុរាណដែលនៅតែលិចនៅក្រោមទឹក" (ក្នុងប្រការ ៧ មាត្រា ៨)។ ប្រតិភូបានបន្តថា នេះមានន័យថា ការរើសយកព្រះសារីរិកធាតុ និងវត្ថុបុរាណដោយចៃដន្យ ក្នុងដំណើរការនេសាទដោយបំពានច្បាប់ ដោយមិនបានពិចារណាថា តើត្រូវប្រគល់ ឬអត់នោះ ជាការមិនសមរម្យ និងមិនអាចទទួលយកបាន ដែលផ្ទុយនឹងចំណុច ឃ១ ប្រការ៥ ស្តីពីការស្វែងរកវត្ថុបុរាណ និងវត្ថុបុរាណ ហើយប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋ។

លើសពីនេះ បទប្បញ្ញត្តិហាមឃាត់ “ការទិញ លក់ ប្រមូលវត្ថុបុរាណ និងវត្ថុបុរាណដែលមានប្រភពដើមខុសច្បាប់” (ក្នុងប្រការ ៨ មាត្រា ៨) និង “ការទិញ លក់ ផ្លាស់ប្តូរ និងដឹកជញ្ជូនដោយខុសច្បាប់នូវវត្ថុបុរាណ វត្ថុបុរាណ សម្បត្តិជាតិ និងបេតិកភណ្ឌឯកសារ” (ក្នុងប្រការ១១ មាត្រា ៨) គឺមិនមានលក្ខណៈទូលំទូលាយទេ ព្រោះការទិញ និងលក់គឺជាអំពើខុសច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នេះអាចនាំឱ្យមានការបកស្រាយផ្សេងៗបានយ៉ាងងាយ ដូចជាការទិញ-លក់បេតិកភណ្ឌឯកសារ និងទ្រព្យសម្បតិ្តជាតិដែលមានដើមកំណើតខុសច្បាប់នៅតែមិនផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា៨។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិនិត្យ និងកែសម្រួលសកម្មភាពហាមឃាត់ ឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា ភាពផ្ទុយគ្នា និងផ្សព្វផ្សាយដោយមិនគ្របដណ្តប់ទាំងស្រុងនូវអំពើហាមឃាត់។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាចូលរួមសម័យប្រជុំពិភាក្សា។ រូបថត៖ V.HIEU

អំពីតំបន់ការពារព្រះសារីរិកធាតុ គោលការណ៍កំណត់វិសាលភាព និងកំណត់ព្រំប្រទល់នៃតំបន់ការពារព្រះសារីរិកធាតុ ប្រតិភូ ដួង វ៉ាន់ភឿក បានឯកភាពលើសេចក្តីត្រូវការក្នុងការកំណត់វិធានការការពារព្រះសារីរិកធាតុនៅតំបន់ការពារ I (តំបន់ស្នូលនៃព្រះសារីរិកធាតុ) និងតំបន់ការពារទី II (តំបន់ទ្រនាប់នៃព្រះសារីរិកធាតុ) តាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តវិធានការការពារសារីរិកធាតុក្នុងតំបន់ការពារ I និង II នាពេលនេះ គឺទាក់ទងទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃច្បាប់ផ្សេងៗទៀតដូចជា៖ ច្បាប់លំនៅឋាន ច្បាប់ភូមិបាល ច្បាប់វិនិយោគសាធារណៈ ច្បាប់វិនិយោគ ច្បាប់ស្តីពីការវិនិយោគក្រោមទម្រង់នៃភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់សំណង់ ច្បាប់ស្តីពីការការពារបរិស្ថាន ច្បាប់ស្តីពីផែនការ ច្បាប់ស្តីពីសាសនា ជាពិសេស ច្បាប់ស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិ ច្បាប់ស្តីពីជំនឿអនីតិជន។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា កម្រិតនៃការគ្រប់គ្រង និងអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងតំបន់ការពារ ត្រូវតែគ្រប់គ្រងតាមវិធីមួយ ដែលបង្កើនការការពារតម្លៃសារីរិកធាតុ និងសមស្របទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង និងតម្រូវការស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ជាពិសេសសម្រាប់សារីរិកធាតុដែលកំពុងរស់នៅនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពសមស្រប និងជៀសវាងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ជាមួយបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឯកទេសពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។

ទាក់ទិននឹងការអនុវត្តច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្នបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សាងសង់ និងច្បាប់ដេញថ្លៃមិនរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគាំទ្រ និងការស្តារឡើងវិញជាបន្ទាន់ទាក់ទងនឹងគម្រោងសង្គ្រោះបន្ទាន់នោះទេ។ ប្រការនេះនាំឱ្យមានបញ្ហាមូលដ្ឋានច្បាប់ក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ ត្រង់ចំណុច គ ប្រការ ២ មាត្រា ៣៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ចែងថា "ការអនុម័តរបាយការណ៍សេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ស្តីពីការស្ដារឡើងវិញជាបន្ទាន់នៃព្រះសារីរិកធាតុ ត្រូវអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការសាងសង់ បន្ទាប់ពីទទួលបានមតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីមន្ទីរវប្បធម៌ និងទេសចរណ៍"។ ជាពិសេសសម្រាប់ការងារស្ថាបត្យកម្មដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ពិភពលោកចំនួនពីរនៃទីក្រុងបុរាណ Hoi An ទីជម្រក My Son និងសារីរិកធាតុផ្សេងទៀតក្នុងខេត្ត Quang Nam តែងតែមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការរងផលប៉ះពាល់ដោយគ្រោះធម្មជាតិ និងទឹកជំនន់។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ ដួង វ៉ាន់ភឿក ស្នើគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងមាត្រា ១០២ បន្ថែមលើខ្លឹមសារ ស្តីពីការជួយឧបត្ថម្ភ និងជួសជុលបន្ទាន់ទាក់ទងនឹងការងារសង្គ្រោះបន្ទាន់ ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សាងសង់ និងច្បាប់ដេញថ្លៃ ដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាព និងលទ្ធភាពនៅពេលអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) បន្ទាប់ពីបានប្រកាសឱ្យប្រើ។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/do-thi-di-san-can-duoc-luat-hoa-de-co-co-so-quan-ly-bao-ton-va-phat-huy-gia-tri-di-san-3136969.html