តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Tri ពិភាក្សាអំពីច្បាប់គ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់អាវុធ គ្រឿងផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ

បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី៧ នីតិកាលទី១៥ នារសៀល ថ្ងៃទី២៤ ឧសភា នេះ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមនូវខ្លឹមសារថ្មីមួយចំនួន ឬមតិយោបល់ផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់អាវុធជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Huu Dan ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ - រូបថត៖ NTL

ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ អនុប្រធានរដ្ឋសភា មេបញ្ជាការបញ្ជាការដ្ឋានយោធភូមិភាគខេត្ត Quang Tri លោកវរសេនីយ៍ឯក Nguyen Huu Dan បានឲ្យដឹងថា៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានរហូតដល់ ៧ មាត្រា ដែលប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាល និងក្រសួង ស្ថាប័នមួយចំនួន ដើម្បីបញ្ជាក់លម្អិតសម្រាប់ខ្លឹមសារ និងវិស័យពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលអាចនាំទៅរកភាពអវិជ្ជមាន និងផលប្រយោជន៍ក្រុម ហើយបានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ សិក្សាសេចក្តីណែនាំអំពីបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តច្បាប់នេះដោយផ្ទាល់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ស្រូបយកមតិរបស់អ្នកជំនាញ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងវិស័យពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីឲ្យច្បាប់ដែលប្រកាសឱ្យប្រើ មានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត ជាក់លាក់ និងសមស្រប កំណត់ឯកសារអនុក្រឹត្យ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរក្សាទុកអាវុធ ជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយក្នុងការទទួល និងប្រមូលក្នុងមាត្រា ៦៧ នេះ បើតាមប្រតិភូ ថ្វីត្បិតតែក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យចេញស្តង់ដារបច្ចេកទេសឃ្លាំងសម្រាប់រក្សាទុកអាវុធ ជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយក្នុងការទទួល និងប្រមូលដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិក៏ដោយ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនេះ មិនទាន់មានការលំបាកនៅឡើយ។ ជាពិសេសសម្រាប់អង្គភាព ដូចជានគរបាលថ្នាក់ស្រុក ដោយសារបញ្ហាថវិកា ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំកន្លែងស្តុកទុកនៅទីតាំងនានាក្នុងអង្គភាពថ្នាក់ស្រុក ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងបង្ការការផ្ទុះអាវុធ និងអាវុធជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយដែលបានទទួល និងប្រមូលមិនត្រូវរក្សាទុករួមគ្នាក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់អង្គភាព សម្ភារៈ សម្ភារៈ ឃ្លាំងផ្ទុកអាវុធ និងសម្ភារៈ ឃ្លាំងស្តុកទុក សារធាតុពុល និងសារធាតុងាយឆេះ។

ព្រោះតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន អាវុធយុទ្ធភណ្ឌ ជាតិផ្ទុះ និងសារធាតុងាយឆេះ គឺជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងដែលបិទជិត និងតម្កល់ទុកនៅឃ្លាំងអាវុធ និងឧបករណ៍បច្ចេកទេសនៃបញ្ជាការដ្ឋានកងរាជអាវុធហត្ថខេត្ត ដែលភ្នាក់ងារចាត់ចែងសំណុំរឿងនេះមានទីស្នាក់ការ។

ប្រភេទនៃភ័ស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងគឺអាវុធយោធា គ្រឿងផ្ទុះ និងអាវុធជាតិផ្ទុះ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការរឹបអូស ត្រូវតែកំណត់បរិមាណ និងទម្ងន់ ហើយសំណាកត្រូវបញ្ជូនទៅពិនិត្យ។ ភ្នាក់ងារដែលចាត់ការសំណុំរឿងត្រូវបិទត្រា និងបញ្ជូនវត្ថុតាងទៅឃ្លាំងផ្ទុកភស្តុតាងនៃបញ្ជាការដ្ឋានកងរាជអាវុធហត្ថខេត្ត ដែលភ្នាក់ងារចាត់ចែងសំណុំរឿងមានទីតាំងរក្សាទុក ។ ឃ្លាំងភស្តុតាងនៃភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាទុក ឬរក្សាទុកភស្តុតាងដូចជាអាវុធយោធា គ្រឿងផ្ទុះឧស្សាហកម្ម និងគ្រឿងផ្ទុះឡើយ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ជាក់ស្តែងរហូតមកដល់ពេលនេះ បញ្ជាការដ្ឋានកងរាជអាវុធហត្ថខេត្ត នៅតែមិនទាន់មានឃ្លាំងជំនាញ ដើម្បីរក្សាទុកនូវភស្តុតាងប្រភេទខាងលើនៅឡើយ បើទោះជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានសម្របសម្រួលជាមួយអយ្យការ ដើម្បីដោះស្រាយជាបន្ទាន់នូវភស្តុតាងប្រភេទនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែរង់ចាំការសន្និដ្ឋានវាយតម្លៃ (ក្នុងរយៈពេល៩ថ្ងៃ តាមការកំណត់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ហើយកម្លាំងកំពុងព្រមព្រៀងគ្នាលើទំហំ និងសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ភ្នាក់ងារដោះស្រាយករណីនេះ បង្កើនហានិភ័យនៃអគ្គីភ័យ និងការផ្ទុះ ដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់មន្ត្រី ទាហាន និងកន្លែងធ្វើការ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងទទួលយក និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ដើម្បីសម្រួលដល់ការអនុវត្តច្បាប់នេះក្នុងការអនុវត្ត។

ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រើប្រាស់អាវុធកីឡា។ ពាក្យស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណប្រើប្រាស់អាវុធកីឡាត្រូវតែបញ្ចូលសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ រួមទាំង "លេខអាជ្ញាប័ណ្ណអាវុធកីឡា"។ ដូច្នេះ អង្គការ និងសហគ្រាសដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបំពាក់អាវុធកីឡា ត្រូវបន្តអនុវត្តនីតិវិធី ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់អាវុធកីឡាដែលបានបំពាក់។

វិធានការគ្រប់គ្រងនេះហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ ដែលបង្កើតបន្ទុករដ្ឋបាលសម្រាប់អាជីវកម្មដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យកីឡា។ អាជីវកម្មដែលប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យកីឡាដែលស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីបំពាក់អាវុធកីឡា ពិតណាស់នឹងត្រូវប្រើអាវុធកីឡាទាំងនេះ។ សហគ្រាសត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីពីរជាប់ៗគ្នា ខណៈដែលឯកសារស្នើសុំមានចំណុចត្រួតស៊ីគ្នាជាច្រើន ហើយត្រូវបានអនុវត្តនៅទីភ្នាក់ងារផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដូចគ្នា ដែលនឹងធ្វើឱ្យសហគ្រាសអនុវត្តនីតិវិធីជាច្រើន បង្កើនការចំណាយលើការអនុលោម។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។

ជាមួយគ្នានេះ ប្រតិភូក៏បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការលំបាកក្នុងការស៊ើបអង្កេតករណីពាក់ព័ន្ធគ្រឿងផ្ទុះ ដែលមានភស្តុតាងជាអ្នកបំផ្ទុះ ដោយផ្អែកលើចំនួនអ្នកបំផ្ទុះដែលប្រមូលបានដើម្បីកំណត់ការពិន័យ។ អនុលោមតាមដំណោះស្រាយលេខ ០៣/២០២២/NQ-HDTP ចុះថ្ងៃទី ០៩ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២២ របស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលដឹកនាំការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនក្នុងមាត្រា ៣០៤, ៣០៥, ៣០៦, ៣០៧ និង ៣០៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ គោលគំនិតនៃអ្នកបំផ្ទុះមីន និងមិនមែនជាគំនិតនៃអ្នកបំផ្ទុះនោះទេ។ ក្នុងដំណើរការស្នើសុំវាយតម្លៃ នាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ នៃស្នងការដ្ឋាននគរបាលខេត្ត បានត្រឹមតែធ្វើការសន្និដ្ឋានលើលក្ខណៈ និងឥទ្ធិពលរបស់ឧបករណ៍បំផ្ទុះប៉ុណ្ណោះ មិនមែនថាតើឧបករណ៍បំផ្ទុះ និងឧបករណ៍បំផ្ទុះមីនមានលក្ខណៈដូចគ្នាទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកក្នុងការស៊ើបអង្កេត។

ង្វៀន ធីលី

ប្រភព