សមាជិករដ្ឋសភាញាក់សាច់ពេលឆ្លើយតបនឹងចម្លើយរបស់ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល

នារសៀលថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានបន្តពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីរបាយការណ៍ការងាររបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល និងប្រធានអយ្យការកំពូលនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យបទល្មើស និងការបំពានច្បាប់។ ការងារអនុវត្តច្បាប់; ការងារប្រឆាំងអំពើពុករលួយឆ្នាំ២០២៣។

ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy (គណៈប្រតិភូ Da Nang) បានរំលឹកឡើងវិញនូវមតិដែលបានលើកឡើងនាព្រឹកថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកា អំពីករណីពាក់ព័ន្ធដីធ្លីចំនួនពីរ ដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុង Da Nang ក្នុង ឆ្នាំ ២០១០ និង ២០១១។

ទី១ គឺករណីផាន់ វ៉ាន់អាញ់វូ និងចុងចោទដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋរំលោភលើតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ និងការខ្វះការទទួលខុសត្រូវបង្កឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ។

ករណីទី២ គឺករណីលោក Tran Van Minh និងចុងចោទប្រព្រឹត្តបទល្មើសបំពានបទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីការប្រើប្រាស់និងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋបណ្ដាលឲ្យបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយ និងបំពានបទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីការគ្រប់គ្រងដី។ អ្នកស្រី ធុយ បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា ករណីទាំងពីរមិនឯកភាពគ្នាអំពីរបៀបកំណត់តម្លៃនៃការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ។

កិច្ចសន្ទនា - សមាជិករដ្ឋសភា ញាក់សាច់ពេលឆ្លើយសំណួររបស់ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល — ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy គណៈប្រតិភូ Da Nang (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានារសៀលថ្ងៃនេះ លោកស្រី Nguyen Thi Kim Thuy បានមានប្រសាសន៍ថា តាមរយៈសុន្ទរកថារបស់លោកស្រី ប្រធានចៅក្រមបានឆ្លុះបញ្ចាំងលើបញ្ហាចំនួនពីរ៖ ទី១ ទាក់ទងនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ គណៈកម្មាធិការរបស់តុលាការបានចេញសេចក្តីសម្រេចណែនាំអំពីការកំណត់លទ្ធផលនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ទីពីរ ករណីដែលកើតឡើងមុនការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលផ្ទុយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រម ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការពិចារណាឡើងវិញ។

ដោយមនោសញ្ចេតនា ប្រតិភូស្ត្រីមកពីទីក្រុង Da Nang បានបញ្ជាក់ថា នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់នាង នាងមិនបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិរបស់អ្នកបោះឆ្នោតចំពោះការអនុវត្តច្បាប់មិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការកាត់ក្តីសំណុំរឿងចំនួនពីរពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនៅ Da Nang ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ចៅក្រមជំនុំជម្រះ សុំបំភ្លឺពីមូលហេតុដែលតុលាការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាលើការកំណត់តម្លៃខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋទាំងបីករណីក្នុងសំណុំរឿងទាំងពីរខាងលើ។

គណៈប្រតិភូ ង្វៀន ធីគីមធូយ ថ្លែងថា “មន្ត្រីគ្រប់រូបគឺជាអ្នកបំរើរបស់ប្រជាជន ហើយត្រូវគោរពស្តាប់មតិរបស់ប្រជាជន។ អ្វីក៏ដោយដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជន ត្រូវតែធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ហើយអ្វីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជន ត្រូវតែជៀសវាងដោយអស់ពីចិត្ត។

ការសន្ទនា - តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបានញាក់សាច់នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងចម្លើយរបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល (រូបថតទី 2) ។ — ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ទាក់ទិននឹងការយល់ឃើញរបស់ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh មានប្រសាសន៍ថា ប្រសិនបើមានបញ្ហាជាមួយសំណុំរឿងទាំងពីរនោះ ការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវអនុវត្តតាមនីតិវិធី និងបទបញ្ជាត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សទាំងអស់មានសិទ្ធិស្វែងរក និងធ្វើការណែនាំ ប៉ុន្តែអនុសាសន៍ត្រូវតែអនុវត្តតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។

“របកគំហើញមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រតិភូរដ្ឋសភាទេ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់មានសិទ្ធិស្វែងយល់ និងធ្វើអនុសាសន៍ ប៉ុន្តែអនុសាសន៍ត្រូវតែអនុវត្តតាមដំណើរការ និងនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។

លោក Nguyen Hoa Binh បានមានប្រសាសន៍ថា នេះជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាមទារអ្នកជំនាញយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ខ្ញុំស្នើថា ប្រសិនបើប្រតិភូចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះ យើងអញ្ជើញពួកគេទៅកាន់តុលាការប្រជាជនកំពូល ដើម្បីពិភាក្សាអំពីដីកានីតិវិធី និងខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង ដើម្បីកុំឱ្យខាតពេលវេលារដ្ឋសភា។

ឆ្លើយតបបន្ថែមទៀតចំពោះខ្លឹមសារនេះ ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Le Minh Tri បានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងភាពសមស្រប និងការខូចខាត។ ក្នុងនោះការខូចខាតត្រូវកំណត់នៅពេលកាត់ទោស ឬពេលដែលបទល្មើសកើតឡើង នេះជាបញ្ហាដែលត្រូវពិចារណា។

បើតាមលោក Le Minh Tri ជាក់ស្តែង ទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃការរំលោភជាមួយនឹងសកម្មភាពទន្ទ្រានយកទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ ដែលជាសម្បត្តិសាធារណៈ និងអចលនវត្ថុសាធារណៈនោះ មានរឿងមួយ៖ តម្លៃអចលនទ្រព្យកើនឡើងលឿនណាស់ ត្រឹមតែ ៥-៧ ឆ្នាំ វាកើនឡើង ៥-១០ ដង។

លោក ទ្រី បានមានប្រសាសន៍ថា "ឧក្រិដ្ឋជនទន្ទ្រាន ឬរំលោភយក ១០ កន្លែង។ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តកាលពី ១០ ឆ្នាំមុន គាត់ត្រូវការលក់តែ ១ កន្លែងប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅសល់ ៩ កន្លែងទៀតនឹងបានប្រាក់ចំណេញ។ តើឧក្រិដ្ឋជននៅតែអាចចំណេញបានដោយរបៀបណា?

ការសន្ទនា - តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភាបានញាក់សាច់នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងចម្លើយរបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល (រូបថតទី ៣)។ — ប្រធានចៅក្រមនៃអយ្យការប្រជាជនកំពូល Le Minh Tri (រូបថត៖ Quochoi.vn)

បើតាមលោកនាយក យើងត្រូវបែងចែករវាងប្រភេទដីសាធារណៈដែលត្រូវបានទន្ទ្រានយក។ ប្រភេទទី២ គឺជាបទឧក្រិដ្ឋដែលបំពានលើបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ហើយបង្កឲ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ នៅពេលដែលជនល្មើសប្រព្រឹត្តអំពើនេះ ផលវិបាកមិនទាន់កើតឡើងភ្លាមៗទេ។

ក្នុងករណីលោក Phan Van Anh Vu លោកបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសកាន់កាប់អចលនទ្រព្យជាច្រើននៅទីក្រុងហូជីមិញ និងទីក្រុង Da Nang។ បើតាមលោក Le Minh Tri នាយកប្រតិបត្តិ បើគិតតាមសម័យឧក្រិដ្ឋកម្ម លោក Phan Van Anh Vu លក់បានតែពីរបីមុខប៉ុណ្ណោះ ដែលអាចធ្វើឲ្យលោកក្លាយជាអ្នកមាន។

លោកថា បុគ្គលដែលធ្វើសេចក្តីសម្រេចរដ្ឋបាលតែបំពានច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យកម្មវត្ថុរបស់រដ្ឋសមរម្យ; បើពេលនេះយើងពឹងផ្អែកលើពេលវេលានៃការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលដើម្បីបំពានច្បាប់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគណនាតម្លៃនៃការខូចខាតរបស់រដ្ឋនោះវាមិនសមហេតុផលទេ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "ដោយសារតែតម្លៃអចលនទ្រព្យបានកើនឡើង 10 ដង។ ប្រសិនបើយើងរាប់តែពេលវេលានៃឧក្រិដ្ឋកម្មកាលពី 10 ឆ្នាំមុនទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលនោះឧបមាថាវាមានត្រឹមតែ 1 ពាន់លានឥឡូវនេះវាមាន 20 ពាន់លាន។ យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ ។

ប្រភព