ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy (ទីក្រុង Da Nang) - រូបភាព៖ Quochoi.vn
នៅរសៀលថ្ងៃទី២៧ ខែវិច្ឆិកា ក្នុងកិច្ចប្រជុំពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស (វិសោធនកម្ម) ការតម្លើងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសលើភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករ បានទទួលមតិចម្រុះជាច្រើនពីតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា។
ការបន្ថែមតំបន់ដែលត្រូវបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ប្រធានបទ
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy (Da Nang) មានប្រសាសន៍ថា៖ យល់ព្រមបន្ថែមភេសជ្ជៈផ្អែមតាមស្តង់ដារវៀតណាម (TCVN) ដែលមានជាតិស្ករលើសពី 5g/100ml ដល់ក្រុមមុខសញ្ញាដែលត្រូវបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy (Da Nang) មានប្រសាសន៍ថា នេះជាវិធានការណែនាំឥរិយាបថអ្នកប្រើប្រាស់ កំណត់ការបំពានសារធាតុស្ករដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោកស្រី ធុយ មានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់គួរតែពង្រីកមុខវិជ្ជាពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសដល់ភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករជាទូទៅជំនួសឱ្យភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករ។ មិនតែប៉ុណ្ណោះ សំណើពន្ធនេះអាចមានឥទ្ធិពលផ្ទុយគ្នា ដែលធ្វើឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់យល់ច្រលំថា មានតែភេសជ្ជៈដែលមានជាតិស្ករប៉ុណ្ណោះដែលមិនត្រូវបានណែនាំ ខណៈដែលភេសជ្ជៈជាច្រើនទៀតមានផ្ទុកជាតិស្ករខ្ពស់ជាង។
ប្រតិភូ Cam Thi Man (Thanh Hoa) ក៏បានឯកភាពបន្ថែមផលិតផលនេះទៅក្នុងបញ្ជីមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបង់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការតម្រង់ទិសប្រើប្រាស់។ នេះនឹងពង្រីកយន្តការលើកទឹកចិត្តដល់អាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យប្តូរទៅប្រើផលិតផលគ្មានជាតិស្ករផ្សេងទៀត រួមចំណែកកាត់បន្ថយទម្ងន់លើស ធាត់ និងជំងឺមិនឆ្លង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ស្រាវជ្រាវវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បានបញ្ជាក់ថា ឧស្សាហកម្មភេសជ្ជៈមាន 38% នៃចំនួនសហគ្រាសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មភេសជ្ជៈ។ ការអនុវត្តពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស 10% នឹងបង្រួមទំហំផលិតកម្ម ដែលប៉ះពាល់ដល់មិនត្រឹមតែឧស្សាហកម្មភេសជ្ជៈប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងឧស្សាហកម្ម 24 ផ្សេងទៀតផងដែរ ដោយហេតុនេះប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។
“រដ្ឋាភិបាលត្រូវមានភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតអំពីគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវគោលនយោបាយនេះ។ តាមពិតទៅ តើដើម្បីការពារសុខភាពមនុស្ស ឬគ្រាន់តែបង្កើនចំណូលថវិកា? ដូច្នេះការបន្ថែមគោលនយោបាយចាំបាច់ត្រូវគិតគូរឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដើម្បីឱ្យការអនុវត្តបានរលូន ។ ធុរកិច្ចមានពេលវេលាដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តអាជីវកម្ម និងសម្របខ្លួនបានទាន់ពេល”។
ទឹកដូងក៏ជាប់ពន្ធដែរ។
ដោយដកស្រង់របាយការណ៍វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់របស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុលើការប្រើប្រាស់ភេសជ្ជៈ ប្រតិភូ Nguyen Thi Le Thuy (Ben Tre) បាននិយាយថា ចាប់ពីឆ្នាំ 2013 ដល់ 2020 ការកើនឡើងជាមធ្យមគឺ 3.2 លីត្រ/នាក់/ឆ្នាំ។ ក្នុងឆ្នាំ 2021 តែមួយប៉ុណ្ណោះ អត្រានេះបានថយចុះ 5 ដងនៃអត្រាកើនឡើងជាមធ្យមក្នុងរយៈពេល 7 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ទោះបីជាមិនមានការបង់ពន្ធក៏ដោយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ របាយការណ៍នេះក៏មិនបានវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់ភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករចំពោះមនុស្សធាត់ ឬលើសទម្ងន់ ឬបរិមាណជាតិស្ករលើសពី 5g/100ml ដែលមនុស្សធាត់ទទួលទានជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
នាងបានលើកឡើងពីទឹកដូងកំប៉ុងដែលមិនត្រូវការបន្ថែមស្ករនោះទេ ទឹកដូងធម្មជាតិមានបរិមាណស្ករស្មើនឹង ៦-៧ ក្រាមក្នុង ១០០ មីលីលីត្ររួចទៅហើយ។ យោងតាមស្តង់ដារវៀតណាម ទឹកផ្លែឈើជាទូទៅ និងទឹកដូងកំប៉ុងជាពិសេសអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាកម្មវត្ថុនៃពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ខណៈដែលនេះជាភេសជ្ជៈដែលផ្តល់សុខភាព។
ការយកពន្ធបែបនេះមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់សហគ្រាសកែច្នៃដូងរាប់រយដែលហត់នឿយក្រោយ COVID-19 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់កសិករដាំដូងជាង 200,000 នៅក្នុងខេត្ត Ben Tre និងខេត្តជាច្រើនទៀតផងដែរ។ ប្រការនេះបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ថវិកាសម្រាប់មូលដ្ឋានដែលដាំដើមដូង ហើយរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលថែមទាំងត្រូវជួយថវិកាដើម្បីជម្នះគ្រោះធម្មជាតិដែលបណ្តាលមកពីការបាត់បង់ដើមដូងផងដែរ។
ដោយពន្យល់ពីបញ្ហាទាំងនេះ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Ho Duc Phoc បានមានប្រសាសន៍ថា ការយកពន្ធលើភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករគឺស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ។ បើតាមលោក ផុក ការយកពន្ធលើភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករ ខណៈពេលដែលមិនយកពន្ធស្កររឹង គឺដោយសារតែការវាយតម្លៃរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក និងអង្គការសុខភាពជាច្រើនផ្សេងទៀតថា ភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករ ងាយស្រូបចូលទៅក្នុងថ្លើម បណ្តាលឲ្យកើតជំងឺទឹកនោមផ្អែម។ ទម្រង់រឹងត្រូវបានស្រូបយក និងធ្វើសកម្មភាពយឺតជាងមុន ដូច្នេះការគ្រប់គ្រង និងបង្ការគឺប្រសើរជាង។ ដូច្នេះហើយនេះជាហេតុផលដែលនាំឲ្យមានការយកពន្ធភេសជ្ជៈមានជាតិស្ករ។
“គណៈប្រតិភូព្រួយបារម្ភថា ទឹកដូង ទឹកដោះគោ ផលិតផលទឹកដោះគោ ផលិតផលរាវមានប្រយោជន៍ ទឹកផ្លែឈើសុទ្ធ កាកាវ… ទាំងនេះមិនជាប់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសទេ” - លោក Phoc បានបញ្ជាក់ថា នៅពេលរៀបចំសេចក្តីណែនាំច្បាប់នេះ នឹងមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់អំពីប្រភេទភេសជ្ជៈដែលមិនមានពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស។
ការយកពន្ធលើគ្រឿងស្រវឹង ស្រាបៀរ និងបារី គួរតែត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវសមស្រប។
ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (ហាណូយ) បាននិយាយថា បារី ស្រា និងស្រាបៀរ គឺជាផលិតផលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវដំឡើងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសលើផលិតផលទាំងនេះ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីវិធីបង្កើនវាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថ។
ប្រតិភូ Huynh Thi Phuc (Ba Ria - Vung Tau) ស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ ពិចារណាលើការសម្រេចចិត្តអនុវត្ត និងត្រូវការផែនទីបង្ហាញផ្លូវសមហេតុផល ដើម្បីកែសម្រួលអត្រាពន្ធ ដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ដោយមិនប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាស និងជីវិតការងាររបស់កម្មករ។
Kommentar (0)