ថ្ងៃនេះ ២៣ តុលា ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។
គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang ថ្លែងមតិនៅរដ្ឋសភា នាថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៤ - រូបថត៖ NTL
ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Tri លោក Hoang Duc Thang បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះគុណភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយបានឯកភាពចំពោះរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ និងទទួលយករបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា។ យ៉ាងណាមិញ យើងសូមបញ្ជាក់ពីបញ្ហាមួយចំនួនដូចខាងក្រោម៖
ទាក់ទងនឹងឃ្លា "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន" ប្រតិភូបានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបញ្ជាក់ឃ្លានេះ រាយបញ្ជីលម្អិតអំពីក្រុមនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត ដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលក្នុងមាត្រាទី 4 ដើម្បីពន្យល់អំពីគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត" នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។
ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ និងទាន់ពេលវេលាក្នុងប្រការ ៩ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យទីភ្នាក់ងារធ្វើសេចក្តីព្រាងពិចារណាបន្ថែមនូវខ្លឹមសារខាងក្រោម៖ "សម្រាប់អនីតិជនដែលជាជនជាតិភាគតិច ក្នុងករណីដែលចាត់ទុកថាចាំបាច់ត្រូវប្រើភាសាវៀតណាម និងភាសាជនជាតិរបស់អនីតិជនដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស្របគ្នា" ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អនីតិជនដែលជាជនជាតិភាគតិចដែលមិនអាចអាន ឬសរសេរបានស្ទាត់ជំនាញ។
ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរឹតបន្តឹងពេលវេលាធ្វើដំណើរក្នុងមាត្រា ៤៦ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang បាននិយាយថា ការរឹតបន្តឹងពេលវេលាធ្វើដំណើរសម្រាប់អនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅចន្លោះម៉ោង ៦ ល្ងាចដល់ម៉ោង ៦ ព្រឹកនៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺមិនសមរម្យ ហើយនឹងបង្កការលំបាក និងឧបសគ្គក្នុងការទៅសាលារៀន និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង ពិចារណា ពិនិត្យ និងធ្វើនិយតកម្មនូវពេលវេលា "ដាក់កំហិត" ឱ្យមានភាពបត់បែន និងសមស្រប ដូចជាការរំកិលវាមកវិញពីម៉ោង 9:00 យប់ ដល់ម៉ោង 5:00 ព្រឹកនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ឬទុកបទប្បញ្ញត្តិនេះទៅឯកសារអនុច្បាប់។
ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យក្នុងមាត្រា ១១៣ ទោះបីមានការពន្យល់ពីគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាក៏ដោយ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang មានការព្រួយបារម្ភអំពីខ្លឹមសារ និងភាពស្របច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដោយស្នើឱ្យរដ្ឋសភាពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការផាកពិន័យចំពោះអនីតិជនអាយុពី ១៤ ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៦ ឆ្នាំ ព្រោះក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ ដែលធ្វើវិសោធនកម្ម និងបញ្ញត្តិបន្ថែមចំនួន ៧ ក្រុមនេះមិនមានចែងក្នុងមាត្រា ២ ។ ជាក់ស្តែង មាត្រា ៩១ (គោលការណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយជនល្មើសជាអនីតិជន) និងមាត្រា ៩៨ (ការផ្តន្ទាទោសអនុវត្តចំពោះជនអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ) រួមមានៈ ការព្រមាន; ប្រយោគកំណែទម្រង់; ការជាប់ពន្ធនាគារថេរ
ដូច្នេះការដាក់បញ្ចូលការផាកពិន័យនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ក្រុមអាយុនេះគឺមិនស្របនឹងក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។ អាស្រ័យហេតុនេះ តាមការពិត អនីតិជនភាគច្រើនជាអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក ហើយមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ម្យ៉ាងវិញទៀត ការផ្ទៀងផ្ទាត់បុគ្គលនោះមានប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ធ្វើឱ្យមានដំណើរការរដ្ឋបាល។ ក្នុងករណីជាក់លាក់ ការផ្ទៀងផ្ទាត់នេះមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញ និងពិបាកក្នុងការអនុវត្ត ដែលបង្កឱ្យមានភាពមិនសមហេតុផល និងមិនធានានូវគោលការណ៍នៃភាពយុត្តិធម៌ និងសមភាពចំពោះមុខច្បាប់។ មនុស្សខ្លះមិនអីទេ ខ្លះមិនអីទេ។
ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើថា រដ្ឋសភាមិនត្រូវកំណត់ទោសនេះ ឬក៏មិនត្រូវកំណត់តាមអំពើចិត្ត។
ម៉្យាងវិញទៀត បទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ចែងថា ប្រសិនបើគ្រួសារ និងសាច់ញាតិរបស់អនីតិជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្ម័គ្រចិត្តបង់ថ្លៃផាកពិន័យ នេះមិនមែនជាទណ្ឌកម្មជាកាតព្វកិច្ច និងមិនមែនជាគោលដៅត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទោសទណ្ឌ ដែលនឹងបង្កើតស្មារតីនៃការពឹងពាក់សម្រាប់អនីតិជនក្នុងការប្រព្រឹត្តល្មើស រួចបង់ពិន័យ ដែលមិនមានអត្ថន័យបង្អាក់ និងអប់រំ។ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang បានអត្ថាធិប្បាយថា បទប្បញ្ញត្តិនេះ "បង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងល្អ" ហើយចាំបាច់ត្រូវសិក្សា ពិនិត្យ និងថ្លឹងថ្លែង។
ង្វៀន លី-ថាញ់តាន់
ប្រភព៖ https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm
Kommentar (0)