ត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតសារព័ត៌មាន និងការថតរឿងនៅក្នុងតុលាការ

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នាព្រឹកថ្ងៃទី ២៨ ឧសភា ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Duong ) បានឲ្យដឹងថា ការពិតបានបង្ហាញថា ឧប្បត្តិហេតុ និងករណីជាច្រើនត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន បណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម និងអ៊ីនធឺណិតក្នុងលក្ខណៈមិនផ្លូវការ រួមជាមួយនឹងមតិផ្ទុយគ្នាពីអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមជាច្រើន។

នោះបានបង្កើតនូវផលប៉ះពាល់ និងសម្ពាធយ៉ាងសំខាន់លើវិវាទដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការងារកាត់ក្តី ការងារឃោសនាច្បាប់ និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិបុគ្គល និងសិទ្ធិមនុស្សដែលមានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

អ្នកស្រី ង៉ោ បាននិយាយថា "ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងលើការថត និងថតនៅក្នុងតុលាការ គឺជារឿងចាំបាច់បំផុត"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមលោកស្រី ង៉ោ យើងមិនគួរកំណត់ត្រឹមតែការថតរូបភាពក្នុងសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការក្នុងអំឡុងពេលបើកសវនាការ កិច្ចប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ការថតសំឡេងផងដែរ។

អ្នកស្រី ង៉ោ ថ្លែងថា “ទោះបីជាគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈគឺធ្វើឱ្យសវនាការទាំងមូលជាសាធារណៈ មិនមែនត្រឹមតែពេលបើកសាលក្រម ឬប្រកាសសេចក្តីសម្រេចនោះទេ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូដោយសេរីក្នុងអំឡុងពេលសវនាការទាំងមូល វានឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការកាត់ក្តី ព្រោះវានឹងបង្កភាពចលាចលច្រើន ឬតិច”។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga គណៈប្រតិភូ Hai Duong (រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា)។

ប្រតិភូស្ត្រីបាននិយាយថា នៅក្នុងការកាត់ក្តីលែងលះ និងករណីអាជីវកម្ម មានអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើនរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ ក៏ដូចជាអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្ម និងអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។

ប្រសិនបើការថត និងថតមានភាពទូលំទូលាយ ហើយព័ត៌មានដែលបានកែសម្រួលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម វានឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់បុគ្គល និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ ជាពិសេសឥឡូវនេះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការរំលោភបំពាននៅក្នុងបរិយាកាសអ៊ីនធឺណិតរបស់យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាក និងឧបសគ្គ។

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ប្រតិភូរុស្ស៊ីបាននិយាយថា គួរតែមានភាពខុសគ្នារវាងប្រធានបទដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការ។ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការសម្រាប់ក្រុមអ្នកសារព័ត៌មាន សារព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍។

ប្រតិភូ ង៉ោ បាននិយាយថា "ដោយសារតែពួកគេមានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ ជាមនុស្សដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការងារ នោះព័ត៌មាននឹងកាន់តែមានវិជ្ជាជីវៈ និងមានគោលបំណង។ នេះក៏ជាមតិ និងអនុសាសន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន ដែលជាអ្នកយកព័ត៌មាន អ្នកបច្ចេកទេសទូរទស្សន៍ និងអ្នកសារព័ត៌មានដែលខ្ញុំបានទទួល" ប្រតិភូ Nga បាននិយាយថា។

គណៈប្រតិភូ Duong Minh Anh នៅទីក្រុងហាណូយ (រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា)។

គណៈប្រតិភូ Duong Minh Anh (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានគាំទ្រជម្រើសទី 1 ពីព្រោះក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ មានព័ត៌មាន និងភស្តុតាងជាច្រើនដែលបានប្រកាសនៅក្នុងសវនាការ ដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណា និងសម្រេចដោយក្រុមចៅក្រមក្នុងសាលក្រម។ ជាងនេះទៅទៀត បទប្បញ្ញត្តិខាងលើក៏ធានានូវភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការកាត់ក្តី ហើយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមិនត្រូវបានរំខាន។

លោកស្រី Anh បានទទួលស្គាល់ និងវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលតុលាការបានកត់ត្រា និងវីដេអូអំពីដំណើរការទាំងមូលនៃការកាត់ក្តី និងកិច្ចប្រជុំដើម្បីបម្រើការងារវិជ្ជាជីវៈ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thanh Nam (គណៈប្រតិភូភូថូ) បានស្នើឱ្យកែសម្រួលក្នុងទិសដៅដែលការថតរូបភាពនៅសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើបានតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចនៅពេលដែលមានការអនុញ្ញាតពីប្រធានចៅក្រម។

គណៈប្រតិភូណាមបានស្នើថា "ក្នុងករណីថតសំឡេង ឬរូបភាពនៃដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងតុលាការ ឬកិច្ចប្រជុំ ការយល់ព្រម និងការយល់ព្រមពីប្រធានតុលាការ ឬកិច្ចប្រជុំត្រូវតែទទួលបាន" ។

2 ជម្រើស​សម្រាប់​ដាក់​ជូន​តំណាង​រាស្រ្ត​រដ្ឋសភា​សម្រាប់​មតិ​លើ​ការ​ថត​សំឡេង និង​វីដេអូ​នៅ​តុលាការ

ជម្រើសទី១ ៖ ការកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពនៃអង្គជំនុំជម្រះក្នុងសវនាការ ឬកិច្ចប្រជុំត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីប្រធានចៅក្រម។ ការកត់ត្រាសុន្ទរកថា ឬរូបភាពរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី ឬកិច្ចប្រជុំត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីពួកគេ និងការយល់ព្រមពីប្រធានចៅក្រមនៃសវនាការ ឬកិច្ចប្រជុំ។ ការថតរូបភាពនៅសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើឡើងតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះ។

តុលាការត្រូវកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពនៃដំណើរការទាំងមូលនៃសវនាការ និងកិច្ចប្រជុំ ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីបម្រើការងារវិជ្ជាជីវៈ។ ការប្រើប្រាស់ និងការផ្តល់ការថតសំឡេង និងវីដេអូនៃដំណើរការតុលាការត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ ប្រធាន​តុលាការ​ប្រជាជន​កំពូល​ត្រូវ​បញ្ជាក់​ឃ្លា​នេះ​ឱ្យ​បាន​លម្អិត។

ជម្រើសទី 2៖ មិនត្រូវកំណត់ប្រការ 3 និង 4 (អនុវត្តដោយយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធី និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ) ។

ប្រភព៖ https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html