ភ្លាមៗត្រូវបានរារាំងពីការជួញដូរផ្ទះ

ការសម្រេចរបស់កម្លាំងអនុវត្តច្បាប់ធ្វើឲ្យប្រជាពលរដ្ឋរងគ្រោះ

លោក Dinh Ngoc Chinh តូចចិត្តដែលលោកមិនមែនជាអ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (CJE) នៃស្រុកទី 4 (HCMC) បានចេញសេចក្តីសម្រេចបិទផ្ទះលោក និងភរិយា។ លោក Chinh បានព្យាយាមវិធីជាច្រើនដើម្បីស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារនេះលុបចោលការបញ្ជាទិញទប់ស្កាត់ ប៉ុន្តែមិនបានជោគជ័យ។

យោងតាមលោក Chinh កាលពី 10 ឆ្នាំមុន គាត់គឺជាតំណាងស្របច្បាប់របស់ TBH Southern LLC (អក្សរកាត់ថាក្រុមហ៊ុន TBH)។ នៅពេលនោះ ក្រុមហ៊ុន TBH មានជម្លោះលើកិច្ចសន្យាលក់ទំនិញជាមួយក្រុមហ៊ុន HH Company Limited (អក្សរកាត់ថា HH Company) ហើយត្រូវបានប្តឹងនៅតុលាការ។

Bỗng dưng bị ngăn chặn giao dịch nhà - Ảnh 1. — ផ្ទះរបស់លោក Dinh Ngoc Chinh និងភរិយាត្រូវបានបិទ។

ក្នុងឆ្នាំ 2013 តុលាការប្រជាជនខណ្ឌទី 4 បានចេញសេចក្តីសម្រេចទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានបញ្ជាក់ថា៖ «តំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុន TBH ចុងចោទយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឱ្យដើមចោទក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន 370 លានដុង។

នៅឆ្នាំ 2018 លោក Chinh បានចូលនិវត្តន៍ និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារជាមួយក្រុមហ៊ុន TBH ។ រំពេចនោះ 4 ឆ្នាំក្រោយមក ចាប់ពីថ្ងៃចូលនិវត្តន៍ គាត់បានទទួលការសម្រេចចិត្តពីនាយកដ្ឋាន 4 THADS ឱ្យផ្អាកការចុះឈ្មោះ ផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ និងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃផ្ទះដែលគាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់កំពុងរស់នៅក្នុងសង្កាត់ទី 4 ។

"ខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុន TBH ហើយមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយបំណុលរបស់ក្រុមហ៊ុនទេ នៅពេលនោះខ្ញុំគ្រាន់តែជាតំណាងស្របច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីចរចាជាមួយក្រុមហ៊ុន HH ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាអ្នកយកបំណុលនោះទេ។ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បានបិទផ្ទះខ្ញុំ និងប្រពន្ធខ្ញុំដោយមូលដ្ឋានអ្វី?" លោក Chinh មានការខឹងសម្បារ។

" លេសសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា"

បន្ទាប់មក លោក ឈិញ បានទាក់ទងទៅភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីស្នើសុំដកហូតដីកាឃាត់ខ្លួននៅលើផ្ទះរបស់លោក និងភរិយា។ ដោយជឿថាសាលក្រមរបស់តុលាការមានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 2022 ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ខណ្ឌទី 4 បានបញ្ជូនការស្នើសុំឱ្យតុលាការពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តលើកិច្ចព្រមព្រៀងលើចំនួនទឹកប្រាក់ 370 លានដុងរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ។

ភ្លាមៗនោះ តុលាការប្រជាជនខណ្ឌទី៤ បានឆ្លើយថា "អ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រមគឺក្រុមហ៊ុន TBH" ដែលមានន័យថាមិនមែនលោក ជិន ទេ។ ទោះបីជាតុលាការបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ដូចខាងលើក៏ដោយ នាយកដ្ឋាន 4 THADS នៃស្រុក នៅតែមិនដកចេញនូវដីការារាំង ដែលធ្វើឲ្យជីវិតគ្រួសាររបស់គាត់កាន់តែលំបាក។

លោក ឈិន ជួបគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ សុខភាពខ្សោយ និងពិបាកធ្វើដំណើរ។ រាល់ខែនៅតែត្រូវទៅមន្ទីរពេទ្យដើម្បីទទួលថ្នាំ។ ដើម្បីប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិត លោក ឈិញ និងភរិយារស់នៅដោយចតរថយន្តសម្រាប់សាងសង់ផ្ទះល្វែង។

ពីមុន លោក ឈិញ ត្រូវបញ្ចាំផ្ទះទាំងមូល។ ពេលនេះថ្ងៃកំណត់នៃការបង់ប្រាក់បានមកដល់ហើយ ប៉ុន្តែគាត់គ្មានលុយបង់ទេ ដូច្នេះគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តបញ្ចាំវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការសម្រេចចិត្តរារាំងរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ធនាគារបានបដិសេធសំណើនេះ។

តូចចិត្តពេកចំពោះចំណាត់ការរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ លោក ឈិញ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រធានការិយាល័យ THADS ខណ្ឌទី 4 បានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការមិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងនេះ ដោយលើកឡើងពីហេតុផលថា "លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងបានផុតកំណត់" ។ យោងតាមទីភ្នាក់ងារនេះ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងគឺត្រឹមតែ 10 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះចាប់ពីថ្ងៃដែលលោក Chinh បានទទួលសេចក្តីសម្រេចរារាំង ប៉ុន្តែមិនទាន់ដល់ជាងខែមេសាដែលគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ដោយគ្មានជម្រើសផ្សេង លោក Chinh បានបន្តផ្ញើពាក្យសុំទៅច្រើនកន្លែង ប៉ុន្តែទទួលបានតែបង្កាន់ដៃផ្ទេរពាក្យសុំប៉ុណ្ណោះ។ លោក Chinh បានសម្តែងការអស់សង្ឃឹមថា "ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកដែលត្រូវកាត់ទោសនោះទេ។

« មន្ទីរ ឃុំសង្កាត់៤ ទប់ស្កាត់ផ្ទះខុសច្បាប់»

ដើម្បីដឹងពីឧបទ្ទវហេតុខាងលើ អ្នកយកព័ត៌មាន Thanh Nien បានទាក់ទងទៅថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានទីក្រុង HCM។

ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោករារាំងផ្ទះរបស់លោក Chinh អនុប្រធាននាយកដ្ឋានធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានទីក្រុង HCM លោក Nguyen Huy Hoang បានជូនដំណឹងថា លទ្ធផលផ្ទៀងផ្ទាត់បានបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុន TBH មិនត្រូវបានរំលាយ និងមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិអ្វីឡើយ។ តាមការសម្រេចរបស់តុលាការខណ្ឌទី៤ តំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុននេះបានយល់ព្រមបង់ឱ្យក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន៣៧០លានដុង ។

ផ្អែកលើហេតុផលខាងលើ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានចុះអនុវត្តការងារ និងផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសាលក្រមរបស់លោក ឌិញ ង៉ុក ជីញ ជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តសាលក្រម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការខណ្ឌទី 4 និងឯកសារពន្យល់អំពីសាលក្រម ក្រុមហ៊ុន TBH គឺជាអ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម ហើយមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ឱ្យក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន 370 លានដុង។

ប្រធាននាយកដ្ឋាន THADS របស់ទីក្រុង HCM បានបញ្ជាក់ថា "នាយកដ្ឋាន 4 THADS នៃស្រុកបានចាត់វិធានការដើម្បីការពារលោក Chinh និងផ្ទះប្រពន្ធរបស់គាត់ពីការសាងសង់ដែលមិនស្របតាមច្បាប់ស្តីពី THADS" ។

លោក ហ៊ុយ ហឿង ក៏បានបន្ថែមថា ប្រតិបត្តិករបានចេញសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ការផ្អាកការចុះបញ្ជី ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ ការប្រើប្រាស់ និងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពផ្ទះរបស់លោក ឌិញ ង៉ុកឈីញ និងភរិយា។

(ត្រូវបន្ត)

ថ្លែងជាមួយកាសែត Thanh Nien មេធាវី Le Van Hoan (គណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានវិភាគថា ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អាចមានការយល់ខុសអំពីប្រធានបទនៃការអនុវត្តពីនីតិបុគ្គលទៅបុគ្គល។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានចែងថា៖ «តំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ចុងចោទក្រុមហ៊ុន TBH យល់ព្រមបង់ប្រាក់ឲ្យដើមចោទក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន ៣៧០ លានដុង»។ មានន័យថា លោក ឈិន តំណាងឲ្យនីតិបុគ្គល មិនមែនខ្លួនលោកទេ។ អ្នកតំណាងស្របច្បាប់អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលសហគ្រាសចុះបញ្ជីការផ្លាស់ប្តូរអ្នកតំណាង។ ពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ បន្ទាប់មកនីតិបុគ្គលត្រូវទទួលខុសត្រូវ។

លោកមេធាវី Hoan បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “មានតែនៅពេលដែលលោក Chinh ផ្ទាល់ប្តេជ្ញាសងបំណុលនោះ តើគាត់នឹងជាអ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម”។

យោងតាមលោកមេធាវី Hoan ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តទប់ស្កាត់បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតនោះ លោក Chinh មានសិទ្ធិស្នើសុំសំណងតាមមាត្រា 7 នៃច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវសំណងរបស់រដ្ឋ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលដែលទទួលរងការខូចខាតដោយសារអំពើខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីរាជការ អាចដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងមន្ត្រីរាជការដោយផ្ទាល់ ដែលបង្កការខូចខាត ឬអាចប្តឹងទៅតុលាការ។

ប្រភពតំណ