ភ្លាមៗត្រូវបានរារាំងពីផ្ទះជួញដូរ

ការសម្រេចរបស់កម្លាំងអនុវត្តច្បាប់ធ្វើឲ្យប្រជាពលរដ្ឋរងគ្រោះ

លោក Dinh Ngoc Chinh តូចចិត្តដែលលោកមិនមែនជាអ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (CJE) នៃស្រុកទី 4 (HCMC) បានចេញសេចក្តីសម្រេចបិទផ្ទះលោក និងភរិយា។ លោក Chinh បានព្យាយាមវិធីជាច្រើនដើម្បីស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារនេះលុបចោលការបញ្ជាទិញទប់ស្កាត់ ប៉ុន្តែមិនបានជោគជ័យ។

យោងតាមលោក Chinh កាលពី 10 ឆ្នាំមុន គាត់គឺជាតំណាងស្របច្បាប់របស់ TBH Southern LLC (អក្សរកាត់ថាក្រុមហ៊ុន TBH) ។ នៅពេលនោះ ក្រុមហ៊ុន TBH មានជម្លោះលើកិច្ចសន្យាលក់ទំនិញជាមួយក្រុមហ៊ុន HH Company Limited (អក្សរកាត់ថា HH Company) ហើយត្រូវបានប្តឹងនៅតុលាការ។

Bỗng dưng bị ngăn chặn giao dịch nhà - Ảnh 1. — ផ្ទះរបស់លោក Dinh Ngoc Chinh និងភរិយាត្រូវបានបិទ។

ក្នុងឆ្នាំ 2013 តុលាការប្រជាជនខណ្ឌទី 4 បានចេញសេចក្តីសម្រេចទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានបញ្ជាក់ថា៖ «តំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុន TBH ចុងចោទយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឱ្យដើមចោទក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន 370 លានដុង។

នៅឆ្នាំ 2018 លោក Chinh បានចូលនិវត្តន៍ និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារជាមួយក្រុមហ៊ុន TBH រំពេចនោះ 4 ឆ្នាំក្រោយមក ចាប់ពីថ្ងៃចូលនិវត្តន៍ គាត់បានទទួលការសម្រេចចិត្តពីនាយកដ្ឋាន 4 THADS ឱ្យផ្អាកការចុះឈ្មោះ ផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ និងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃផ្ទះដែលគាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់កំពុងរស់នៅក្នុងសង្កាត់លេខ 4 ។

"ខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុន TBH ហើយមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយបំណុលរបស់ក្រុមហ៊ុនទេ នៅពេលនោះខ្ញុំគ្រាន់តែជាតំណាងស្របច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីចរចាជាមួយក្រុមហ៊ុន HH ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាអ្នកយកបំណុលនោះទេ។ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បានបិទផ្ទះខ្ញុំ និងប្រពន្ធខ្ញុំដោយមូលដ្ឋានអ្វី?" លោក Chinh មានការខឹងសម្បារ។

" លេសសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា"

បន្ទាប់មក លោក ឈិញ បានទាក់ទងទៅភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីស្នើឲ្យដកដីកាឃាត់ទុកនៅលើផ្ទះរបស់លោក និងភរិយា។ ដោយជឿថាសាលក្រមរបស់តុលាការមានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 2022 ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ខណ្ឌទី 4 បានបញ្ជូនការស្នើសុំឱ្យតុលាការពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តលើកិច្ចព្រមព្រៀងលើចំនួនទឹកប្រាក់ 370 លានដុងរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ។

ភ្លាមៗនោះ តុលាការប្រជាជនខណ្ឌទី៤ បានឆ្លើយថា "អ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រមគឺក្រុមហ៊ុន TBH" មិនមែនលោក Chinh ទេ។ ទោះបីជាតុលាការបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ដូចខាងលើក៏ដោយ នាយកដ្ឋាន 4 THADS នៃស្រុក នៅតែមិនដកចេញនូវដីការារាំង ដែលធ្វើឲ្យជីវិតគ្រួសាររបស់គាត់កាន់តែលំបាក។

លោក ជិន ជួបគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ សុខភាពខ្សោយ និងពិបាកធ្វើដំណើរ។ រាល់ខែនៅតែត្រូវទៅមន្ទីរពេទ្យដើម្បីទទួលថ្នាំ។ ដើម្បីប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិត លោក ឈិញ និងភរិយារស់នៅដោយចតរថយន្តសម្រាប់សាងសង់ផ្ទះល្វែង។

ពីមុនលោក ឈិន ត្រូវបញ្ចាំផ្ទះទាំងស្រុង ឥឡូវដល់ពេលកំណត់បង់ប្រាក់មកដល់ហើយ ប៉ុន្តែគាត់គ្មានលុយបង់ទេ ដូច្នេះគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តបញ្ចាំវិញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការសម្រេចចិត្តរារាំងរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ធនាគារបានបដិសេធសំណើនេះ។

តូចចិត្តពេកចំពោះចំណាត់ការរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ លោក ឈិញ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រធានការិយាល័យ THADS ខណ្ឌទី 4 បានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការមិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងនេះ ដោយលើកឡើងពីហេតុផលថា "លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងបានផុតកំណត់" ។ យោងតាមទីភ្នាក់ងារនេះ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងគឺត្រឹមតែ 10 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះចាប់ពីថ្ងៃដែលលោក Chinh បានទទួលសេចក្តីសម្រេចរារាំង ប៉ុន្តែមិនទាន់ដល់ជាងខែមេសាដែលគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ដោយគ្មានជម្រើសផ្សេង លោក Chinh បានបន្តផ្ញើពាក្យសុំទៅច្រើនកន្លែង ប៉ុន្តែទទួលបានតែបង្កាន់ដៃផ្ទេរពាក្យសុំប៉ុណ្ណោះ។ លោក Chinh បានសម្តែងការអស់សង្ឃឹមថា "ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកដែលត្រូវកាត់ទោសនោះទេ។

« មន្ទីរ ឃុំសង្កាត់៤ ទប់ស្កាត់ផ្ទះខុសច្បាប់»

ដើម្បីដឹងពីឧបទ្ទវហេតុខាងលើ អ្នកយកព័ត៌មាន Thanh Nien បានទាក់ទងទៅថ្នាក់ដឹកនាំមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានទីក្រុង HCM។

ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់លោករារាំងផ្ទះរបស់លោក Chinh អនុប្រធាននាយកដ្ឋានធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានទីក្រុង HCM លោក Nguyen Huy Hoang បានជូនដំណឹងថា លទ្ធផលផ្ទៀងផ្ទាត់បានបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុន TBH មិនត្រូវបានរំលាយ និងមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិអ្វីឡើយ។ តាមការសម្រេចរបស់តុលាការខណ្ឌទី៤ តំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុននេះបានយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឱ្យក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន៣៧០លានដុង ។

ផ្អែកលើហេតុផលខាងលើ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានចុះអនុវត្តការងារ និងផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសាលក្រមរបស់លោក ឌិញ ង៉ុក ជីញ ជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តសាលក្រម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការខណ្ឌទី 4 និងឯកសារពន្យល់អំពីសាលក្រម ក្រុមហ៊ុន TBH គឺជាអ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម ហើយមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ឱ្យក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន 370 លានដុង។

ប្រធាននាយកដ្ឋាន THADS របស់ទីក្រុង HCM បានបញ្ជាក់ថា "នាយកដ្ឋាន 4 THADS នៃស្រុកបានចាត់វិធានការដើម្បីការពារលោក Chinh និងផ្ទះប្រពន្ធរបស់គាត់ពីការសាងសង់ដែលមិនស្របតាមច្បាប់ស្តីពី THADS" ។

លោក ហ៊ុយ ហឿង ក៏បានបន្ថែមថា ប្រតិបត្តិករបានចេញសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ការផ្អាកការចុះបញ្ជី ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ ការប្រើប្រាស់ និងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពផ្ទះរបស់លោក ឌិញ ង៉ុកឈីញ និងភរិយា។

(ត្រូវបន្ត)

ថ្លែងជាមួយកាសែត Thanh Nien មេធាវី Le Van Hoan (គណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានវិភាគថា ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អាចមានការយល់ខុសអំពីប្រធានបទនៃការអនុវត្តពីនីតិបុគ្គលទៅបុគ្គល។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានចែងថា៖ «តំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ចុងចោទក្រុមហ៊ុន TBH បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឲ្យដើមបណ្ដឹងក្រុមហ៊ុន HH ចំនួន ៣៧០ លានដុង»។ មានន័យថា លោក ឈិន តំណាងឲ្យនីតិបុគ្គល មិនមែនខ្លួនលោកទេ។ អ្នកតំណាងស្របច្បាប់អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលសហគ្រាសចុះបញ្ជីការផ្លាស់ប្តូរអ្នកតំណាង។ ពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ បន្ទាប់មកនីតិបុគ្គលត្រូវទទួលខុសត្រូវ។

លោកមេធាវី Hoan បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “មានតែនៅពេលដែលលោក Chinh ផ្ទាល់ប្តេជ្ញាសងបំណុលនោះ តើគាត់នឹងជាអ្នកដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រម”។

យោងតាមលោកមេធាវី Hoan ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តទប់ស្កាត់ការបង្កការខូចខាត លោក Chinh មានសិទ្ធិស្នើសុំសំណងតាមមាត្រា 7 នៃច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវសំណងរដ្ឋ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលដែលទទួលរងការខូចខាតដោយសារអំពើខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីរាជការ អាចដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងមន្ត្រីរាជការដោយផ្ទាល់ ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាត ឬអាចប្តឹងទៅតុលាការ។

ប្រភពតំណ