យោងតាមព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័ររបស់ក្រុមហ៊ុន Duc Giang Chemical Group Corporation (HoSE: DGC) លោក Dao Huu Huyen បច្ចុប្បន្នជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយកូនប្រុសរបស់លោក Huyen គឺលោក Dao Huu Duy Anh គឺជាអគ្គនាយក។
យោងតាមរបាយការណ៍គ្រប់គ្រងសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2024 លោក Dao Huu Huyen (កើតនៅឆ្នាំ 1956) បានធ្វើជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចាប់តាំងពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ខណៈដែលលោក Dao Huu Duy Anh (កើតក្នុងឆ្នាំ 1988) ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចាប់តាំងពីខែមេសា ឆ្នាំ 2015 និងជាអគ្គនាយកចាប់ពីខែមីនា ឆ្នាំ 2015។
នេះគឺជាការបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហគ្រាសឆ្នាំ 2020 ដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2021។
ដោយឡែកចំណុច ខ កថាខណ្ឌទី ៥ មាត្រា ១៦២ នៃច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាស ចែងថាៈ ចំពោះក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋ ដែលរដ្ឋកាន់កាប់លើសពី ៥០% ទៅតិចជាង ១០០% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ ឬភាគហ៊ុនបោះឆ្នោតសរុប និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ នាយក ឬអគ្គនាយកសហគ្រាសមិនត្រូវជាបុគ្គលដែលមានក្រុមហ៊ុន អ្នកគ្រប់គ្រង និងម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនទេ។ តំណាងដើមទុនរដ្ឋ តំណាងដើមទុនសហគ្រាសនៅក្រុមហ៊ុន និងក្រុមហ៊ុនមេ។
មុននេះ កាលពីថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ក្រុមហ៊ុន TNG Investment and Trading Joint Stock Company (HNX: TNG) ត្រូវបានពិន័យដោយអធិការនៃនាយកដ្ឋានផែនការ និងវិនិយោគខេត្ត Thai Nguyen សម្រាប់ការតែងតាំងអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងគ្រួសារជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
ជាពិសេស TNG បានតែងតាំងលោក Nguyen Duc Manh ជាអគ្គនាយក។ លោក Manh គឺជាកូនប្រុសរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល លោក Nguyen Van Thoi ។ TNG ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 25 លានដុង និងបង្ខំឱ្យដកលោក Nguyen Duc Manh ចេញពីតំណែងអគ្គនាយក។ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយគឺ 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសេចក្តីសម្រេចនេះ (ថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024)។
ដូច្នេះជាមួយនឹងការរំលោភបំពានស្រដៀងគ្នានេះ សំណួរគឺថាតើ DGC នឹងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយលោក Duy Anh នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងដូច TNG ដែរឬទេ?
លោក Dao Huu Huyen ប្រធានក្រុមហ៊ុន Duc Giang Chemicals ។ រូបថត៖ DGC
តើសារធាតុគីមី Duc Giang នឹងត្រូវពិន័យដែរឬទេ?
ចែករំលែកជាមួយ VietNamNet មេធាវី Truong Thanh Duc នាយកក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ANVI បាននិយាយថា ការតែងតាំងអគ្គនាយក DGC ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហគ្រាសឆ្នាំ 2014 ទេ ប៉ុន្តែបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាសឆ្នាំ 2020 ដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 ។
បើតាមលោកមេធាវី ឌឹក ការបំពានខាងលើចាប់ពីថ្ងៃទី១ ខែមករា ឆ្នាំ២០២១ នឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមបញ្ញត្តិនៃចំណុច ឃ ប្រការ ១ មាត្រា ៣៤ ក្រឹត្យលេខ ៥០/២០១៦/ND-CP ចុះថ្ងៃទី ១ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៦ របស់រដ្ឋាភិបាល "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលសម្រាប់ការរំលោភលើការវិនិយោគក្នុងវិស័យវិនិយោគ និងផែនការទី២ លេខ ២ ខែមករា"។ 122/2021/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021 (ជំនួសក្រឹត្យលេខ 50/2016/ND-CP)។
យោងតាមប្រការ 1 មាត្រា 81 នៃក្រឹត្យលេខ 122/2021/ND-CP សម្រាប់ការរំលោភបំពានដែលកើតឡើងពីឆ្នាំ 2021 និងមុននេះ ដែលត្រូវបានគេរកឃើញ ឬពិចារណាសម្រាប់ការសម្រេចពិន័យចាប់ពីឆ្នាំ 2022 បទប្បញ្ញត្តិនៃក្រិត្យលេខ 122/2021/ND-CP នឹងត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ការដោះស្រាយ។
មេធាវី Truong Thanh Duc បាននិយាយថា មាត្រា 52 នៃក្រឹត្យលេខ 122/2021/ND-CP កំណត់ការផាកពិន័យពី 20 ទៅ 30 លានដុងសម្រាប់ទង្វើនៃការតែងតាំងបុគ្គលដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាអគ្គនាយក។ ហើយវិធានការដោះស្រាយគឺ៖ បង្ខំឲ្យបណ្ដេញចេញពីតំណែងអគ្គនាយកចំពោះអ្នកដែលមិនបំពេញតាមស្តង់ដារ និងលក្ខខណ្ឌជាអគ្គនាយក។
យោងតាមមេធាវី ប្រសិនបើការរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាលកើតឡើងលើសពី 1 ឆ្នាំមុនពេលត្រូវបានរកឃើញ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសបានផុតកំណត់ហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណី DGC មិនទាន់ផុតកំណត់ទេ ដោយសារការរំលោភនេះនៅតែបន្ត។
មេធាវីបានកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីជាសាធារណៈដែលឪពុកជាប្រធាន និងកូនប្រុសជាអគ្គនាយកគឺងាយស្រួលទាក់ទងជាមួយអាជីវកម្មគ្រួសារ។
ឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះនៅឯកិច្ចប្រជុំទូទៅប្រចាំឆ្នាំ 2023 នៃ ភាគទុនិក យោងតាមលោក Nhip Song Thi Truong ប្រធានក្រុមហ៊ុន Duc Giang Chemicals Dao Huu Huyen បាននិយាយថា អាណត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅសល់ 2 ឆ្នាំ។ គាត់បានពិភាក្សាជាមួយគណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋថា បន្ទាប់ពីរយៈពេល 2 ឆ្នាំនៅពេលដែលអាណត្តិរបស់គាត់បានបញ្ចប់ គាត់អាចលាលែងពីតំណែងដើម្បីធានាបទប្បញ្ញត្តិ និងអនុញ្ញាតឱ្យលោក Duy Anh បន្តធ្វើជាអគ្គនាយក។
តំណាងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ANVI បាននិយាយថា ប្រភេទក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនត្រូវបានរឹតបន្តឹងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើលក្ខខណ្ឌ និងស្តង់ដារក្នុងការគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិការ ដើម្បីធានាបាននូវវត្ថុបំណង ភាពមិនលំអៀង និងការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន ជាពិសេសម្ចាស់ភាគហ៊ុនភាគតិច។
ប្រសិនបើវាមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈ និងវិធីសាស្រ្ត ក្រុមហ៊ុនក៏ត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវច្បាប់ហាមឃាត់ផងដែរ ដើម្បីបង្កើនទំនុកចិត្តរបស់អ្នកវិនិយោគ និងសាធារណជន។ ជាឧទាហរណ៍ បុគ្គលម្នាក់អាចកាន់កាប់ភាគហ៊ុន 99% នៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីដោយមិនបំពានច្បាប់ (លើកលែងតែផ្នែកមួយចំនួនដូចជាធនាគារ ឬម្ចាស់ភាគហ៊ុនបរទេសនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួន)។ ប៉ុន្តែបុគ្គលម្នាក់កាន់ច្រើន ភាពអាស្រ័យ និងគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនកាន់តែច្រើន ក្លាយជាដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនតិចតួច ដែលកាត់បន្ថយប្រជាប្រិយភាព វិជ្ជាជីវៈ និងភាពជឿជាក់របស់ខ្លួន។
លោក Dao Huu Duy Anh ។ រូបថត៖ DGC
Duc Giang Chemicals មានមាត្រដ្ឋានរាប់ពាន់លានដុល្លារ
ក្រុមហ៊ុន Duc Giang Chemicals មានភាពល្បីល្បាញនៅលើទីផ្សារភាគហ៊ុនជាមួយនឹងតម្លៃភាគហ៊ុនដ៏ខ្ពស់ ដែលកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដោយសារប្រាក់ចំណេញរាប់ពាន់លានដុង។
ភាគហ៊ុនរបស់ DGC បច្ចុប្បន្នមានតម្លៃ 115,500 ដុង/ហ៊ុន ដែលស្មើនឹងទំហំដើមទុនជាង 43,800 ពាន់លានដុង (ប្រហែល 1.7 ពាន់លានដុល្លារ)។
នៅឆ្នាំ 2023 DGC បានរាយការណ៍ពីប្រាក់ចំណេញក្រោយពន្ធចំនួន 3,240 ពាន់លានដុង។ នៅឆ្នាំ 2022 ក្រុមហ៊ុន DGC បានកត់ត្រាប្រាក់ចំណេញក្រោយពន្ធលើសពី 6,000 ពាន់លានដុង ដោយសារអត្ថប្រយោជន៍នៃការកើនឡើងតម្លៃផូស្វ័រពណ៌លឿង។
ក្រុមហ៊ុននេះមាន "ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពប្រាក់" ដ៏ធំហៅថា Vietnam Apatite Phosphorus ដែលមានប្រាក់ចំណូលរាប់ពាន់លានដុងពីផូស្វ័រពណ៌លឿង។ ក្រុមហ៊ុន DGC គឺជាអ្នកផលិតផូស្វ័រពណ៌លឿងដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដោយកាន់កាប់អណ្តូងរ៉ែផ្ទាល់ខ្លួន។
នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2024 លោក Dao Huu Huyen កាន់កាប់ភាគហ៊ុន DGC ជិត 69.8 លាន ស្មើនឹង 18.38% ។ សរុបមក លោក Huyen និងអ្នកពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ច្រើនជាង 40% នៃរដ្ឋធានីរបស់ DGC ។ ក្នុងនោះលោក Dao Huu Duy Anh មានភាគហ៊ុនជាង ៣%។
ប្រធាន Dao Huu Huyen មានទ្រព្យសម្បត្តិពីភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃជាង 8,200 ពាន់លានដុង ដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 10 ក្នុងបញ្ជីអ្នកជំនួញដែលមានបំផុតនៅលើទីផ្សារភាគហ៊ុន។
ក្រុមហ៊ុន City Auto Joint Stock Company (អ្នកចែកចាយរថយន្ត Ford) ទើបតែបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយ ដែលអនុម័តលើការលាលែងរបស់លោក Tran Lam ពីតំណែងអគ្គនាយក "តាមបំណងប្រាថ្នាផ្ទាល់ខ្លួន" ចាប់ពីថ្ងៃទី 3 ខែមករា ឆ្នាំ 2025។ គួរកត់សម្គាល់ថា លោក Tran Lam គឺជាកូនប្រុសរបស់លោក Tran Ngoc Dan ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងជាតំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុន City Auto ។ លោកបានកាន់តំណែងជាអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន City Auto អស់រយៈពេល ១ ខែ គិតចាប់ពីថ្ងៃទី ៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៤។ |
Kommentar (0)