លុបបំបាត់ការផ្តាច់មុខមាស តើទីផ្សារត្រូវគ្រប់គ្រងដោយរបៀបណា?

ក្នុងនាមជាស៊េរីនៃអត្ថបទ "ការដោះដូរទីផ្សារមាសដើម្បីឱ្យដើមទុនហូរចូលសេដ្ឋកិច្ច" បោះពុម្ពដោយ Lao Dong ការជ្រើសរើសផ្លូវងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងទីផ្សារមាសដោយប្រើឧបករណ៍រដ្ឋបាល និងបទបញ្ជាដូចជាក្រឹត្យ 24/2012/ND-CP ឬធ្វើតាមយន្តការទីផ្សារស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ ការធានាផលប្រយោជន៍សម្រាប់គ្រប់ភាគីមិនមែនជាបញ្ហាសាមញ្ញសម្រាប់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋនោះទេ។

ក្នុងកិច្ចប្រជុំនារសៀលថ្ងៃទី២៨ ខែមីនា ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Le Minh Khai និងអ្នកជំនាញ ព្រមទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុ និងរូបិយវត្ថុជាតិបានឯកភាពគ្នាស្នើរសុំដកសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើដុំមាស SJC និងយន្តការសំខាន់ៗជាច្រើនក្នុងក្រិត្យលេខ ២៤។

ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Nguyen Thi Mui បានវាយតម្លៃថា ធនាគាររដ្ឋគួរតែគ្រប់គ្រងតែមាសជាមួយធាតុរូបិយវត្ថុប៉ុណ្ណោះ ដែលសមហេតុផល និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឲ្យទីផ្សារដំណើរការប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងសម្របសម្រួលផលប្រយោជន៍ក្នុងចំណោមភាគីនានា វានៅតែចាំបាច់ដើម្បីយោងទៅលើបទពិសោធន៍ពីប្រទេសជុំវិញពិភពលោក។

យោងតាមលោកបណ្ឌិត Can Van Luc - ប្រធានសេដ្ឋវិទូ នាយកវិទ្យាស្ថានបណ្តុះបណ្តាល និងស្រាវជ្រាវ BIDV កិច្ចការ 3 ដែលត្រូវធ្វើគឺលុបបំបាត់ផ្តាច់មុខលើការនាំចូល និងផលិតដុំមាស។ លុបចោលការផ្តាច់មុខម៉ាក SJC ព្រោះវាបានផ្តល់ឲ្យពួកគេនូវភាពផ្តាច់មុខដែលមិនសមនឹងទទួលបាន។ អនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មមួយចំនួននាំចូលមាស ប្រសិនបើពួកគេបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ។

លោកបានបញ្ជាក់ថា វាជាការចាំបាច់ក្នុងការបញ្ចប់ការផ្តល់កម្ចីមាសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលជាមូលហេតុស្នូលដែលនាំឱ្យសេដ្ឋកិច្ចក្លាយជាមាសប្រាក់។ ស្រាវជ្រាវពីទីផ្សារចំនួន 4 ប្រទេសឥណ្ឌា ថៃ ចិន Türkiye ពួកគេមានជាន់ជួញដូរមាស ប៉ុន្តែកាលពី 25 ឆ្នាំមុន។ ឥឡូវនេះ ប្រតិបត្តិការបានប្តូរជាចម្បងទៅប្រតិបត្តិការធនាគារ ដើម្បីកាត់បន្ថយការទូទាត់ជាសាច់ប្រាក់។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង លោក Luc បាននិយាយថា យើងគួរលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍនិស្សន្ទវត្ថុមាស (ជាកម្មសិទ្ធិរបស់និស្សន្ទវត្ថុទំនិញ)។ វិស័យនេះគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុជំនួសឱ្យក្រសួងឧស្សាហកម្មនិងពាណិជ្ជកម្មបច្ចុប្បន្ន។

អ្នកជំនាញក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការនៃការបែងចែកតួនាទីយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ភារកិច្ចគ្រប់គ្រងទីផ្សារមាសបច្ចុប្បន្នត្រូវបានប្រគល់ឱ្យធនាគាររដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមិនសមស្របទេ។ នៅប្រទេសថៃ គណៈកម្មការមូលបត្រថៃទទួលខុសត្រូវលើផលិតផលមាសនាពេលអនាគត (និស្សន្ទវត្ថុមាស)។ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ជាពិសេសនាយកដ្ឋានគយ ទទួលខុសត្រូវលើការនាំចូល និងនាំចេញមាស។ ធនាគារថៃ ទទួលខុសត្រូវ លើប្រតិបត្តិការមាសជារូបិយប័ណ្ណបរទេស។ ក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម (នៅវៀតណាម ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម) នឹងគ្រប់គ្រងហាងមាស និងប្រតិបត្តិការមាសក្នុងស្រុក។

សាស្រ្តាចារ្យបណ្ឌិត Tran Ngoc Tho - សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងហូជីមិញ - បាននិយាយថា នៅប្រទេសឥណ្ឌា បន្ទាប់ពីបរាជ័យជាច្រើន ពួកគេបានកំណត់គោលដៅថេរចំនួន 5 រួមមានៈ ធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មមាសមានចំនួន 1.5 - 3% នៃ GDP ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ; បង្កើនប្រាក់ចំណូលនាំចេញមាស; បង្កើនការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មមាសពី 6 ទៅ 10 លាន; មិនបណ្តាលឱ្យមានឱនភាពគណនីចរន្ត។ ធនាគារបម្រុងនៃប្រទេសឥណ្ឌា ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ និងក្រសួងពាក់ព័ន្ធអនុវត្តគោលនយោបាយ ពន្ធនាំចូល និងនាំចេញ។ល។ ដើម្បីដំណើរការការផ្លាស់ប្តូរមាស។

នៅក្នុងប្រទេសចិន ធនាគារប្រជាជនចិនគ្រប់គ្រងទីផ្សារសម្រាប់ផលិតផលមាស និងមាស។ បទប្បញ្ញត្តិនៃការនាំចូល និងនាំចេញនឹងត្រូវសម្របសម្រួលជាមួយអគ្គនាយកដ្ឋានគយ។ លំហូរសាច់ប្រាក់ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។

ប៉ុន្តែនៅប្រទេសតួកគី វាមិនបានជោគជ័យឡើយ ។ ធនាគារកណ្តាលរបស់ប្រទេសនេះដំបូងឡើយបានផ្តាច់មុខទីផ្សារមាស បន្ទាប់មកធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មវា ការផ្លាស់ប្តូរអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចនៅពេលនោះបានធ្វើឱ្យតម្លៃមាសកើនឡើង។ ធនាគារកណ្តាលបានផ្លាស់ប្តូរការហាមឃាត់ការនាំចូល ធ្វើឱ្យទីផ្សារមាសជួបនឹងការប្រែប្រួលតម្លៃម្តងទៀត...

ប្រភព