អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ៦ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកេងប្រវ័ញ្ចអ្នកប្រាជ្ញ

Lucina Uddin សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសរសៃប្រសាទ UCLA បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការសហព័ន្ធ Brooklyn កាលពីសប្តាហ៍មុនប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis និង Wolters Kluwer នេះបើយោងតាមទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Reuters ។

សាស្ត្រាចារ្យនៅក្នុងនាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យានៅ UCLA ចាប់តាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 លោកស្រី Uddin បានបោះពុម្ពអត្ថបទច្រើនជាង 175 និងបានចូលរួមក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីជាង 150 ។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់លោកស្រី Uddin អ្នកបោះពុម្ពដែលបានប្តឹងទទួលបានប្រាក់ចំណូលសរុបជាង 10 ពាន់លានដុល្លារ (246,200 ពាន់លានដុល្លារ) ពីទស្សនាវដ្តីដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិក្នុងឆ្នាំ 2023 ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Elsevier តែម្នាក់ឯងរកបាន $ 3.8 ពាន់លានដុល្លារពីទស្សនាវដ្តីដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិនៅក្នុងឆ្នាំ 2023 និងលើសពី 3% នៃ Apple ។

ពាក្យបណ្តឹងនេះក៏ដកស្រង់ការសិក្សាមួយដែលបង្ហាញថានៅឆ្នាំ 2020 អ្នកត្រួតពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិបានរួមចំណែកដល់ការងារជាង 1.5 ពាន់លានដុល្លារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអញ្ជើញអ្នកប្រាជ្ញឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើ "មូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្តដោយមិនមានការទូទាត់សំណង" ។

អ្នកស្រី Uddin បាននិយាយថា "សាត្រាស្លឹករឹតជាច្រើនរង់ចាំការពិនិត្យឡើងវិញជាច្រើនខែ សូម្បីតែច្រើនឆ្នាំ។ ហើយវាអយុត្តិធម៌ណាស់ដែលអ្នកប្រាជ្ញរវល់ចំណាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃពិនិត្យមើល ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបង់"។

ពាក្យបណ្តឹងនេះក៏ចោទប្រកាន់ថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះ "យល់ព្រមយ៉ាងច្បាស់លាស់" ជាមួយគ្នាក្នុងការទទួលយកសាត្រាស្លឹករឹតដោយដាក់ "ច្បាប់នៃការដាក់ស្នើដែលតម្រូវឱ្យបញ្ជូនសាត្រាស្លឹករឹតទៅទស្សនាវដ្ដីតែមួយប៉ុណ្ណោះ" ដែលបំពានច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ពាក្យបណ្តឹងនេះក៏បរិហារនូវអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យ Uddin ហៅថា "ច្បាប់ gag" ដែលរារាំងអ្នកប្រាជ្ញពីការចែករំលែកភាពជឿនលឿនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតដោយសេរី ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំការពិនិត្យមើលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។

អ្នកប្រាជ្ញជាច្រើនត្រូវចុះហត្ថលេខាលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាចំពោះការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេដោយមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយឡើយ។ ជាមួយគ្នានេះដែរ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយគិតប្រាក់ “អតិបរមាដែលទីផ្សារនឹងទទួល” សម្រាប់ការទទួលបានចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។

បណ្តឹងនេះបង្ហាញអំពីឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពទិនានុប្បវត្តិសិក្សាថាជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខដែលគ្រប់គ្រងទីផ្សារការងារ និងកេងប្រវ័ញ្ចអ្នកប្រាជ្ញវ័យក្មេងដែលអាជីពរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើល្បឿននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអញ្ជើញអ្នកប្រាជ្ញឱ្យពិនិត្យមើលអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើមូលដ្ឋាន "ស្ម័គ្រចិត្ត និងមិនមានប្រាក់ខែ" ។

Dean Harvey មេធាវីតំណាងឱ្យសាស្រ្តាចារ្យ Uddin បាននិយាយថា ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សារកប្រាក់ចំណេញបានរាប់ពាន់លានដុល្លារដោយ "ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីសុច្ឆន្ទៈ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកប្រាជ្ញដែលមានទេពកោសល្យ និងអ្នកបង់ពន្ធដែលផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងស្រាវជ្រាវ"។ មេធាវី Harvey កំពុងធ្វើការដើម្បីលើកករណីនេះទៅជាស្ថានភាពសកម្មភាពថ្នាក់ ដែលតំណាងឱ្យមនុស្សរាប់សែននាក់ដែលអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធ។

សាស្ត្រាចារ្យ Sune D. Müller នៃសាកលវិទ្យាល័យ Oslo (ន័រវែស) បាននិយាយថា ប្រព័ន្ធបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិបច្ចុប្បន្នបង្ខំឱ្យអ្នកប្រាជ្ញជ្រើសរើសគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលមានគុណភាពទាប ដើម្បីបោះពុម្ពយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលមានកិត្យានុភាពទាប នេះបើយោងតាម សារព័ត៌មាន University World News ។

លោក Müller សង្ឃឹមថា ជ័យជំនះរបស់តុលាការនឹងនាំមកនូវការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌ដល់ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ព ដោយបង្ខំឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីដំណើរការអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

ឆ្លើយតបទៅនឹងព័ត៌មានខាងលើ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Wiley បានហៅការចោទប្រកាន់ទាំងនេះថា "គ្មានមូលដ្ឋាន" ។ Wolters Kluwer, Elsevier និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀតបានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយឬមិនទាន់បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយទាក់ទងនឹងបណ្តឹងនេះបើយោងតាម ​​Reuters ។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm