スアン・ソン：ベトナムサッカー界に新たな扉か？

[広告_1]

実際、東南アジアでは、地元の血を引かない選手を帰化させたり、海外から混血の選手を招聘したりする傾向が何年も前から続いている。しかし、ASEANカップ2024でオランダ出身の選手を擁するインドネシアチームや、ベトナムのグエン・スアン・ソン選手が成功を収めた後、東南アジアでは帰化選手の傾向が再び高まっています。

短期的な成功

- 東南アジアサッカー界における選手の帰化に関する現在の政策についてどう思いますか?

東南アジアのチームに選手を帰化させる政策は近年人気が高まっており、ベトナム、インドネシア、マレーシアなどの国が競争力を高めるためにこれを採用している。

このアプローチは、チーム全体の質を向上させることで短期的な利益をもたらすかもしれないが、長期的な持続可能性、国家のアイデンティティ、選手の育成といった疑問も生じさせる。

ベンジャミン・タン氏はタイリーグや東南アジア諸国で長年サッカーマネジメントの経験を持っています。

選手を帰化させることの短期的な利点は、チームの質がすぐに向上することです。なぜなら、帰化した選手は、以前、より良いリーグでプレーした経験があったり、より良いサッカーシステムでトレーニングを受けたりしていることが多いからです。

帰化選手は、技術、体力、戦術的認識力の面で、ネイティブ選手よりも優れていることが多い。これにより、インドネシアのマーク・クロックやベトナムのグエン・スアン・ソンの例に見られるように、東南アジアの代表チームはアジアのより発展したチームとの差を縮めることができるかもしれない。

しかし、帰化選手に頼ると青少年育成プログラムへの投資が減る可能性があるため、サッカー強豪国は地元の才能の育成を怠らないようにする必要がある。一時的な解決策に頼りすぎるのではなく、持続可能な人材育成システムを構築する必要があります。

- 先住民族の青少年サッカーは今でもその国の基盤となっているのでしょうか?

例えば、クラブや連盟が地元の才能を育成するよりも、帰化のために外国生まれの選手を募集することに重点を置くと、国の発展に悪影響を与える可能性があります。サッカーの長期的な発展

帰化は短期間で成功をもたらしますが、長期的には持続可能ではない可能性があります。これらの選手が引退すると、国内の才能を育成するための投資が不十分であれば、チームは苦戦するかもしれない。

さらに、国籍に関する疑問が生じることもあるため、そのような問題を避けるために、帰化した選手は永住権、実在のつながり、あるいは祖先がその国にいることさえあれば、ファンは外国人選手に大きく依存するチームに愛着を感じることができる。生まれながらの選手。

帰化選手のおかげでインドネシアチームが成功したことで、東南アジアのサッカーは変わった。

帰化は追加の選択肢となるべきです。

- 選手の帰化が成功への最短の道ですか?

選手の帰化はサッカー界で成功するための最短の道の一つかもしれないが、限界がないわけではない。質の高い地元選手のプールが不足している国は、より強いサッカーのバックグラウンドを持つ帰化選手を組み込むことで、代表チームを迅速に強化することができます。

この戦略は、東南アジアのチームがアジアの上位チームとの差を縮めるのに特に役立つことがわかりました。しかし、帰化は地域大会での好成績やFIFAランキングの向上といった短期的な成功をもたらすかもしれないが、持続可能な解決策ではない。

国内サッカーのインフラと長期的な人材育成への適切な投資がなければ、帰化の恩恵は一時的なものにしかならないだろう。

- もしそうなら、長期的な焦点は何であるべきでしょうか?東南アジアのサッカー国は国内大会をどのように展開すべきでしょうか？

帰化政策は代替ではなく補足として使われるべきです。なぜなら、サッカーを包括的かつ実質的に発展させるためには、10代の若者を対象とした青少年のトレーニングに重点を置く必要があるからです。さらに、各国はインフラの改善と施設の建設に重点を置く必要があります。草の根レベルおよび地域レベルでのサッカー発展プログラム。

代表的な例は日本とカタールで、両国は選択的に帰化制度を活用しながら、依然として青少年アカデミーや地元の才能に多額の投資を行っている。