スアン・ソン：ベトナムサッカー界に新たな扉か？

[広告_1]

実際、東南アジアでは、母国に血を引かない選手を帰化させたり、海外から混血の選手を招聘したりする傾向が長年続いています。しかし、ASEANカップ2024でオランダ出身選手を擁するインドネシアチームや、グエン・スアン・ソンを擁するベトナム代表が成功を収めた後、東南アジアでは帰化選手の傾向が再び高まっている。

短期的な成功

- 東南アジアのサッカー界における選手の帰化政策についてどう思いますか?

東南アジアのチームに選手を帰化させる政策は近年人気が高まっており、ベトナム、インドネシア、マレーシアなどの国が競争力を高めるためにこれを採用している。

このアプローチは、チーム全体の質を向上させることで短期的な利益をもたらすかもしれないが、長期的な持続可能性、国民的アイデンティティ、選手の育成といった疑問も生じさせる。

ベンジャミン・タン氏はタイリーグや東南アジア諸国で長年サッカーのマネジメント経験を持っています。

選手を帰化させることの短期的な利点は、チームの質がすぐに向上することです。なぜなら、帰化した選手は、以前、より良いリーグでプレーした経験があったり、より良いサッカーシステムで訓練を受けたりしていることが多いからです。

帰化選手は、技術、体力、高い戦術的認識の点で、ネイティブ選手よりも優れていることが多い。これにより、インドネシアのマーク・クロックやベトナムのグエン・スアン・ソンの例に見られるように、東南アジアの代表チームがアジアのより発展したチームとの差を縮めることができるかもしれない。

しかし、帰化選手に頼ると青少年育成プログラムへの投資が減る可能性があるため、サッカー強豪国は地元の才能の育成を怠らないようにする必要がある。一時的な解決策に頼りすぎず、持続可能な人材育成システムを構築する必要があります。

- 先住民の青少年サッカーは今でも国の基盤となっているのでしょうか?

例えば、クラブや連盟が地元の才能ある選手を育成するよりも、帰化を目的とした外国生まれの選手の採用に重点を置くと、サッカーの長期的な発展に悪影響を及ぼす可能性があります。

帰化は短期間で成功をもたらしますが、長期的には持続可能ではない可能性があります。これらの選手が引退すると、国内の才能を育成するための投資が不十分であればチームは苦戦するかもしれない。

国民的アイデンティティに関する疑問も時々生じるため、そうした問題を避けるためには、帰化した選手がその国に永住権や実在のつながり、さらには祖先を持っていることが理想的である。そうすればファンも、外国生まれの選手に大きく依存するチームに愛着を抱くことができる。

帰化選手のおかげでインドネシアチームが成功したことで、東南アジアのサッカーは変わった。

帰化は追加の選択肢となるべきです。

- 選手の帰化が成功への最短の道ですか?

選手の帰化はサッカー界で成功するための最短の道の一つかもしれないが、限界がないわけではない。質の高い地元選手のプールが不足している国は、より強いサッカーのバックグラウンドを持つ帰化選手を組み込むことで、すぐに自国の代表チームを強化することができます。

この戦略は、東南アジアのチームがアジアの上位チームとの差を縮めるのに特に役立つことがわかりました。しかし、帰化は地域大会での好成績やFIFAランキングの向上といった短期的な成功をもたらすかもしれないが、持続可能な解決策ではない。

国内サッカーのインフラと長期的な人材育成への適切な投資がなければ、帰化の恩恵は一時的なものにしかならないだろう。

- もしそうなら、長期的な焦点は何であるべきでしょうか?東南アジアのサッカー国は国内大会をどのように展開していくべきでしょうか？

帰化政策は代替ではなく補足として使われるべきです。なぜなら、サッカーを総合的かつ本質的に発展させるためには、10代の若者を対象としたユースのトレーニングに重点を置く必要があるからです。さらに、各国はインフラの改善と、草の根レベルおよび地方レベルでのサッカー発展プログラムの構築に重点を置く必要があります。

代表的な例は日本とカタールで、両国は選択的に帰化制度を活用しながら、依然としてユースアカデミーや地元の才能に多額の投資を行っている。