なぜ「誠実性の欠如」が疑われる教授・准教授の候補者が多数、依然として承認されるのでしょうか?

最終ラウンドで21​​人の候補者が「不合格」

11月6日、中国国家教授評議会（SC）事務局は、SC第12回会議（11月4日〜5日）で承認された2018〜2023年度の教授および准教授（GS、PGS）候補者のリストを発表しました。

2018～2023年度の国家教授評議会第12回会議で、教授および准教授候補者630名の名簿が承認されました。

国家教授評議会事務局の代表者はタンニエン新聞に対し、国家教授評議会が承認した教授および准教授候補者のリストには安全保障科学と防衛科学の2つの評議会を含む630人が含まれていると語った。そのうち教授候補生は58名、准教授候補生は572名です。業界協議会で承認された候補者数は651人で、そのうち教授候補は60人、准教授候補は591人です。したがって、業界評議会によって承認されたが、州教授評議会によって承認されていない教授候補が 2 名、准教授候補が 19 名います。業界協議会が提出した候補者数と比較して、州レベルで成果を達成した候補者の割合は 97% です。

Thanh Nienの統計によると、最終審査に合格した教授および准教授候補者の数が最も多い分野は経済学で、候補者は92人（教授6人、准教授86人）であった。次は学際化学 - 食品技術で、候補者は54人（教授6人、准教授48人）です。学際的機械力学、候補者43名（教授6名、准教授37名）医学、候補者63名（教授6名、准教授57名）。

「匿名の請願のおかげで」多くのケースが取り下げられた

タン・ニエン氏との会話の中で、国家教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、今年は業界評議会で承認されたにもかかわらず、国家評議会レベルの審査ラウンドになると多くの候補者が辞退したと語った。 11月4日から5日にかけて開催された国家教授評議会の第12回会議でも、依然として撤退要請が出されていた。撤回のほとんどは完全に自発的なものではなかったが、匿名の手紙やソーシャル ネットワーク、特に SCI Facebook ページを通じた科学的誠実性 (SCI) に関する反省に関連していた。

トゥアン氏は、2023年の教授・准教授試験シーズン中、現在までに、国家教授評議会事務局は正当な申請を2件しか受け取っていないと述べた。これら 2 つの請願のうち、1 つは生物学の候補者が科学的規範に違反したと非難し、もう 1 つは哲学、社会学、政治学の学際分野の候補者が間違った専攻として考慮されたと非難した。国会事務局は検証の結果、これらの告発は根拠がないと判断した。そのため、両候補者は最終ラウンドに含まれ、GSNN 評議会によって承認されました。

しかし、国務院事務局には匿名の手紙がかなり多く届きます。さらに、事務局は LCKH ページで候補者に関するフィードバック情報も監視します。その後、同局は情報をまとめ、業界協議会に送付して検討を要請する。 「LCKHへの匿名の請願書や匿名の意見については、告発や意見の内容が倫理違反や盗作など一般的な内容で、特定の製品が示されず、告発の具体的な内容も述べられていない場合、国立教授評議会事務局は大臣に報告し、部門評議会に転送しない許可を得る。具体的な内容の匿名の請願書や意見については、国立教授評議会事務局は検討のために部門評議会に転送し、その後書面による説明を受ける。国立教授評議会事務局はそれをまとめて国立教授評議会に報告する。内容のほとんどは部門評議会の説明を通じて国立教授評議会によって検討され、明確化のために質問が出される。候補者が自ら辞退するケースの一部は、この処理手順の結果である。残りは国立教授評議会によって評価され、投票される」とトゥアン氏は述べた。

GSNN 評議会任期 2018 - 2023

「誠実性の欠如」が疑われる多くの申請が依然として承認されている

今年の教授・准教授試験シーズンは、ベトナムの科学にはまだ不明な点が多く、正直な科学者と不正直な科学者を区別することが難しい状況で行われています。多くの候補者はソーシャルネットワーク上で「誠実さに欠ける」兆候を示していると非難されたが、全米教授協会が承認した候補者リストにはこれらの候補者も含まれている。

典型的には、医学教授候補者が国際的に出版された科学論文（国際論文）の数を不正に申告したとして告発されました。この候補者は記事が多すぎますが、申請書にはごく一部しか記載されていません。さらに、この候補者は「略奪的」学術誌に論文を発表したとして告発されたが、これは真面目な科学者が戦っている行為である…

国際的な科学研究基準に最も近い分野として有名な数学も、今年は科学倫理に違反した疑いのある一部の受験生を隠蔽する兆候が見られたとして批判されている。 LCKHページの反省によれば、多くの数学者（教授候補2名を含む）が、タンロン大学との協力の名目で、住所欄に候補者の勤務​​先とタンロン大学の2か所が記載された国際論文を多数発表しているが、この協力の性質は明らかにされていない。

しかし、タン・ニエン氏の発言に対し、関連業界協議会の代表者は、候補者全員が職業上の要件を満たしていたものの、候補者がLCHKに違反したと判断する根拠はないと述べた。

GSNN評議会の説明

前述の医学部と数学部の2つの評議会の候補者のケースに関して、トゥアン氏は、医学部の候補者の場合、医学部の評議会は非常に徹底した仕事をし、候補者に説明を求めることさえしたと述べました。 GSNN評議会はまた、業界評議会に対してこの件について別途説明するよう要請した。候補者の説明によると、候補者が多数の国際論文を持っている理由は、多くの研究プロジェクトに協力し、多くのユニットの多くの研究グループに参加したためである。業界協議会は候補者の説明を受け入れ、業界協議会の説明に責任を負うことを約束します。原則として、GSNN 評議会は説明を必要とするすべてのケースを承認する投票を行います。規定によれば、国務院レベルでは、候補者が承認されるには50％の賛成票を得るだけでよい。 「Google Scholarでも調べたところ、候補者が発表した論文の数はLCKHのページに記載されている数よりも少ないことが分かりました。2021年以降、候補者は年間の論文発表数も減らしています（候補者の論文発表数のピークは2019年でした）」とトゥアン氏は述べた。

数学科の住所を2つ記録した件について、トゥアン氏は、数学科評議会の説明によると、研究課題の遂行中、候補者はタンロン大学と協力関係にあったため、この部署を2番目の住所として記録する権利があったと述べた。こうした協力の証拠（候補者の勤務​​先であるベトナム数学研究所の同意があるかどうかなど）に関して、トゥアン氏は次のように答えた。「レ・トゥアン・ホア教授は数学評議会の議長であり、元ベトナム数学研究所の所長です。候補者は数学研究所の職員です。数学研究所が候補者とタンロン大学との協力に同意するかどうかは、レ・トゥアン・ホア教授は明確に知っています。」

科学研究論文を「販売」する事件からも、自律的な仕組みが原因となっている。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm