なぜ「誠実性の欠如」が疑われる教授・准教授の候補者が多数、依然として承認されるのでしょうか?

最終選考で21人の候補者が「不合格」

11月6日、中国国家教授評議会事務局（SCGS）は、第12回会議（11月4日〜5日）で承認された2018〜2023年度の教授および准教授（GS、PGS）候補者のリストを発表しました。

2018～2023年度第12回教授評議会会議において、教授および准教授候補者630名の名簿が承認されました。

国家教授評議会事務局の代表者はタンニエン新聞に対し、国家教授評議会が承認した教授および准教授候補者のリストには安全保障科学と防衛科学の2つの評議会を含む630人が含まれていると語った。そのうち教授候補者は58名、准教授候補者は572名です。業界協議会で承認された候補者は651名で、そのうち教授候補者は60名、准教授候補者は591名です。したがって、業界評議会によって承認されたが、州教授評議会によって承認されていない教授候補が 2 名、准教授候補が 19 名います。業界協議会が提出した候補者の数と比較して、州レベルで成果を達成した候補者の割合は 97% です。

Thanh Nienの統計によると、最終選考を通過した教授および准教授候補者が最も多かった分野は経済学で、候補者は92人（教授6人、准教授86人）であった。次は学際化学 - 食品技術で、候補者は54人（教授6人、准教授48人）。学際的機械動力学、候補者43名（教授6名、准教授37名）。医学科、候補者63名（教授6名、准教授57名）。

「匿名の請願のおかげで」多くのケースが撤回

タン・ニエン氏との会話の中で、国家教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、今年は業界評議会で承認されたにもかかわらず、国家評議会レベルの検討ラウンドになると多くの候補者が辞退したと語った。 11月4日から5日にかけて開催されたベトナム国家評議会の第12回会議でも、依然として撤退要請が出されていた。撤回のほとんどは完全に自発的なものではなかったが、匿名の手紙やソーシャル ネットワーク、特に SCI の Facebook ページを通じた科学的誠実性 (SCI) に関する反省に関連していた。

トゥアン氏は、2023年の教授・准教授試験シーズン中、現在までに全米教授評議会事務局が正当な申請を2件しか受け取っていないと述べた。これら 2 つの請願のうち、1 つは生物学専攻の候補者が科学的規範に違反したと非難し、もう 1 つは哲学・社会・ 政治学の学際分野の候補者が間違った専攻に考慮されたと非難した。国会事務局は検証の結果、これらの告発は根拠がないと判断した。したがって、両候補者は最終ラウンドに含まれ、GSNN 評議会によって承認されました。

しかし、国務院事務局にはかなり多くの匿名の手紙が届きます。さらに、事務局は LCKH ページで候補者に関するフィードバック情報も監視します。その後、同庁は情報を集め、業界協議会に送付して検討を要請する。 LCKHへの匿名の請願または匿名の意見については、告発または意見の内容が倫理違反や盗作など、具体的な製品名が示されず、また告発内容も明記されていない場合、国立教授評議会事務局は大臣に報告し、各分野評議会への送付を控えるよう許可を求めます。具体的な内容を含む匿名の請願または意見については、国立教授評議会事務局は各分野評議会に送付し、検討後、書面による説明を求めます。国立教授評議会事務局は、これらの内容をまとめて国立教授評議会に報告します。内容の大部分は、各分野評議会の説明に基づき国立教授評議会で検討され、明確化のための質問が提起されます。候補者が自ら辞退するケースも、この処理手続きの結果です。残りのケースは、国立教授評議会によって評価され、投票されます」とトゥアン氏は述べています。

GSNN評議会任期 2018 - 2023

「誠実性の欠如」が疑われる多くの申請が依然として承認されている

今年の教授・准教授試験シーズンは、ベトナムの科学にはまだ不明な点が多く、誠実な科学者と不誠実な科学者を区別することが難しい状況で行われています。多くの候補者はソーシャルネットワーク上で「誠実さの欠如」の兆候を示していると非難されたが、これらの候補者の名前は全米教授協会によって承認された候補者リストに含まれていた。

典型的には、医学教授候補者が国際的に出版された科学論文（国際論文）の数を不正に申告したとして告発されました。この候補者は論文が多すぎますが、申請書ではごく一部しか申告されていません。さらに、この候補者は「略奪的」学術誌に論文を投稿したとして告発されたが、これは真面目な科学者たちが戦っている行為である…

国際的な科学研究基準に最も近い分野として有名な数学も、今年は科学的基準に違反した疑いのある一部の受験生を隠蔽する兆候が見られたとして批判されている。 LCKHページの反省文によると、多くの数学者（教授候補2名を含む）が、タンロン大学との協力という名目で、住所欄に候補者の勤務​​先とタンロン大学の2か所を記載した国際論文を多数発表しているが、この協力の性質は明らかにされていない。

しかし、タン・ニエン氏の質問に対し、関係業界協議会の代表者は、候補者全員が職業上の要件を満たしていたものの、候補者がLCHKに違反したと判断する根拠はないと述べた。

GSNN評議会の説明

前述の医学と数学の2つの評議会の候補者のケースに関して、トゥアン氏は、医学の候補者の場合、医学評議会は非常に徹底した仕事をし、候補者に説明を求めることさえしたと述べました。国務院はまた、業界評議会にこの件について別途説明するよう要請した。候補者の説明によると、候補者が多数の国際論文を有している理由は、多くの研究プロジェクトに協力し、多くのユニットの多くの研究グループに参加しているためです。業界協議会は候補者の説明を受け入れ、業界協議会の説明に責任を負うことを約束します。原則として、GSNN 評議会は説明を必要とするすべてのケースを承認する投票を行います。規定によれば、国務院レベルでは、候補者が承認されるには賛成票の50％を得るだけでよい。 「Google Scholarも確認したところ、候補者の論文数はLCKHのページに記載されている数よりも少ないことがわかりました。2021年以降、候補者は年間の論文発表数も減らしています（候補者の論文発表数のピークは2019年でした）。」とトゥアン氏は述べた。

数学科の住所を2つ記録した件に関して、トゥアン氏は、数学科評議会の説明によると、研究課題の遂行中、候補者はタンロン大学と協力関係にあったため、この部署を2つ目の住所として記録する権利があったと述べた。こうした協力の証拠（候補者の勤務​​先であるベトナム数学研究所の同意の有無など）に関して、トゥアン氏は次のように答えた。「レ・トゥアン・ホア教授は数学評議会の議長であり、元ベトナム数学研究所の所長です。候補者は数学研究所の職員です。数学研究所が候補者とタンロン大学との協力に同意するかどうかは、レ・トゥアン・ホア教授は明確に知っています。」

科学研究論文を「販売」するという事件からも、自律的な仕組みが原因の一つとなっている。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm