現在、ホーチミン市観光協会(HHDL HCMC)は、VIET SKY Service and Trading Company Limited(本社:ホーチミン市、略称:Viet Sky Company)による詐欺と財産横領に関して、ニャチャン-カインホア省HHDLから7月30日付の請願書第57/CV-HHDLを受け取ったと発表した。
VIET SKYの不正行為を明らかにするための請願
ホーチミン市観光協会は、請願を通じて、ニャチャン・カインホア観光協会の会員である企業の権利と利益を保護し、健全で清潔な観光事業環境を確保するために、管轄当局による調査と対応の必要性を認識しています。
ホーチミン市観光協会は、ホーチミン市警察とホーチミン市観光局に文書を送り、ベトスカイ社の事件を解明するための調査と、影響を受けた企業の権利を保障し、健全なビジネス環境を構築するための厳格な措置を講じるよう要請した。
以前、グオイ・ラオ・ドン紙は、ニャチャン市の多くのホテルが、ベトスカイ社の取締役であるグエン・レ・ウイエン・P氏と同社従業員のレ・タン・T氏が、宿泊サービスの予約のためにホテルに連絡したと告発していると報じた。
ベトスカイ社の一行が出発しようとしたとき、ホテルのスタッフがT氏に残金を支払うように求めました。
Le Thanh T.氏は、支払い振替のスクリーンショットと支払い指示書の写真のみをZalo経由で送信しました。
取引画像はホテルのスタッフからテキストメッセージで送られてきたが、実際にはベトスカイ社グループがディセンバーホテル(ニャチャン)を出発した時点で口座にはまだお金が入っていなかった。
そのため、ホテル側はこのグループの宿泊客の退去を許可することに同意した。しかし、そのお金は実際にはホテルの口座に入っていなかった。 T氏は、偽の取引画像を送ったこと、支払いをしなかったこと、通信をブロックしたことを否定した。
具体的には、International Consulting Law Company Limited(ホーチミン市に所在、略称International Consulting Law Company)も詐欺行為と財産横領を非難した。具体的には、2023年7月に、この会社はベトスカイ社とバリ島(インドネシア)へのツアーを約5億VNDで予約し、約3億5000万VNDを前払いしました。
出発日の前に、TVQT法律事務所は、ベトスカイ社が間違った航空券を予約したという予期せぬ知らせを受け取りましたが、航空券コードを要求したところ、ベトスカイ社は協力しませんでした。ホーチミン市観光局の検査官らは、ベトスカイ社が国際旅行業免許を保有していないことも判定した。
TVQT法律事務所は刑事訴訟を開始するよう要請された。個人の出国を一時停止する。ベトスカイ社の営業を停止する。
一方、ニャチャン・カインホア観光協会の代表は、ベトスカイ社がレストランやホテルに顧客を帰らせるよう圧力をかけるために直前の支払い情報を提供したと述べた。
Viet Sky社は、さまざまな企業や個人を相手に、何度も組織的な行為を実行しました。彼らは、信頼を利用して企業から多額の金銭を横領する詐欺行為を犯した。
支払いは、メンバーの正当な権利と利益を保護するために当局から多くの請願と要請を受けた後にのみ行われます。
「当局がこれらの件を調査し、対処し、予防措置を講じ、観光環境や社会秩序に影響を及ぼすようなさらなる事件を引き起こさないよう期待する」とニャチャン・カンホア法王の指導者は提案した。
VIET SKY側は「事故」を理由に挙げた
ベトスカイ社の代表であるレ・タン・T氏は、グオイ・ラオ・ドン紙の記者に対し、これは支払いの遅延であり、詐欺行為ではないと語った。
T氏によれば、8月1日までにニャチャンの両ホテルはベトスカイ社から宿泊料金全額を受け取っていたという。
支払いが遅れた理由は、ツアー予約部門がベトスカイ社に支払いをしなかったためです。 Viet Sky はこの問題についてホテルに通知しました。双方ともそれが労働災害であったことに同意した。
T氏は、Zaloに掲載された支払い承認書と取引書を偽造したという告発について、それは「事故」だったと説明した。具体的には、支払い時にベトスカイ社は送金命令を発行しましたが、同社の経営陣はまだそれを承認していませんでした。
Viet Sky が提供した画像では、ホテルのスタッフは支払い承認だと言っていましたが、この取引は成功しなかったため、これは誤りです。
「口座に十分な金額がなければ、送金指示書は作成できません。実際、リーダーが送金を承認したとき、“事故”が起こりました。会社の口座は自動税金控除によりマイナスでした。この問題をホテルに伝え、支払いの延期を依頼しました」とT氏は説明した。
フォーシーズンズレストランに関しては、7月13日から食事のサービスを注文したと非難されたが、8月1日になってもベトスカイ社は残金を支払っていなかったため、T氏はレストランとまだ清算契約を結んでいなかったためだと述べた。
「レストランはビーチでの食事の手配料を請求しましたが、その日は雨が降っていました。契約解除にまだ合意していなかったので、どうして支払い不履行と言えるのでしょうか?」とT氏は語った。
ベトスカイ社は国際旅行ライセンスを持っていないと非難されたが、それでもTVQT法律事務所からバリ島(インドネシア)行きの約3億5000万ドンの保証金を受け取った。
TVQT法律事務所のT氏は、国際渡航許可証を所持していなかったためホーチミン市当局から罰金を科されたことを認めた。同社の営業許可は2か月間取り消された。
TVQT法律事務所が預けた約3億5000万ドンの預託金に関して、なぜベトスカイ社はそれを返還しなかったのですか? T氏は、ホーチミン市警察がこの事件に取り組み、その後ベトスカイ社が契約金の10%を支払うことに同意したと語った。
T氏はまた、ベトスカイ社がTVQT法律事務所に何度も送金しており、残額を送金する前に同社に送金の受領を確認するよう依頼したと述べた。
[広告2]
出典: https://nld.com.vn/viet-sky-noi-gi-trong-vu-bi-to-quyt-tien-nha-hang-khach-san-o-nha-trang-196240802142929171.htm
コメント (0)