「ゴーストライト」をめぐる激しい議論：映画かスクリーンの惨事か？

ホアン・ナム監督の映画「デンホン」は、熱狂的な支持、芸術性に対する厳しい批判、長所と短所の両方を評価する中立派という3つの意見で観客の間で激しい論争を巻き起こした。

2月16日朝時点で、売上高は930億ドンを超え、 ゴーストライト 旧正月期間中に公開されたベトナム映画の中で、興行収入第3位となった。 ガーディアン・カルテット （3220億ドン）と ビリオネアキス （1,870億ドン）。

ゴーストライト おとぎ話にインスパイアされた ナム・シュオンの娘 グエン・ドゥの伝説の物語の中で。この映画は、夫が軍隊に入り、一人で子供たちを育てるために家を出た妻、トゥオン（ディエム・トランが演じる）についての物語です。毎晩、彼女は壁の電球を指差して、それは父親の影だと子供に話した。息子が冥界を呼び出せるランプを手に入れ、夫のディン（フー・ティン）が妻の浮気を疑いながら戦場から戻ったとき、悲劇が襲う。

思い切って考え、実行してみる精神を大切にしましょう

難しいテーマの映画プロジェクトに大胆に多額の投資をした若い監督に多くの観客が感銘を受けた。彼らは、ベトナム映画が娯楽色が強いという背景の中で、映画製作者が芸術的ビジョンを追求するためにリスクを負うことは称賛に値すると考えています。

観客 グエン・ヴァン・ティエン 「たとえ映画が駄作だとしても、監督は誰もやったことのないことを敢えて考え、実行し、難しい映画を作るために自宅を売却するほどの投資を敢行した。今日のベトナム映画のほとんどは、低予算で低投資、高収益のコメディだ。芸術、精神性、歴史をテーマにした映画を、巨額の投資で敢行した者はいない。」とコメントした。

観客のコメント ゴーストライト 特に地域の文脈と文化を活用することで、ベトナム映画に新たな風を吹き込んだ。この映画は、おなじみの都市の物語ではなく、観客を野生の山や森の風景に連れて行き、独特の民俗文化を探ります。

観客 イドゥ・ロナ はこう書いている。「毎年旧正月になると、煮豚のような料理をいつも食べます。映画も面白くて、感動的で、騒々しいです。今は新しい料理が登場して、味に少し変化をつけています。映画のシーンも、ただ街中を舞台にするのではなく、より面白くなっているので、多くの人がより興味を持つでしょう。」

聴衆 k uro_quangg 利点を詳細に列挙する：「この映画は原作にかなり忠実で、結末を一新し、ホラー、ジャンプスケア（衝撃を与えるテクニック）の点でも優れた仕事をしている」 - PV)、設定、クライマックス。演技は非常に優れており、登場人物の心理をうまく利用し、登場人物は適切な状況に置かれ、創造的なシーンが多く、感情のバランスをとるためにユーモラスな要素が散りばめられています。」

脚本が貧弱、演技とプロットが弱い

賞賛の一方で、多くの視聴者は脚本の構成やストーリー展開の弱点を指摘した。古典文学を原作としているにもかかわらず、ストーリー展開に論理性と説得力が欠けている。

観客 ニック・デルビン ゴーストランプは物語からインスピレーションを得たものです 『ナム・シュオンの娘』 、前半は問題ありませんが、後半では重大な論理の欠如で問題を解決します。俳優たちはそれぞれセリフを持っているが、男性主演俳優の演技は最悪だ。

観客 皇帝_2011 ベトナム映画を劇場で観て、国の映画産業を応援するのが大好きです。でも、10本の映画のうち7本は、どういうわけか…映画 ゴーストライト 映画制作に民俗素材を使用したため +1 ポイントを獲得しましたが、映画の内容が平凡で民俗素材を際立たせていないため -10 ポイントを獲得しました。

観客が指摘した弱点の 1 つは、演技の不均一性と技術的な問題でした。特に、一貫性のない地方アクセントが真実味を帯びており、映画の文脈の論理に関して論争を引き起こしている。

観客 _24.bichh この映画を7/10と評価したが、多くの弱点を指摘した。「ストーリーに基づいたエクスプロイテーション、演出、脚本、プロットを高く評価した。 ナム・スオンの娘。 演技は楽しめません。舞台は主演俳優、脇役、観客が北部、中部、南部の方言を混ぜて話す地域ですが、男性主演俳優は演技が上手ではありません。

読者 レ・トゥアン・アン 声の不一致の分析：「この映画は場所、空間、時間について語っていません。しかし、映画を観て、衣装や風景を見れば…物語が北部の山岳地帯の村で起こっていることは誰もが知っています。しかし、遠い昔、そこに南から来た人はいたのでしょうか？」

映画制作にはさらなる専門知識を投入する必要がある

一部の視聴者は、評価する際にバランスのとれたアプローチを取る Ghost Lamp は、成功と限界の両方を認識しています。彼らは、設定、特殊効果、演技、ストーリーテリングを分析して、映画の客観的な評価を行います。

観客 デブリッヒさん コメント：「内容よりも映像重視の人間からすると、この映画は非常に良く出来ていて、曹丕は実に美しい。特殊効果も十分楽しめるレベルだ。内容に関しては、最後のクライマックスが残念なくらい面白いのに。」

観客 ルオン・タン 詳細な分析：「この映画の長所は、曹邦のシーンが非常に美しく、荘厳で、詩情に溢れていることです。登場人物の衣装も、ありきたりな演出が随所に見られます。幽霊が子供を竹藪に隠したり、寺院の火を勝手に持ち出さないこと、魂を呼び起こし、幽霊を祓うことなど、細部に至るまで、製作陣は民衆の精神を読者に伝えるために多大な努力を払っています。しかし、それだけです。残りの要素は、たとえ賞賛したくても、到底褒めることはできません。」

主演俳優陣については賛否両論の意見があったものの、観客は脇役陣にはまだ明るい点があると指摘した。自然さとハイライトを作成できる能力が高く評価されています。読者 タンビン コメント：「演技面でこの映画のハイライトは、シャーマンのリュウの弟、トゥ・フオン役を演じる俳優トゥアン・アンだと思います。彼は自然な演技で役に入り込み、登場シーンのたびに観客を笑わせてくれます。」

返事 PV 映画が公開された直後、監督はホアン・ナム彼は欠点について次のように述べた。「観客によって感じ方は違うでしょう。この映画にはもっと努力が必要だと思います。主演5人の演技に一貫性がなく、それは撮影現場でもすぐに分かります。私は彼らと力を合わせ、最善を尽くしました。」

ソース