「ゴーストライト」をめぐる激しい議論：映画かスクリーンの惨事か？

ホアン・ナム監督の映画「ゴーストライト」は、熱狂的な支持、芸術性に対する厳しい批判、長所と短所の両方を評価する中立派という3つの意見の流れで観客の間で激しい論争を引き起こした。

2月16日午前現在、売上高は930億ドンを超え、 ゴーストライト 旧正月期間中に公開されたベトナム映画の中で、収益が3位となった。 ガーディアン・カルテット （3220億ドン）と ビリオネアキス （1,870億VND）。

ゴーストライト おとぎ話にインスピレーションを受けた ナム・スオンの娘 グエン・ドゥの伝説の中で。この映画は、夫が軍隊に入り、一人で子供たちを育てるために家を出た妻、トゥオン（ディエム・トランが演じる）についての物語です。毎晩、彼女は壁の電球を指差して、それは父親の影だと子供に話した。息子が冥界を召喚できるランプを見つけ、夫のディン（フー・ティン）が戦場から戻り、妻の浮気を疑うと悲劇が起こる。

思い切って考え、実行してみる精神を大切にする

難しいテーマの映画プロジェクトに大胆に多額の投資をした若い監督に多くの観客が感銘を受けた。彼らは、ベトナム映画が娯楽性を重視している状況において、映画製作者が芸術的ビジョンを追求するためにリスクを負うことは称賛に値すると考えています。

観客 グエン・ヴァン・ティエン 「映画は駄作だが、監督は誰もやったことのないことを敢えて考え、実行し、難しい映画を作るために家を売るという投資も敢えてした。今日のベトナム映画のほとんどは低予算で低投資、高収益のコメディだ。芸術、精神性、歴史に関する映画を大金を投じて作ろうとする人は誰もいない。」とコメントした。

観客のコメント ゴーストライト 特に地域的背景や文化を活用することで、ベトナム映画に新たな風を吹き込んだ。この映画は、おなじみの都市の物語ではなく、観客を野生の山や森の風景に連れて行き、独特の民俗文化を探ります。

観客 イドゥ・ロナ は次のように書いている。「旧正月になると、いつも豚肉の煮込み料理を食べます。映画も面白くて、感動的で、騒々しいです。今は味に少し変化を与える新しい料理がありますし、映画のシーンも街の通りだけではなく、違ったものになっているので、多くの人がより興味深いと感じています。」

オーディエンス k uro_quangg 長所を詳細に列挙すると、「この映画は原作にかなり忠実で、結末を一新し、ホラーやジャンプスケア（衝撃を与えるテクニック）をうまく取り入れている」 - PV)、設定、クライマックス。演技は非常に優れており、登場人物の心理をうまく利用し、登場人物はすべて適切な文脈に置かれ、創造的なシーンが多く、感情のバランスをとるためにユーモラスな要素が散りばめられています。」

脚本が下手、演技と筋書きが弱い

賞賛の一方で、多くの視聴者が脚本の構成やプロット構成の弱点を指摘した。古典文学を原作としているにもかかわらず、ストーリー展開に論理性や説得力が欠けている。

観客 ニック・デルビン ゴーストランプは物語からインスピレーションを得たものです 『ナム・シュオンの娘』 、前半は問題ありませんが、後半では深刻な論理の欠如で問題を解決します。俳優たちはそれぞれセリフを持っており、男性主演俳優の演技は最悪だ。

観客 皇帝_2011 シェア: 「私はベトナムの映画産業を支援するために映画館でベトナム映画を見るのが大好きです。しかし、10本の映画のうち7本はどういうわけか...映画 ゴーストライト 映画の制作に民俗素材を使用したため +1 ポイントを獲得しましたが、映画の内容が平凡で民俗素材を強調できていないため -10 ポイントを獲得しました。

観客が指摘した弱点の一つは、演技の不均一さと技術的な問題だった。特に、一貫性のない地方訛りが真実味を損ない、映画の文脈の論理に関して論争を引き起こしている。

観客 _24.ビッチ この映画を7/10と評価したが、多くの弱点を指摘した。「ストーリーに基づいた展開、演出、脚本、プロットを高く評価した。 ナム・スオンの娘。 演技は評価できません... 舞台は、主演俳優、脇役、観客が北部、中部、南部の方言を混ぜて話す地域ですが、男性主演俳優は演技が上手ではありません。

読者 レ・トゥアン・アン 声の不一致の分析：「この映画は場所、空間、時間について語ってはいないが、映画を観て、衣装、風景を見ると…物語が北部の山岳地帯の村で起こっていることは誰もが知っている。しかし、その遠い昔に、そこにさまよった南部人はいたのだろうか？」

映画制作にはさらなる専門知識を投入する必要がある

一部の視聴者は、評価する際にバランスのとれたアプローチを取る Ghost Lamp は、成功と限界の両方を認識しています。彼らは、設定、特殊効果、演技、ストーリーテリングを分析して、映画の客観的な評価を下します。

観客 デブリッヒさん コメント: 「内容よりイメージを重視する人からすると、この映画は非常によくできており、曹丕はとても美しい。特殊効果は見応えのあるレベルです。内容に関しては、映画の最後のクライマックスだけが残念です。なんとなく面白いです。」

観客 ルオン・タン 詳細な分析：「この映画の長所は、曹邦のシーンが非常に美しく、荘厳で、詩的であることです。登場人物の衣装も標準的な方法で投入されています。幽霊が竹林に子供を隠す、許可なく寺院から火を持ち出さない、魂を呼ぶ、幽霊を追い払うなどの細部に、映画のスタッフは読者に民俗精神を伝えるために多大な努力を払っています。しかし、それだけであり、残りの要素はすべて、たとえ賞賛したくても賞賛することはできません。」

主演俳優陣については賛否両論があったものの、観客は脇役陣にまだ明るい点があると指摘した。自然さとハイライトを作り出す能力が高く評価されています。読者 タンビン コメント: 「私の意見では、演技面でのこの映画のハイライトは、シャーマンのリューの弟、トゥ・フオン役を演じる俳優のトゥアン・アンです。彼は自然に演技し、役柄に入り込み、どの役でも観客を笑わせます。」

返事 PV 映画が公開された直後、監督はホアン・ナム彼は欠点について次のように考えを述べた。「観客はそれぞれ違う感想を持つでしょう。この映画にはまだまだ努力が必要だと思います。5人の主演俳優の演技には一貫性がなく、これは撮影現場でもすぐにわかります。私は彼らと一緒に仕事をし、一緒にベストを尽くしました。」

ソース