博士課程の学生が博士号取得に失敗したとしてケンブリッジ大学を訴える

（ダン・トリ） - 法学生のジェイコブ・ミーガーさんは、試験の過程で差別を受けたとして、ケンブリッジ大学（英国）に対して2度目の訴訟を起こした。

博士課程の学生ジェイコブ・ミーガーさんは、博士論文審査で不当に不合格になったと主張している。ミーガーさんは、学校の決定によって希望していた仕事に就けなくなり、大きな損害を受けたと主張している。

それ以前にも、ミーガー氏は、自身のキャリアに多くの将来をもたらす仕事に協力するよう誘われていた。

博士課程の学生、ジェイコブ・ミーガー（写真：デイリーメール）。

ミーガーさんは博士論文審査の最終試験に不合格になった。この口頭試験は、ケンブリッジ大学の大学院生の間では「viva voce」試験と呼ばれることがよくあります。

ミーガー氏は、いくつかの個人的な問題、先天的な欠陥があったと語った。このため、彼は他の多くの大学院生ほど口頭試験で良い成績を収めることができませんでした。それでも、ミーガーさんは、代替試験を手配し、個人の能力に合った方法で博士論文を審査できるようにすることで、学校が便宜を図ってくれるのは当然だと考えている。

ミーガー氏は2024年3月にケンブリッジ大学とその講師5人を相手取って訴訟を起こした。これは、ミーガーさんが博士論文審査の結果を受け取ってからほぼ1年後のことでした。

英国の裁判所に提供された情報によると、ケンブリッジ大学は、10万語の論文と、この論文を中心とした口頭試験に基づいて博士課程の学生に博士号を授与することを検討している。

2023年4月26日、博士課程の学生であるミーガーの論文審査の結果が学校から正式に発表されました。大学はミーガーに博士号を授与しないことに決めた。それでも、ミーガー氏は論文を見直し、修正し、再提出することができました。

ミーガー氏は訴訟の中で、博士論文を執筆中にも個人的な問題に遭遇したと主張した。ミーガー氏は、自分には他の多くの大学院生と同じような能力が欠けており、内容の多くの側面を網羅した長い論文を書くのが困難であると考えています。

ミーガー氏によると、ケンブリッジ大学は博士課程の学生全員に単一の評価方法を適用するのではなく、より柔軟な評価方法を使用して博士号を取得する機会を彼に提供すべきだったという。

ケンブリッジ大学のキャンパスの一角（写真：The Telegraph）。

ミーガーさんが口頭試問を受ける前に、ケンブリッジ大学の障害者リソースセンター（DRC）は、口頭試問チームのメンバーがミーガーさんと適切に接する方法についてある程度の指針が得られるよう、いくつかの勧告を行った。

このセンターが提供するガイドラインには、「一般的な」質問ではなく非常に具体的な質問をすることや、受動態ではなく能動態の動詞を使用することなどが含まれています。

面接官は声のトーンにも注意を払う必要があります。さらに、口頭試験中にミーガー氏が落ち着きを取り戻し、言葉や情報を整理できるよう、質問の合間に休憩を取るようにも注意すべきだ。

ミーガー氏によれば、口頭試験を受けた後、彼の健康状態は深刻な影響を受けたという。ミーガー氏が2024年初頭に初めてこの件を法廷に持ち込んだとき、裁判所は彼の訴えを却下した。

ミーガー氏は裁判所の判決に同意せず、訴訟を継続した。現在、この事件は再審理のため法廷に戻されている。

大学は当初、論文の再提出を許可したが、後に考えを変え、論文の再提出ができなくなった。

ミーガー氏によれば、大学側は事件が解決するまで博士論文審査を再検討しないという新たな決定を下したという。

現在、ミーガー氏の訴訟は大きな注目を集めており、訴訟に関する情報は英国のマスコミによって今後も更新され続けるだろう。

出典: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm