博士課程の学生が、以前に研究されたテーマを使用したとして「告発」される！

[広告_1]

THA氏が9年前に防御に失敗したテーマを利用して研究を続けていると非難するのは合理的でしょうか?そして、A氏の行為は博士論文審査規則や科学的誠実性に関する規定に違反したのでしょうか？

9月9日、THA博士課程の学生（2016-2019年コース）が、ホーチミン市工科大学で「水産物企業の競争力向上：バリア・ブンタウ省の事例研究」と題する経営学の博士論文を無事に審査されました。

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — THA大学院生の博士論文審査に関する情報

しかし、その後すぐに、多くの講師が、THAの博士課程の学生が2014年11月8日に社会科学アカデミーで同様の名前の経済学の論文を発表していたことを発見しました。

具体的には、当時のテーマ名は「水産企業の競争力向上（バリア・ブンタウ省における調査）」でした。当時、Aさんの論文は不合格と評価されていたことが分かっています。

「THA氏が私たちの以前の研究テーマを取り上げたことに非常に驚いています。これは科学的誠実性の侵害でしょうか？ホーチミン市工科大学にも報告しましたが、何の返答もありません」と、この博士課程学生を「告発」した講師は述べた。

ホーチミン市工科大学のグエン・クオック・アイン副学長は、タンニエン紙の記者に対し、「博士課程の学生であるTHAさんは9月9日に博士論文の公聴会を行いました。規則によると、博士課程の学生が公聴会に合格した後、大学は社会批判のテーマを発表します。3か月後、大学は再び論文審査委員会を設置する予定です」と述べた。

クオック・アン博士によると、論文評価委員会は、A氏が以前、「水産企業の競争力向上（バリア・ブンタウ省での研究）」という研究課題で博士課程の研究中に問題に直面していたことも知っていたという。そのため、講師はA氏に新しい方向に進むことを提案しました。それに応じてトピック名も調整され、研究者は追加の科学論文もいくつか発表しました。

「Aさんの論文は以前の論文と類似点があるかもしれませんが、評価委員会は新たな点と新たな結果に基づいて採点します。社会からのフィードバックを受けた後、大学は評価委員会を設立し、審査・評価を行い、最終結果を公表する予定です」とクオック・アン博士は述べた。

この事態について、ホーチミン市国家大学加盟校の大学院学部の元学部長は、THAの大学院生を「告発」したのは誤りだと断言した。

「A校で論文に不合格になった博士課程の学生が、新たなアプローチで論文を完全に書き直し、B校で合格と評価されることもあります。しかし、博士課程の学生が他人の論文をコピーし、それを無事に審査に通過した場合のみ、深刻な問題となります」と彼は語った。

[広告2]
ソースリンク