イスラエルが一方的に停戦した場合、ガザ地区の紛争からの脱出の道はどこにあるのでしょうか？

4月まで、イランとイスラエルの間の戦争は依然として影で続いていた。イランは自国の領土からイスラエルを公然と直接攻撃することで、戦争を明るみに出そうと決意した。一部の観測者は、4月13日のイランによるイスラエルへの無人機とミサイル攻撃は象徴的な行為だったと述べている。しかし、使用された無人機やミサイルの数、搭載された爆発物の量を考慮すると、イランが深刻な被害を与える意図を持っていたことは明らかだ。

イスラエルの前例のない行動

イスラエルの防衛システムはほぼ完璧だったが、それだけではイランの攻撃を完全に撃退することはできなかった。イランの攻撃と同様に、米国とアラブ諸国を含む一部の同盟国による直接的な軍事介入は前例のないことだ。米中央軍は英国とヨルダンの参加を得て、イスラエルを狙ったイランの無人機と巡航ミサイルの少なくとも3分の1を迎撃した。サウジアラビアとアラブ首長国連邦（UAE）もイスラエルの自衛を支援するために情報を共有している。ガザ地区におけるイスラエルとハマスとの戦争がアラブの世論に不評であることを考えると、この役割を引き受けようとする各派の意欲は注目に値する。

5日後、イスラエルはイランの攻撃に応じて、米国の自制の呼びかけを考慮し、イランのウラン転換工場があるエスファハーンのS-300ミサイル防衛砲台を誘導するレーダー基地にミサイルを3発のみ発射した。これは非常に限定的な対応であり、犠牲者を出さないように設計されたが、それでもイスラエルはイランの防衛システムを突破し、あらゆる標的を攻撃できることを示した。イスラエルは、イランとその代理勢力がもたらす危険に対処する最善の方法は連合軍と協力することだと認識したようだが、これも前例のないことだ。

イスラエルは今やイランだけでなくその代理勢力とも対峙しており、あらゆる戦線で単独で戦うコストは高くなりすぎている。この展開は、4月にイランとその代理勢力による脅威に対抗するためにイスラエルに加わろうとするアラブ諸国の意欲と相まって、イランとその代理勢力に対する共通戦略を追求する地域連合を形成する機会が開かれたことを示している。

防衛戦略に関しては、イスラエルは長い間自立に努めてきた。テルアビブは米国に財源の保証のみを求めた。しかし、イスラエルがイランの攻撃から自国を守るために受ける援助は、歓迎されるだけでなく、必要でもあるのかもしれない。

この支援にはイスラエルも義務を履行することが求められます。イスラエルの防衛に参加する場合、他国はイスラエルに対し自国の利益と懸念を考慮するよう要求する権利がある。イランの攻撃後、バイデン大統領はイスラエルの指導者に対し、自衛の成功はイランにとって大きな勝利であり敗北であるため、イスラエルが反応する必要はないと明言した。イスラエルにとって、反応しないことは抑止力という基本的な概念に反する。

イスラエルの抑止力の概念は、現在の状況における1つの顕著な例外を除いて、直接的な脅威に対する対応を常に形作ってきた。 1991年の湾岸戦争中、米軍がイラクに侵攻した翌夜、イラクのサダム・フセイン大統領はスカッドミサイルによるイスラエルへの攻撃を命じた。イスラエルのモシェ・アレン国防相と他の高官らは反応を望んだ。

しかし、当時のジョージ・H・W・ブッシュ米大統領政権、特にジェームズ・ベイカー国務長官は、イスラエルのイツハク・シャミール首相にそうしないよう説得した。ベーカー国務長官はシャミール首相に対し、イスラエルは米国に対し攻撃したい正確な標的を伝えることができ、米国はそれらの標的を攻撃すると保証した。しかし、彼はまた、全世界がサダムに反対しており、イスラエルが直接対応すれば反イラク連合を崩壊させる危険があると強調した。

一方的な停戦の問題

イランの攻撃に対するイスラエルの対応の性質は、ネタニヤフ首相も米国の懸念を考慮する用意があることを示している。現在、ネタニヤフ氏も米国大統領との「関係の亀裂を修復する」ようプレッシャーを受けている。これは、ハマスが二度とイスラエルを脅かすことができないようにするという、イスラエルのガザ戦争の根本目的をめぐる紛争ではなく、イスラエルの軍事作戦とガザへの人道支援に対するアプローチをめぐる紛争である。

1991年と同様に、イスラエルが外部からの攻撃に対して自制的な対応をとったことは、米国との関係修復にはつながらない。イスラエルがラファを攻撃する以前から、バイデン氏とネタニヤフ氏の関係は既に緊張していた可能性が高い。しかし、イスラエルとサウジアラビア間の国交正常化協定こそが、この関係の軌道を変える可能性のある最も重要なものである。

バイデン大統領は、サウジアラビアが国交正常化協定を締結するためにはパレスチナ問題で信頼できる政治的進展が必要であることから、ネタニヤフ首相はパレスチナ国家に反対する最も強固な政治支持者と対決しなければならないことを理解している。そして、ガザ地区の人道危機が緩和されない限り、交渉は実際には前進できない。

ガザ地区で停戦が実現すれば、関係当事者にとって紛争を鎮静化させるための次の措置を検討する貴重な平和のひとときとなるだろう。写真：ロイター

こうした動きは、ネタニヤフ氏にとって政治的に困難な状況をもたらすことは間違いないだろう。一時的な停戦によってハマスは軍事的圧力から逃れられるだろうと彼は主張するかもしれない。しかし、イスラエルは2023年11月からガザ地区における軍事プレゼンスを大幅に削減しており、同年11月に仲介者の助けを借りて人質取引が交渉されたときのようにハマスに対して軍事的圧力をかけることはないだろう。

イスラエルがラファ攻撃を脅かしたことで、ガザ地区のハマス指導者ヤヒヤ・シンワルへの圧力が高まったが、ラファ作戦は、イスラエルが同地域に閉じ込められている140万人のパレスチナ人を避難させるまでは上陸は行わないというネタニヤフ首相がバイデン大統領への約束を果たすまで不可能と思われていた。避難は人々を避難させることだけではなく、十分な避難場所、食料、水、医薬品を確保することも目的としている。

この現実に直面して、イスラエルは本当はやりたくないことをするように命じられた。もし彼らがラファに進軍できなければ、停戦は彼らがほとんど何も失わず、多くのものを得ることを意味するだろう。

4週間から6週間の停戦により、国際機関はガザ地区の状況を緩和し、飢餓に関する世界的な懸念に対処する機会を得ることになるだろう。人道支援がガザだけでなく、最も支援を必要とする人々にも届くようにするための、より良い仕組みを導入することもできるだろう。

停戦が行われれば、ハマスの強硬姿勢とイスラエル人人質の窮状に世界の注目が集まるだろう。この動きはまた、イスラエルに関する世界的な疑わしい見方を変え、無条件に敵対行為を終わらせるよう求める圧力を軽減することにも役立つだろう。

簡単に言えば、イスラエルが4～6週間の一方的な停戦を実施すれば、戦略的な機会が生まれるだろう。特に、サウジアラビアとの関係を正常化し、イランによるイスラエル攻撃後に生まれた地域的な連携をより具体的なものにする機会が生まれるならば、その可能性はさらに高まるだろう。

出典: https://congthuong.vn/loi-thoat-nao-cho-xung-dot-o-dai-gaza-israel-co-nen-don-phuong-ngung-ban-326027.html