物価上昇リスクを懸念し、リサイクル費用基準に14団体が意見表明

[広告_1]

最近、ベトナムの14の業界団体が共同で、合理的かつ有効なリサイクル費用基準を公布する首相の決定案と、製造者および輸入者の拡大責任（EPR）におけるリサイクル責任への財政的貢献を効果的に実施するためのいくつかの提案にコメントを提供し、現状における企業の困難を最小限に抑えました。

協会は、ベトナムにおけるグリーン経済と循環型経済の発展を促進するため、環境保護の取り組みにおいて天然資源環境省を支援するとともに、製品と包装のリサイクルを推進するという決意を表明した。

しかし、草案のリサイクル費用は、循環経済の原則に従って回収された製品の価値が差し引かれていないため、不当に高い率が多く、データにも多くの欠陥がある。

草案に添付された説明文書によると、Fsは国際金融公社（IFC）と世界自然保護基金（WWF）の専門家の提案とベトナム廃棄物リサイクル協会の提案の2つの結果の平均値として計算される。これら 2 つの提案は、コストの要素が大きく異なります。

協会は、高いFSレートを適用すると商品価格が上昇するリスクを懸念している（イラスト写真）

さらに、最も高い F 値を提案した 2 つの研究の平均のみを計算し、はるかに低い F 値を示した他の 2 つの研究を無視すると、草案で提案されている F 値は不合理であり、他の国の平均よりもはるかに高くなります。

現行の草案における Fs の計算式では、リサイクル企業のリサイクル材料からの利益率、つまり包装の回収価値が完全に無視されています。したがって、提案された Fs は、回収された材料の価値を差し引かないため、循環経済の原則に従っていません。

草案では、紙、ペットボトル、アルミニウムのFs係数を0.3とすることを提案している。鉄鋼の場合は Fs 0.5 となり、回復値の高い材料の Fs が低下します。この Fs 係数の提案は、鉄鋼、アルミニウム、紙包装、硬質プラスチックボトル (PET)、車両などの材料の場合、回収された材料の価値がリサイクルコストよりも高いため、これらの材料のリサイクル業者は利益を上げることができるため、不合理です。

これらの材料は多くの労働者やリサイクル事業者に雇用と利益を生み出しており、ほぼ完全に回収されるため、環境へのリスクはほとんどありません。

したがって、リサイクル業者が利益を上げているのに、メーカーにリサイクル業者を支援するための寄付を求めるのは無理があるでしょう。さらに、これらは回収された材料の価値がリサイクルコストよりも高い包装や製品であるため、循環経済の原則によれば、Fs係数はゼロでなければならないと協会は強調している。

この草案では、自動車もベトナムでリサイクル技術がまだ普及していない製品のグループに分類されている。あるいは、輸送手段に対する係数 1.0 の適用を説明しても、説得力がありません。

協会は、回収価値がリサイクルコストよりも高い材料にはゼロ係数を適用することを提案している（デンマークやノルウェーのモデルなど）。その他の材料については別途計算式があります。

F の提案の多くは非常に高く、大幅な価格上昇を引き起こすリスクがあります。たとえば、ボトル入り飲料水の価格は 1.36% 上昇する可能性があります。缶ビールの場合は0.6%牛乳パックの場合は0.2％となり、特に現在の厳しい経済状況では、企業だけでなく消費者にも困難をもたらしています。

企業の困難を軽減するため、14の協会は、最初の2年間（2024年と2025年）は実施指示に重点を置き、罰則を適用せず、企業が申告を完全にしなかった、または誤って申告した場合にのみ不足額を徴収することを推奨した（意図的な無申告または意図的な詐欺の場合を除く）。また、企業は、どちらか一方を選択するのではなく、同じ年に自己リサイクルとリサイクル支援の支払いの両方を組み合わせることができます。

さらに、資金の入金方法を変更する必要もあります。環境に優しい包装やリサイクル材料の使用に関する優遇政策を実施します。