「議論の余地のあるライバル」中国が影響力を増し続ける中、アジアの戦略はどのように形成されるのか？

劇的な米国大統領選挙まであとわずか2日となった今、専門家たちは両主要候補者の潜在的な外交政策プラットフォームを理解し、分析しようとしている。カマラ・ハリス副大統領とドナルド・トランプ前大統領は、それぞれ相手を「中国に対して弱い」と描写し、野党を出し抜こうと努めてきた。

カマラ・ハリス副大統領とドナルド・トランプ前大統領は、相手を「中国に対して弱い」と見せようとしている。 （出典：米国非公式ニュース）

トランプ大統領は、世界の金融市場が新型コロナウイルス感染症のパンデミックからまだ回復しておらず、多くの重要な技術分野でワシントンと北京の分離への適応に苦戦しているとして、中国からのすべての輸入品に60％の関税を課すよう求めた。

ハリス氏は、新大統領としての目標は「21世紀の競争でアメリカが勝利することを確実にすること」だと強調した。

アジアを注意深く追跡している一部の評論家にとっては、2人の大統領候補の間に違いはほとんどないだろう。結局のところ、トランプ氏もハリス氏もアメリカの力を称賛し、世界一の経済大国が中国とのゼロサム競争に陥っていることに同意している。

実際、民主党と共和党が永続的なアジア戦略を策定しようとするならば受け入れなければならない厳しい真実が2つある。第一に、アメリカはもはや世界唯一の超大国として比類のない地位を享受することはないだろう。第二に、中国の能力はもはや世界から疑いの目で見られなくなっている。

ほとんどの客観的な尺度によれば、ワシントンのアジアにおける立場は2020年よりも2024年末までにさらに安定する可能性が高い。

具体的には、バイデン政権は、2014年に調印された強化防衛協力協定（EDCA）の一環として、フィリピンの9つの軍事基地へのアクセスを許可された。2023年には、米国は北東アジアの伝統的な同盟国である日本と韓国との新たな三角関係を構築し、ベトナムとの戦略的パートナーシップのアップグレードを完了した。

しかし、ワシントンの最近の目覚ましい進歩にもかかわらず、世界一の超大国のアジア地域における影響力の低下は懸念されると予想される。

米国は、自由貿易協定への参加を拒否することで、進化する地域経済構造から距離を置きながら、暗黙のうちに世界的なリーダーシップを認める戦略を採用し続けることで、地球上で最も大きな大陸における影響力を徐々に失いつつある。

バイデン政権の無関心と一貫性の欠如が現状の原因であり、改善は可能だが、時間はなくなってきている。

米国の政策立案者はワシントンが東南アジアにおける最大の外国直接投資家であると頻繁に強調しているが、これは総投資残高だけを見れば真実である。ローウィー国際政策研究所の新しいデータによると、過去10年間で中国は米国よりもはるかに多くの資金をこの地域に投資してきた（2,180億ドル対1,580億ドル）。

アナリストらは、民主党であれ共和党であれ、次期政権には、この地域でより積極的かつバランスのとれた米国の役割を求める声に応えるため、ワシントンのアジア政策を再構築する機会がある、と指摘する。したがって、次期ホワイトハウスの居住者は、適切なバランスを実現するために次の 3 つの原則を考慮する必要があります。

まず、アジア諸国は、安全保障上のパートナーシップや軍事基地だけでなく、急速に成長する地域の中産階級のニーズを満たすための経済投資や開発資金などの必要な資源を提供する能力に基づいた、より穏健で持続可能な米国の存在を望んでいる。

アジアの中産階級は2030年までに35億人に達し、世界最大になると予想されている。アジア開発銀行（ADB）の2019年の報告書では、気候変動への適応を考慮すると、インド太平洋地域の発展途上国におけるインフラのニーズは2030年まで年間1.7兆ドルに達すると推定されている。

しかし、最近の調査によれば、2022年の東南アジアへの政府開発資金は、実質的に2015年以来最低水準になると見込まれている。

第二に、米国が地域秩序に積極的に貢献するためには、必ずしも最強の国である必要はない。ワシントンの政策立案者たちは、依然として米国が世界一の大国であり、アジアでは無敵であるという前提で地域戦略を構築している。しかし、これは非現実的な目標です。

優越主義に基づく外交政策は、特にアメリカの有権者が経済と医療の「健全性」を最も懸念している時期に、希少資源を無駄にし、政策立案者に圧力をかけると言われている。

結局のところ、アジア諸国は中国と米国という二大超大国のどちらかを選ばなければならない状況を望んでいない。中国は常にアジア諸国の主要な経済パートナーであり、このことは今後も確認され、維持され続けるだろう。

新米大統領は、自らの権力と影響力が制限される状況に直面し、世界中のアメリカの同盟関係とパートナーシップの価値を認識する必要がある。ルールに基づく国際秩序の維持に建設的な役割を果たす意思のあるパートナーや同盟国に引き続き力を与える

しかし、どちらの側も、この戦略的な競争に勝つという漠然とした目標を掲げ、どんな犠牲を払ってでも中国との競争を優先するという現在の軌道を放棄する兆候は見られない。

外交政策は米国の選挙で優先課題となったことはないが、国内の有権者の懸念事項リストでは比較的上位に位置している。有権者全体の62％が、誰に投票するかを決める際に外交政策が非常に重要だと答えている（トランプ支持者の70％、ハリス支持者の54％）。

トランプ氏、ハリス氏はともに「変革」の候補者としての役割を強調したい考えだが、変革こそがアメリカの将来のアジア戦略に必要なものだ。この選挙は、21世紀の世界の現実を背景にワシントンの目標を再考する貴重な機会を提供している。

出典: https://baoquocte.vn/pregnant-my-pregnant-before-the-mid-epidemic-of-china-van-gia-tang-suc-anh-huong-chien-luoc-chau-a-se-duoc-dinh-hinh-ra-sao-292375.html