ストレスを軽減するために自分の強みを学ぶ
勉強における競争に対する「情熱を失う」ことへの懸念に加えて、順位や全体の平均点をなくしたことで、多くの学生が不安やプレッシャーを軽減する助けになったことは否定できない。特に、平均点よりわずか0.1点足りないだけで優秀生徒の称号を獲得するケースが多くありました。
HYさん(ホーチミン市、レ・ホン・フォン高等英才学校10年生)は、過去にはランキングを見て合計スコアを上げようと努力することもあったが、それを長く維持することができず、徐々に負担を感じるようになったと話しました。
「平均点や順位がないので、友達に劣っているという気持ちが減ります。各科目の点数がわかると客観的になりますし、生徒はそれぞれその科目を上達させるために努力し、競争心も持つようになります。クラスをグループに分けると、自分の得意分野に合った科目を選ぶことができるので、ストレスも減ります」とHYさんは語った。
2018年度一般教育プログラムによると、教師は生徒の学習成果をテストし評価する方法が数多くあります。写真では、教師が物理学を勉強しながら、生徒たちに望遠鏡を使って星空を観察させています。
歴史、地理、経済、法律などの科目を選択するバオ・ティさん(ホーチミン市ヴォ・ヴァン・キエット高等学校10年生)も、組み合わせに応じてグループを選択することで、自分の強みを伸ばし、将来の専攻や仕事についてより明確に方向性を決めるのに役立つことに同意しています。
「これまで、生徒の真の能力評価に直接影響を与える誤った順位付けや偽の点数付けの事例が数多くありました。順位付けを廃止する規制は、成績に対するプレッシャーを軽減するのに役立ちます」と女子生徒は語った。
ミン・タイ(ホーチミン市ルオン・テー・ヴィン高等学校10年生)のような他の生徒は、GPAがないことで、GPAを上げるために少数の科目だけに集中したり、嫌いな科目を勉強しなければならないというプレッシャーを感じたりするのではなく、生徒が正直に真剣に科目を勉強するよう促されると述べています。
ホーチミン市トラン・カイ・グエン高校の物理教師ファム・ディエン・コア氏は、2022~2023年度から適用される新しい規制について、最初の学期末に全体の平均点がなかったため、保護者や10年生の生徒たちは当初かなり驚いたと語った。コア氏によると、生徒たちは比較される必要がないのでとても満足しているが、古い評価方法に慣れているため、子どもの成績を知りたがる親もいるという。
「生徒はそれぞれ能力と才能を持っています。順位とGPAをなくすことで、生徒は自信がつき、得意科目でなくてもすべての科目を学ばなければならないプレッシャーが軽減されます」とコア氏は語った。
ホーチミン市のジアディン高校の文学教師、ゴ・ホー・ミン・ゴック氏も同じ意見で、新しい評価方法は生徒たちが「他人の子供」と比較されることを避け、自分の好きな科目に集中して勉強できるようになると述べた。
「スコアは能力を評価するための基準となり、生徒が正しい目標、正しい強みなど、学習の方向性を決めるのに役立ちます」とゴック氏はコメントした。
柔軟な評価フォーム
2018 年の一般教育プログラムでは、教師がテスト形式を多様化できるようになり、各形式には明確で具体的な評価尺度が設けられています。
「物理の授業で、生徒にジェットカーを作るよう指示するときは、技術、原理、形式、創造性について明確な採点基準を設けます。これにより、合法性と公平性が確保され、生徒の能力を正確に評価できます」とファム・ディエン・コア教師は語った。従来の紙ベースのテストに加えて、コア先生は、落下物を支えるパラシュート付きの衝撃吸収システムを設計したり、リサイクル素材で衣装をデザインしたり、望遠鏡を使って星空を観察したりすることで、生徒たちに創造性を発揮させています...
ホーチミン市のジアディン高校の文学教師、ゴ・ホー・ミン・ゴック氏は、各教科の特徴を踏まえ、教師は柔軟に対応し、評価方法を多様化できると述べた。
「文学では、教師は、読書文化を広めるために書評を書いてソーシャル ネットワークで共有したり、本のデザインや絵を描いたり、ポッドキャストをデザインしたりするなど、さまざまな方法で生徒のリスニング、スピーキング、リーディング、ライティングのスキルを評価できます」と彼女は、自分が適用した方法のいくつかを共有しました。
学生が物理学の製品を作る
ゴック氏は、学生の応用力と実践力を評価する形式は、学生の積極的な参加とチームワークと創造性の促進に役立つだろうと述べた。これらの評価形式をより革新的なものにするために、教師はコメント、絵文字、ソーシャル ネットワークでのやり取りを使用して、生徒の練習のために評価を共有および交換できます。
生徒に関して、バオ・ティ氏は、教師は学んだ知識、創造的なプレゼンテーション、製品モデル、実際の状況の応用を通じて、生徒の能力をより客観的に評価できると述べました。
ちょうど1学期の期末試験を終えたばかりのこの女子生徒は、教師たちが「味気ない」成績表を送るのではなく、各生徒の能力や長所について客観的なコメントをくれることを期待している。
ミン・タイさん(ホーチミン市ルオン・テー・ヴィン高等学校10年生)は、順位付けや平均点がなくなったら、教師は生徒に個人的なプロジェクトを練習させたり、お互いに知識を共有させたりすることで、競争心を育むことができると語った。
学習成果は、「良好」、「普通」、「満足」、「不満足」の 4 つのレベルのいずれかで評価されます。
2021年通達第22号において、教育訓練省は 科目の評価方法として、コメントによる評価と、コメントとスコアを組み合わせた評価の 2 つの形式を指定します。
科目に関するコメントによる評価:体育、美術、音楽、美術、地域教育、体験活動、進路指導。
一般教育プログラムの科目に対するコメントによる評価とスコアによる評価を組み合わせたもの。
通達58号には、学期および年間を通じて学生の学業成績を分類するための基準として使用される科目の平均点に関する規定がありましたが、通達22号ではこの規定はなくなりました。学期平均と年間平均は科目ごとにのみ計算されます。
したがって、生徒の成績証明書には全科目の平均点が記載されません。これは生徒を良い、普通、平均、悪いに分類するための重要な基準であり、これまでと同様にクラス内または学校内で生徒をランク付けするための比較を作成するものです。
すべての科目の平均点を合計して生徒の順位を付けるのではなく、生徒の個々の科目の成績証明書はそのまま残ります。各学期および学年全体の学習成果は、「良好」、「普通」、「満足」、「不満足」の 4 つのレベルのいずれかで評価されます。
良いレベル: コメントによって評価されたすべての科目は合格レベルで評価されました。コメントとスコアで評価されるすべての科目のスコアは 6.5 以上でなければならず、そのうち少なくとも 6 つの科目のスコアは 8.0 以上でなければなりません。
適正レベルは、すべての科目が合格レベルのコメントで評価されます。科目得点が 5.0 以上であり、そのうち少なくとも 6 科目の平均得点が 6.5 以上であること。
達成レベルには、未達成レベルでコメントにより評価された科目が最大 1 つあり、スコアが 5.0 以上の科目が少なくとも 6 つあります。 3.5点未満の科目はありません
残りのケースは達成されません。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)