市人民委員会によると。ダナン、2020年5月12日の刑事控訴判決において、ハノイ高等人民裁判所は、被告人トラン・ヴァン・ミン、ファン・ヴァン・アン・ヴー（ヴー「ノム」）およびその共犯者に対し、「国家資産の管理および使用に関する規則に違反し、損失および浪費を引き起こした」罪と「土地管理に関する規則に違反した」罪で有罪判決を下した。
上記判決の決定において、控訴裁判所はダナン市人民委員会に対し、住宅11棟、土地、土地2区画を含む不動産を国に回収するよう命じた。
同時に、タンケー県タムトゥアン区とハイチャウ県タンビン区のダフック新国際都市地区プロジェクトに属する29ヘクタールの土地区画の回収を引き渡す。
さらに、控訴裁判所は市人民委員会に対しても次のような判決を下した。ダナン市は、グーハンソン郡ホアハイ区の面積3.77ヘクタールのノンヌオックビーチ観光プロジェクトを撤回した。
上記刑事控訴判決が法的効力を発した後、市人民委員会は、ダナン市は判決を履行し、家屋や土地を含む財産の回収を決定した。しかし、判決の実施プロセスには多くの問題があった。市人民委員会は、回収すべき資産に関する勧告を含む、関係する個人や団体からの多くの文書も受け取った。
具体的には、ソンチャ区ナイヒエンドン区ハーバーヴィル都市エリア、地図シート番号KT01/01、面積174m2以上の土地区画B3-13-35と、ソンチャ区ナイヒエンドン区ハーバーヴィル都市エリア、地図シートKT01/01、面積210m2以上の土地区画B3-13-51は、公安省捜査警察庁が押収を行う前に両方とも譲渡されました（もはやファン・ヴァン・アン・ヴーと妻グエン・ティ・トゥ・ヒエンの所有物ではありません）。
そのため、ダナン市人民委員会はハノイの高等人民裁判所に検討を要請し、最高人民裁判所長官と最高人民検察院検事長に判決に対する控訴を検討するよう勧告した。
次の問題は、公安部捜査警察庁の資産差押命令、判決と現実に相違がある資産であり、その中には、バクダン20番地の家屋と土地などがある。家と土地番号7 Bach Dang;家と土地番号 パスツール 37。そのため、ダナンは判決内容を調整することを提案した。
Vu "nhom"氏の親族に関連する回収された資産群に関しては、22 Co Giangの不動産（Nguyen Thi Thu Hien氏名義）、2 Hai Phongの不動産（Ngo Minh Anh氏、Ngo Minh Phuong氏名義）、20 Bach Dang、34 Hoang Van Thuの不動産（Phan Anh Hanh Trinh氏名義）、45 Nguyen Thai Hocの不動産（IVC Company Limited）、73 Nguyen Thai Hocの不動産（Nhat Gia Phuc Investment Joint Stock Company）、47 Nguyen Thai Hocの不動産（Phu Gia Compound Company Limited）など、法的資産の回収と補償を求めて多くの組織や個人が請願書を提出している。
市人民委員会ダナンは、ハノイの高級人民法院に報告し、最高人民法院監察第一局に検討と勧告を求め、最高人民法院指導部にダナンが判決を履行し、上記の関連組織および個人の勧告を解決するよう指導するよう助言した。
チュオンサ通りの沿岸観光プロジェクトについては、市人民委員会が承認した投資プロジェクトに従って、投資証明書と土地の割り当ておよびリースが付与されました。ダナンは承認されました。
投資法第48条によれば、プロジェクトの取り消しに関する規定はなく、投資プロジェクト活動の終了に関する規定のみがある。2013年土地法第64条は、土地法違反による土地の取り消しのみを規定している。
したがって、市人民委員会。ダナン市は、ハノイの高等人民裁判所に、判決の再検討と訂正を報告した。判決の内容は、「ダナン市人民委員会に、ダナン市グーハンソン郡ホアハイ区、面積3.77ヘクタールのノンヌオックビーチ観光エリアプロジェクトの土地の埋め立てと運営の中止を命じる」というものだった。
[広告2]
ソース
コメント (0)