校長がスポンサーを要請するテキストメッセージを送った

ディンソン中学校(ゲアン省アンソン郡ディンソンコミューン)に子どもが通うNHMさんは、学年初めの保護者会で、担任教師と校長が学年全体で11回の募金活動を発表し、生徒1人当たり35万ドンの「募金キャンペーン」を強調したと語った。

さらに、ディンソン中学校の校長も各クラスの保護者のザログループに参加し、教育支援を求めるメッセージを積極的に発信しています。

「資金集めは任意でなければなりませんが、生徒一人当たり35万ドンの授業料は保護者が決めています。校長と担任教師はどちらも保護者に全額支払ってほしいと考えています。今年度で足りなければ、来年も引き続き資金を集めます。教育資金として集められる金額は多くありませんが、他の費用と合わせると多くの保護者に負担がかかります」とMさんは打ち明けた。

W-tai tro 6.jpg
保護者らは、ディンソン中学校のグエン・ヒュー・ホン校長がザロ・グループに積極的に支援を求めるメッセージを送ったと報告した。写真は保護者提供

ディンソン小学校では、1年生の子供を持つ保護者は、教師が使用するための1台あたり1,000万ドン以上の価値があるテレビを購入するために、27万ドンを支払う必要があります。これにも多くの人が反対しています。

この学校に1年生として入学したばかりの子どもを持つ保護者のD.TVさんは、子どもを学校に通わせる親は必要な費用を支払うだけでよく、教育や学習のための設備を購入する責任はないと語った。

「学校にテレビがないからといって、保護者に購入を強制するわけではありません。自発的に学校を支援し、後援する保護者は、保護者自身の人間なのです」とVさんは語った。

W-ヴァンドン3.jpg
ディンソン小学校のトラン・ヴァン・フー校長が、1年生のために購入した新しいテレビについて語ります。写真: クオック・フイ

また、アンソン地区(タンホア)のホアソン中学校(ホアソンコミューン)では、学年初めに13回の徴収が行われ、総額は約430万ドンに上りました。これには、教育支援費50万ドン、追加授業費160万ドン、試験問題のコピー代10万ドンなどが含まれます...

この学校の多くの保護者も、テレビの代金を払うのは「強制されている」ように感じると不満を漏らした。

「教育訓練省に許可を申請しました」

ディンソン中学校のグエン・ヒュー・ホン校長は、VietNamNetの取材に対し、今年、同校は合計約500人の生徒から約1億5500万ベトナムドンの支援金を集める許可を地区教育訓練局に申請したと語った。

6台のコンピュータを購入するための推定金額は5000万VND以上です。学生用机と椅子50セット 6200万VND;トイレ、電気設備、電球の修理に1500万VND、前学年度の負債2700万VNDを返済します。

「学校は具体的な動員額を示さず、設定された計画の達成だけを望んでいました。私のクラスはすべてZaloグループに参加しました。生徒1人あたり35万ドンという先生の提案は間違っています。もう一度確認します。先生の発言は募金活動の精神にそぐいません」とホンさんは述べた。

W-ヴァンドン1.jpg
ディンソン中学校、ディンソンコミューン、アンソン地区。写真: QH

ディンソン小学校のトラン・ヴァン・フー校長は、新学年度に1年生4人が授業用のテレビを購入するために寄付金を出したことを認めた。これは保護者面談での先生の提案です。

「新しいカリキュラムのため、2020年からテレビの購入が行われています。テレビ1台あたりの価格は1000万ドン以上です。学校はボード、ネットワークケーブル、電気、インターネットに約300万ドンを支援しています」とプー氏は語った。

ホアソン中学校副校長のグエン・コン・トゥイ氏は、今年度の初めに、学校は施設の建設と生徒へのサービスに費やすために1億6000万〜1億7000万ベトナムドンのスポンサーを集めることを提案したと語った。

トゥイ氏は、6年生の子供を持つ親が生徒1人につき50万ドンを負担しなければならないことを認めていない。彼によれば、それは国民の自発的な寄付だという。

アンソン郡(ゲアン)教育訓練局長のドアン・ヴァン・タン氏は、郡人民委員会の各部署が各学校の授業料を査定し、合意された授業料水準を認めるようアンソン郡に助言していると述べた。

「教育支援活動に関しては、当局が計画を見直しているところですが、まだ実施している学校はありません。フィードバックを受けて再検討します。間違いがあれば、立ち止まって対処しなければなりません」とタン氏は断言した。

チュオンドゥオン小学校の教師は、何十人もの保護者から担任教師を変更するよう求められた。その理由は、彼女が保護者にノートパソコンの購入を支援するよう求めたが、意見の相違があったため、生徒向けの復習の概要を用意していなかったためである。