2025年にロシアとウクライナの紛争を凍結、希望と実現可能性

2025年を迎え、戦場の状況、 地政学的対立、各方面からのメッセージから、世論は戦争の凍結とウクライナ紛争を終わらせる解決策について盛んに議論されています。真実とは何ですか？そしてそれは可能ですか？すべての関係者から回答を求めます。

ウクライナ、屈服するかしないか

2024年、キエフは西側諸国からの強力な軍事的、経済的、政治的、外交的支援と関与を得て、東部防衛線の崩壊を阻止し、数か月にわたってクルスク州の大部分を占領し、ロシア領土の奥深くにある多数の標的をミサイルと無人機で攻撃するなど、多くのことを行った。

多方面からの圧力を受け、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、領土の一部を一時的に失うことを受け入れる可能性について言及せざるを得なかった。 （出典：AFP）

ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の手札にあるカードは、「モスクワからの欧州安全保障上の脅威」、「東方側面の戦士」としてのキエフの役割、そしてロシアからの石油とガスを輸送するためのパイプラインバルブである。キエフは米国と西側諸国の支援にますます依存するようになっている。一方、EUもまた、ある意味人質としてウクライナ紛争に巻き込まれている。

米国とEUからの資金と武器の急速な流入は、キエフがもうしばらく戦争を続けるのに役立つだろうが、状況が2024年よりも良くなる可能性は低い。特に、戦場における概ね不利な状況を覆すのは困難である。最善策は、交渉に負けないように努め、状況を改善するためにもっと時間をかけることを望み、それから考えることです。

ウクライナ国内では、平和の理念と指導者の交代という考えが芽生えつつあり、政治的・外交的解決への道を切り開きつつある。しかし現状では旗を掲げて中核部隊を編成できる者がいない。

ゼレンスキー大統領は、多方面からの圧力を受け、紛争を凍結するために領土の一部（実際にはロシアが実効支配しており、ウクライナが軍事的に奪還するのは困難）の一時的な喪失を受け入れる可能性に言及せざるを得なかった。しかし、キエフは2つの前提条件に縛られている。NATOはウクライナを加盟国として受け入れ、監視のために軍隊を派遣することで安全保障を保証する。

ロシアは絶対に要求を一つも受け入れないだろう。 NATO加盟国の中にも賛成票を投じなかった者がいる。そのため、キエフは、事実上条件をゼロにするか、徐々に条件を下げることになる譲歩をした。基本的な問題は同じままです。ボールは西側のコートにパスされます。

西洋のジレンマと計算

ウクライナにこれほど多くの武器と資金が注ぎ込まれているため、西側諸国とNATOはロシアを弱体化させるために他国に接近し、利用する機会を簡単に放棄することはないだろう。 2025年1月1日から、ポーランドがEU理事会の議長国を務めることになる。ポーランドのドゥダ大統領は、国防予算をGDPの4.7％に引き上げ、その35％を米国製軍事装備の購入に充てると公約しており、「東の盾」と大西洋横断関係を強化する決意でEUを厳しい方向に導くだろう。

「機関車」ドイツ、フランスで脱線の兆候が見られる。ウクライナを全面的に支援し、ロシアを「旧大陸」から切り離すという点については党内に高いコンセンサスはない。一部の加盟国は、特にウクライナの穀物輸出の封鎖とキエフによるパイプラインバルブの閉鎖など、利益相反を抱えている。食料安全保障とエネルギー安全保障は気候変動によって悪化している。

EUは、終わりが見えないロシアとの全面対決の中で、諦めるわけにはいかないものの、戦略的自立を築くために全力を注ぐことが難しいと感じており、ジレンマに陥っている。ドナルド・トランプ大統領の安全保障と経済関係の確保への取り組みに関する発言は、「旧大陸」のエリート層を当惑させた。 EU首脳は、一方ではウクライナを最後まで支援することを誓約し、他方では代替案を検討した。

ホワイトハウスの新所有者は、ウクライナ紛争を終わらせるという約束を果たさざるを得ない。もし米国が最も複雑な国際問題においてその強さ、リーダーシップ、優位性を発揮することができれば、米国の「傘」はより価値あるものとなるだろう。第47代大統領の考えは、「ムチ」（支援、軍事・経済面での関与強化）と「アメ」（制裁の段階的な解除）を組み合わせることだ。しかし、重要なのはロシアがどう反応するかだ。

1月7日、ドナルド・トランプ次期米大統領はフロリダ州のマール・アー・ラーゴ・リゾートで記者会見し、ロシアとウクライナの紛争は6カ月以内に終結するだろうと発表した。

ロシアが望むこと、できること

モスクワは、2015年2月12日にノルマンディー4か国間で調印されたミンスク合意IIから学んでいるため、西側諸国の計算された「紛争凍結」の罠に陥ることは容易ではない。

ロシアは、2022年4月にトルコのイスタンブールで行われた特別軍事作戦の開始と和平合意案で宣言されたように、米国とNATOとの「包括的な解決策」によって、長く費用のかかる紛争を終わらせたいと強く望んでいる。

現在の状況とこれまでの経緯を考慮すると、モスクワは、特に新たな現状を認識しつつ、要求を緩和するつもりはない。それと同時に、ロシアとEU、西側諸国、米国との間には正常で不可分かつ平等な関係が将来ある。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は1月6日、モスクワのポクロンナヤ丘の聖ゲオルギオス大聖堂で、ロシア正教の暦に従ってクリスマスを祝うろうそくの灯をともした徹夜の祈りと礼拝に出席した。（出典：ロイター）

ロシアは今後、ウクライナの最前線での軍事力増強を継続し、クルスクを完全に回復させることで、米国、西側諸国、NATOに強いメッセージを送り、交渉のテーブルに着く際に最も有利な立場を築くだろう。白樺の国には、そのような計画を実行する力があるのでしょうか?

ロシアの強さには懸念がある。大規模な攻撃を仕掛け、決定的な打撃を与え、防衛線を素早く突破し、多数のウクライナ軍と車両を破壊し、クルスクを回復し、敵のミサイルと無人機の自由な行動を許さないほどの強さはない…

そう考えるということは戦争の技術とロシア・ウクライナ紛争の本質を理解していないということだ。ロシアの領土は広大すぎる、前線は1,000キロ以上もある、優勢な部隊を編成し後方を守るにはどれだけの兵力と武器が必要か？モスクワの火力攻撃は集中的なものであり、米国と西側諸国がコソボや湾岸戦争で行ったような絨毯爆撃ではない...

最も重要なことは、この白樺の国が、多くのNATO加盟国や西側諸国からの武器、資金、顧問団、軍事専門家、軍事情報システム、衛星偵察、宇宙航行などの支援に立ち向かわなければならないということだ。

想像してみてほしい。ロシアがウクライナ戦線に全力を注ぎ、後方防衛を空にし、NATOが国境に接近しているとき、ロシアは黙って見ているだろうか？限界はあるものの、モスクワがそのような立場を維持する能力もまた努力の成果である。

難しくない、非常に難しい

さまざまな計算があるにもかかわらず、関係するすべての当事者はウクライナ紛争を解決するための選択肢を検討している。したがって、2025年に希望が湧くのも理解できます。難しいのは、どのように、いつなのかということです。

米国と西側諸国が支援と関与をやめれば、紛争は遅かれ早かれ終わるだろう。しかしそれは不可能だ。最も困難かつ最大の障害は、当事者の目標と目的が矛盾していることです。

米国、西側諸国、そしてNATOは、ウクライナが「すべてを失う」（つまりロシアが勝利する）ことを許すことはできないが、勝利が遠い間は永遠に「戦場を守り続ける」こともできない。彼らはまた、第三次世界大戦、たとえ核戦争であっても、ロシアと直接対決することを望んでおらず、それはモスクワを追い詰めたくないことを意味する。

米国は、ロシアとの対決においてEUが自立し、中国に自由に対処できるようにしたいと望んでいるが、同時にその同盟国が高額な保護と支配から逃れることも望んでいない。 EUも戦略的自治を望んでいるが、ある意味で「無力」である。

ドナルド・トランプ次期大統領は、ロシアとウクライナの紛争を6カ月以内に終わらせるという任務を優先すると述べた。 （出典：ウクルインフォルム）

最も可能性の高いステップは、紛争を凍結し、監視し、前提条件を一時停止し、対話と交渉の環境を作り出すことです。西側諸国とNATOの計算は、ロシアの勝利とウクライナの敗北を防ぎ、キエフが外部からの支援を得て回復し、強化するための時間と条件を作り出すことだ。上で分析したように、ロシアはミンスクII合意を繰り返すことを望んでいないため、この措置もかなり曖昧です。

ホワイトハウスの新所有者とウラジーミル・プーチン大統領との首脳会談に関する情報と期待が高まり、突破口になると考えられている。両首脳はウクライナ問題について意見交換を行った。

当事者が自らの計算の範囲内で妥協すれば、共通の基盤が見つかる可能性がある。紛争が行き詰まったり限界に近づいたりすると、交渉の可能性が生まれます。妥協のレベルは、相関関係、状況、計算に応じて、バランスが取れたものになるか、または一方に有利になる可能性があります。

ドナルド・トランプ氏は正式に就任したらやるべきことがたくさんあるが、まず第一に組織と顧問チームを設立することだ。したがって、会議が開催される場合は、早くても 1 月末までに開催されることになります。

ホワイトハウスの新しい所有者は決断力があるが、非常に予測不可能だ。クレムリンのトップは非常に決断力があり、予測不可能でもある。したがって、2025年は敵対行為の凍結について話し合う機会となるかもしれない。テーブルを受け入れることは困難であり、決定に同意してそれを実行することはさらに困難です。

紛争の完全な解決はさらに遠い。難しいですね。

出典: https://baoquocte.vn/dong-bang-xung-dot-nga-ukraine-nam-2025-hy-vong-va-tinh-kha-thi-300002.html