11月1日に政府政令144号が発布されて以降、家畜飼料事業は検査のため商品が差し止められ「凍結」され、一連の費用が発生した。
飼料輸入業者は当局がすぐに問題を解決することを期待している – 写真: TM
企業は、12月13日にホーチミン市で財務省とベトナム商工連合会（VCCI）が共催した「2024年の税制・関税政策と行政手続きに関する対話会議」でこの懸念を表明した。
ビジネスは待てない
毎年開催されるこの会議には、クアンガイ省以下の南部から最大450社の企業が参加した。議長は時間切れを告げ、企業に質問を紙で提出するよう求め、回答をウェブサイトに掲載すると約束したが、それでも何百もの企業が手を挙げた。
彼らは、会議で税関のリーダーから直接回答を得る必要がある懸念をあまりにも多く抱えている。
GADベトナム株式会社（ビントゥアン省）代表のグエン・リー・ロン・カン氏は、3つの質問を送ったにもかかわらず対話に招かれなかったことに憤慨した。
対話の最後に立ち上がったカーン氏は、11月1日に政府政令144号（輸出税表、特恵輸入税表、物品リストと絶対税率、混合税、関税割当外輸入税について）が発布されて以来、飼料企業の全般的な状況は非常に混乱していると述べた。
同氏は、この企業は動物飼料生産用の原材料を輸入しており、HSコードは23040090であると述べた。この政令の後、この品目に関して税関に到着した商品は現在貿易のために分析されており、大豆粕を輸入するすべての企業は検査を受けなければならない。
こうした申告には、1回の出荷につき約700万～800万ドンの内外手数料がかかり、現在、商品は通関されていない。
「それでは、官報144号の目的は何なのか、どの品目が対象なのか、なぜ税関は混乱し、HSコード2304029を大豆の粉末であると記載した科学的文書がないにもかかわらず、それを生の大豆の粉末として適用しているのか。 「我々は財務省と税務総局にこの件に直ちに介入するよう要請する。企業がこのように苦しむことは許されない」とカーン氏は訴えた。
カーン氏によると、不思議なのは、これまで企業が行き詰まったことはなかったが、免税規制が導入されて以来、行き詰まっていることだ。この困難は彼女のビジネスだけではなく、他の多くのビジネスでも起こります。商品が港に到着するたびに、税関はそれを分析と分類のために送りますが、製造工程では誰もそれを粉末に粉砕しません。
Tuoi Treの調査によると、HS コード 23040090 は粉末ではなく、大豆油の抽出プロセスから得られるフレーク状の大豆であると理解されています。
会議終了後、カーン氏は関税総局の幹部らに質問を続け、緊急事態のため財務省と関税総局に早急な解決策を求めた - 写真：AH
VAT還付の確認に苦労
南方鋼鉄会社（VNSteel）の副社長トー・ヴィン・フン氏は、同社のVAT還付書類が2022年8月から現在まで約2000億ドンの額で滞留していると述べた。
主な理由は、同社の入力材料がスクラップであり、リスクのある材料であるため、税金還付前に検査を受ける必要があるためです。
当社がスクラップ取引活動を開始した時点で、当社のすべての記録と手順は税金還付規定に準拠しており、発生した活動について説明を受け、当社はすべての営業サプライヤーの入力請求書を確認しました。しかし、税金の還付時期になって、地方税務署が調査したところ、入力ユニットは操業を停止し、破産・解散手続きを待っていることが判明し、請求書の合法性に疑問が生じました。それ以来、税務当局は税金の納付を停止し、還付を行っていない。
さらに、VNSteelは、商品の購入先であるパートナーがホーチミン市税務局によって違法なインボイス取引に関与していると特定され、事件を捜査機関に移送しているため、入力インボイスに関する問題も抱えている。このため、バリア・ブンタウ省税務局はVNSteelに対する税金還付を一時的に停止した。
「当社がスクラップ取引活動を開始した当時、すべての書類と手順は正確で説明可能でした。税金を誤って申告したユニットは責任を負います。検討と検証は税務監査時にのみ行うことをお勧めします。そして別れます。
原則としては、間違ったユニットは罰せられることになります。還付を請求する企業の仕入請求書が違法であると結論付ける根拠がない場合には、その企業に対して税金の還付を検討することが推奨される」と彼は提案した。
これに対し、税務総局のマイ・ソン副局長は、企業からの意見を受け入れ、立法過程において改善していくと述べた。しかし孫氏は、同社が他の事業部から物品、スクラップ、製品を購入していたため、税金還付書類を作成する際に税務当局がこれらの事業にリスクの兆候があると判断したと述べた。
実際、最近では請求書を売買し、税金の還付を適切に行うビジネスが数多く設立されています。
しかし、現在、税務当局は検証する権限しか持っておらず、企業が違法な請求書を使用しているかどうかを判断する権限は十分ではありません。そのため、税務署が確認して事業者に税金を還付できるケースもありますが、警察と連携して捜査する必要があるケースもあります。バリア・ブンタウ省税務局がファイルを警察機関に移管したのは、規制を確実にするためである。
ソン氏はまた、バリア・ブンタウ省の税務局に対し、規則に従って問題を速やかに解決し、企業の権利を保障するために、VNSteelと積極的に連携するよう要請した。
税務当局の要求が厳しすぎる
ナムテックス社の代表であるカオ・ティ・テウ氏は、同社が20年以上現地で輸出を続けてきた問題を提起した。申告の際、外国人貿易業者がベトナムにいたかどうかの確認は求められていなかった。事件が起きてから随分経った今、この問題の確認が必要になるのは2023年7月になってからである。
「では、企業が2023年以前に行った申告はどのように扱われるのでしょうか？企業がすべての申告をクリアし、すべての生産プロセスを完了すると、すべてのVATを支払う必要があります。では、2023年以前の申告は正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか？」 「もし申告が間違っていたのなら、なぜ事業を止めさせて放置しなかったのか。そして今になって事業が間違っていたと言っているのか」とテウさんは憤慨した。
企業は書面による回答を待つことはできません。
会議での反省に留まらず、グエン・リー・ロン・カン氏は、財務省のリーダーによる会議の閉会演説の後も、対話に出席していた関税総局のリーダーと面会し、直接質問し続けました。
カーンさんの反省に対して、税関当局は詳細な書類がなければこれ以上の説明は不可能だとし、書面で回答できるよう企業に情報提供を求めた。税関の担当者はまた、企業が一緒に座って、この問題がどこから発生したのか、過去 10 年間どの HS コード カテゴリに属していたのかを具体的に検討することを提案しました。状況が変わらない場合は、問題は解決したものとみなされます。 「具体的な記録がないので、税関当局は原則についてしか話せない」と輸出入税局（関税総局）のダン・ソン・トゥン副局長は説明した。
しかし、状況が緊急であったため、カーン夫人は同意しませんでした。 「近い将来、12月15日と16日には企業に荷物が届くので、ここで座って理論を語ったり、当局が書面で回答するのを待ったりすることはできません。
「当局は、原則として企業は査定を要求でき、苦情を申し立てる権利があると言うかもしれないが、現実には港に30分停泊するだけで多額の料金が発生し、すべて米ドルで計算される。事業者が手続きを完了できず、商品の引き渡しが遅れた場合、運送会社に罰金が科せられます。私たちは財務省と関税総局にこの問題に直ちに介入するよう要請します。これ以上長引かせることはできません。この品物は粉末とは言えませんが、鑑定結果では HS コードが 2304029 であり、粉末であることが 100% 示されています。 HSコード2304009を申告した企業は「不正確な」申告として罰金が科せられる。 「すぐに直す方法はあるのですか？」とカーンさんは急いで尋ねました。
コメント (0)