国会議員らは、手続きに関する客観的な基準を満たしていれば、個人を科学研究活動に対する刑事責任から免除する仕組みを設けるべきだと提案した。
2月17日、国会は議場で以下の事項を議論した。科学技術・イノベーション活動における障害を取り除くための一連の政策の試行に関する決議案。ニントゥアン原子力発電所建設への投資のための特別なメカニズムと政策。
科学技術・イノベーション活動における障害を取り除くための一連の政策の試行に関する決議案に関して、ホアン・ヴァン・クオン副代表（ハノイ代表団）は、正しい手順と規則に従っているにもかかわらず研究成果が達成されなかった場合、責任を問われずリスクを免除されるという規定に同意した。
しかし、クオン氏は、登録されたテーマの研究プロセスが正しく実行されているにもかかわらず効果がない場合には、資金を返還する必要はないことを明確に述べなければならないと提案した。
副代表Trinh Xuan An氏（ドンナイ代表団）の評価によれば、これは国家に損害が発生した場合の責任免除のみを規定している。そこから、アン氏は、国家と他の組織や個人の両方に損害を与えた場合、組織と個人の両方を民事責任から免除する必要があると提案しました。商取引の契約においては、損害を与えた場合にも責任を免除されなければなりません。
アン氏によれば、刑事責任の免除があるかどうかについては、刑法が規定し、裁判所に責任を割り当てているという。しかし、国防産業・安全保障及び産業動員に関する法律を制定する際に、この内容が提案されたが、裁判所は同意しなかった。したがって、手続き上の客観的基準を満たしている場合、個人を科学研究活動に対する刑事責任から免除する仕組みを設けることが推奨されます。
「免除されなければ、科学研究者は大きな危険にさらされることになる。民事責任免除と同時に刑事責任免除も必要である。そして、この内容は研究される必要がある。これは試験的な決議なので、問題を提起し、その後の法律における規制の基礎を作るべきだ」とアン氏は述べた。
グエン・ティ・トゥイ副代表（バクカン代表団）は、科学技術の研究と試験における民事責任免除の試行に関する具体的な規制の必要性を評価し、現在、刑事責任免除に関しては、刑法第25条に、機関、組織、または個人が手順と規制を完全に実施し、予防措置を完全に講じたにもかかわらず、損害を引き起こした場合、それは犯罪とはみなされず、刑事責任を問われないと明確に規定されていると分析した。
科学技術研究における民事責任免除の規定については、トゥイ氏によると、現時点では明確ではないため、科学研究機関、組織、個人は、正しい手順と規定に従っていたとしても、国家に損害を与えた場合は、契約外の賠償メカニズムに従って損害を賠償しなければならないという。したがって、トゥイ氏は決議57号が民事責任の免除を追加したことに同意した。
さらに、トゥイ氏は、民事責任免除に関する4つの規制を追加することを提案した。それは、科学技術の研究や試験を行う組織や個人は、研究契約書や法規制の手順や規制を完全に適用しなければならない、というものである。テストとアプリケーションの両方で追加の免除が追加されます。
さらに、組織や個人は、手続きや規制を完全に適用するだけでなく、予防措置を講じても損害が発生した場合には民事責任を免除される必要があります。特に、研究や試験は、国家に損害を与える場合にのみ責任を免除されます。他の組織や個人に損害を与えた場合も、賠償金を支払う必要があります。
[広告2]
出典: https://daidoanket.vn/de-nghi-can-co-co-che-mien-trach-nhiem-voi-ca-nhan-hoat-dong-nghien-cuu-khoa-hoc-10300025.html
コメント (0)