株式に投資して利益が出たときだけ税金を支払う：問題が多く、実行が難しい？

一律 0.1% の税金を徴収すると、証券口座が固定されておらず、時間ごとに変動するため非常に複雑な証券投資に対する個人税の精算にかかる時間を短縮できます。

Đầu tư chứng khoán có lãi mới nộp thuế: Nhiều rắc rối, khó khả thi? - Ảnh 1. — 多くの専門家は、証券収入への課税方法の変更が投資家と証券会社に多大な問題を引き起こすことを懸念している - 写真：クアン・ディン

さらに、提案されている20％の税率は高すぎます。

多くの証券専門家はこれを推奨しているが、投資家が利益を得るか損失を得るかに関係なく、各証券売却額に0.1％の税金を課すのは不合理であると認めている。

以前、財務省は個人所得税（PIT）の影響を評価した最近の報告書の中で、損失を出して証券を売却し、それでも0.1％の税金を支払うのは「不適切」であると認め、証券からの所得税の計算方法を再定義すると述べた。

0.1% を収集すると、シンプルで透明性が高く、サーフィンが制限される...?

株式投資家のラン・ホアン氏（ハノイ）は、現在の0.1％の計算では、1億ドンで証券を売却した場合、利益か損失かにかかわらず、投資家は10万ドンの個人所得税を支払わなければならないと語った。

「損失を出して株を売ると、収入がなくなり税金を払わなければならないのは不合理だ。この課税方法を見直す必要がある」とホアン氏は語った。

株式専門家によると、税務当局は2007年に証券譲渡に対して暫定的に0.1％の税金を徴収し、確定後に所得から20％を控除する案を提示した。

具体的には、証券会社が譲渡総額の0.1％を一時的に控除し、投資家は後日、税金の精算と申告を行うことになります。仮納税額が多ければ投資家には還付され、逆に不足額があればさらに多く支払う必要があります。

原価および関連費用を決定できない場合、投資家は各販売の合計価格に対して 0.1% の税金を支払う必要があります。しかし、2014年に税務当局はすべての取引に現在の0.1％の徴収方法を適用することを決定しました。

元税務総局大企業税務部長のグエン・ヴァン・フン氏によれば、個人所得税の基本原則は実際の所得に対して「課税」することであり、損失に対しては支払う必要がないとのこと。

しかし、DSC証券ホーチミン支店長のブイ・ヴァン・フイ氏は、私たちとの会話の中で、各売却額に現在の0.1％の税率を適用することは、投資家と証券会社双方にとってシンプルで透明性があり便利だと語った。

大きな利益を上げている投資家にとっては、獲得した利益に対して20％の税金を支払うよりも、この税金計算の方が有利になります。

「さらに、現在の税金徴収方法は、投機的な投資家や高頻度の短期トレーダーに利益をもたらしません。より多くの投資家が株式を取引すれば、国が徴収する税金も増えます。これは、市場をより長期投資へと促進することに貢献するでしょう」とフイ氏は述べた。

Đầu tư chứng khoán có lãi mới nộp thuế: Nhiều rắc rối, khó khả thi? - Ảnh 2. — 出典: VSDC - グラフィック: TUAN ANH

投資家は証券税の支払いに困難に直面

フイ氏によると、経営情報システムがまだかなり断片化しており、証券会社間のデータベースの接続も今のように別々であるため、税務決済が必要になった場合、かなり複雑になり、投資家と証券会社の両方にとってさらに時間がかかることになるだろう。

別の証券会社の取締役は、改正案が利益の２０％を徴収する一方、損失は翌年以降に控除できないとなると不合理になると懸念を示した。株式投資で得た利益に対して20％の税金を徴収するのは高額なので、投資家が損失を出した場合に税金控除を考慮する必要があります。

「税率やその計算方法の調査や改正には、株式市場への影響も考慮する必要がある。株式市場は経済にとって重要な資金動員経路であり、過度に高い、あるいは不当な税徴収がこの市場に影響を与えないようにすべきだ」と同氏は述べた。

AzFin金融コンサルティング・トレーニング会社のダン・トラン・フック会長も、0.1%の「一律」税金徴収メカニズムにより、個人の税金決済にかかる時間が短縮されるとともに、株式の売買価格を決定するプロセスも短縮されると述べた。

一方、証券口座は固定されておらず、時間ごとに変動するため、証券投資活動に関する税金の決済は非常に複雑です。

さらに、配当金や追加発行権などの多くの要因によって投資家の資本コストが歪められる可能性があるため、利益または損失の割合を決定することは非常に困難です...

「最も合理的なのは、年間のすべての取引に適用することです。投資家が利益を出せば、税金を支払わなければなりません。投資家が損失を出せば、利益が出た翌年の税金を控除することができます」とフック氏は提案した。

フック氏によると、20％の所得税は非常に複雑であり、税金の損失を避け、誤った課税を回避し、株式投資の公平性を生み出すために、適切かつ効果的な税制を構築できるように慎重に研究する必要がある。

「税金徴収を国家にとって効果的かつ投資家にとって便利なものにするためには、証券会社間でデータを同期し、税金関連の手続きを最適化するソリューションを推進する必要がある」とフック氏は提案した。

グエン・ホアン・ハイ氏（ベトナム金融投資家協会（VAFI）副会長）：

高い株式所得税は不当だ

従来提案されていた証券所得（利益）に対する20％の税率が適切でない場合。この税率は法人税に相当するため、企業は発生したすべての費用を計上できますが、個人投資家は発生した費用を記録することができません。

投資家は証拠金金利、仲介手数料、生活費を支払わなければなりません。経費や家族控除を考慮に入れなければ、個人投資家に対する 20% の税率は実現不可能であり、特に証券取引を主な収入源および生計手段として選択している投資家にとっては実現不可能です。

米国やアジアの多くの地域のような先進市場では、証券からの課税所得は翌年の総所得に基づいて計算されます。これにより、所得の少ない人は税金が免除または軽減され、今年の損失は翌年に還付されることになります。

ベトナムは先進国の方法を適用することができません。そのため、証券税を一括課税という形で徴収することも考えられますが、売却価格から購入価格を差し引いた金額が利益になった場合には5％の税金が課せられますが、損失になった場合には税金は課せられません。また、優待株に対する税率は高すぎるため、多くの投資家が大きな損失を被っているため、見直しが推奨されています。

具体的には、現行の規定によれば、投資家はボーナスや配当金を受け取る際に、5%の個人所得税が控除されます。しかし、権利落ち日には株価は配当金と同じ割合で下落します。

本質的には、投資家の資産は増加せず、市場が不利な場合には株価が下落する可能性もあります。したがって、配当金や株式の配当に対して 5% の税金を課すのは高すぎて不合理です。