3月19日の朝、タン・ホアン・ミンの裁判で尋問を受けた被告人の大半は容疑を認めた。

陪審員の質問に最初に答えた被告のド・ホアン・ヴィエット氏（タンホアンミン社の副社長）は、タンホアンミン社の財務会計センターを担当する副社長の地位にあり、会社の年間財務計画を立案する任務を負っていると述べた。

被告は起訴内容が正しいことを認め、2021年に新型コロナウイルス感染症のパンデミックが発生した際、タン・ホアン・ミン氏は資金調達の困難や信用難に直面し、多くの債務が滞っていたが、借り入れを継続することができなかったと述べた。そこで、同社は資金調達のため債券を発行する計画を協議するために会議を開催した。

ベト氏の声明によると、資本動員政策はド・アン・ズン委員長から出たものという。議長は被告Vietに計画を立てて報告するよう指示した。

荒廃した bc.png
法廷にいる被告人達。写真: 寄稿者

ド・ホアン・ベト氏の証言によると、ゴイ・サオ・ベト、ソレイユ、クン・クン・ムア・ドンの3社は、グループのために資金を調達するために、各社間の偽の事業活動をでっち上げ、発行総額10兆300億ドンの個別債券パッケージを発行する計画を立てた。

被告自ら部下に対し、債券発行会社を選定し、監査会社に連絡して財務監査を実施させ、本格的な監査を行うことを指示した。

さらに、被告は、債券を譲渡するための「偽の」契約書に署名し、タンホアンミン社が債券を販売するための主要な債券保有者になるための「偽の」キャッシュフローを実行し、二次的な購入者から資金を動員して充当するよう指示した。

hdxx タン・ホアン・ミン.png
タン・ホアン・ミン裁判の判事団。写真: 寄稿者

法廷で、ベト氏はタン・ホアン・ミン氏が投資家に販売した債券パッケージは価値を保証するものではないと認めた。債券の販売および回収の過程で、被告は会長に報告した。当時、被告は、ド・アン・ユン氏が詐欺行為であることを知らなかったと考えました。

この事件では、被害額は8兆6,430億ドン以上、被害者は6,630人以上と判定された。ベト被告はこの数字を認め、家族は今やすべての損害を回復したと述べた。

告発によれば、Do Hoang Viet氏は各債券発行の前にDo Anh Dung氏に報告し、同氏の同意を得て、Phung The Tinh氏（タンホアンミンの元財務経理部長）、Hoang Quyet Chien氏（財務経理センターの元副部長、タンホアンミンホテルサービス貿易会社の財務経理部長を兼任）に債券発行対象企業の財務状況の調査を指示した。

被告Viet氏はまた、監査会社と協力して、完全に受け入れ可能な意見で財務諸表を合法化し、発行条件を満たし、「偽の」キャッシュフローを組織して債券の「仮想」価値を作成し、プライマリ債券譲渡契約の支払いと債券発行計画を合法化するために、各社の主任会計士と財務会計センターの会計スタッフを任命した。

ヴィエット判事は、被告のレ・ティ・マイ氏（タンホアンミンホテルサービス＆トレーディングカンパニーリミテッド資本部元副部長）とヴー・レ・ヴァン・アン氏（タンホアンミンホテルサービス＆トレーディングカンパニーリミテッド資本部元副部長）に対し、資本動員部と資本部の部長と専門家を任命し、タンホアンミングループ内の企業や個人の間で「偽装」発行を行うための文書と計画を作成し、評価サービス、発行コンサルティング、口座管理、債券担保管理を提供する部署と連携して関連手続きについて合意するよう指示した。

法廷での質問に答えて、被告のマイ、ヴァン・アン、ティンは全員容疑を認めた。被告らは、それが間違っていることは知っていたものの、それほど深刻な結果をもたらすとは思わなかったため、それを行ったことを認めた。

チエン被告は起訴状の一部に誤りがあると主張した。被告によれば、財務会計センターの副所長に就任した時​​点でタン・ホアン・ミン氏はすでに4つの債券パッケージを展開していたため、被告自身は企業の財政難についてすべてを知っていたわけではないという。

被告自身は単なるサラリーマンであり、何の利益も得ていない。事件発生時、タン・ホアン・ミン氏はすべての損害を修復していたが、被告は事件の被害を修復するためにさらに金銭を支払った。

今日の午後、反対尋問を伴う裁判が続く。