機構の合理化革命は新たな段階に入り、省行政単位の合併は8月30日までに完了する見込みだ。
ベトナム都市計画開発協会会長で元建設省副大臣のトラン・ゴック・チン氏によれば、合併後の社名や資本金の選択など、これは全国の人々が非常に関心を持っている問題だという。
トラン・ゴック・チン氏。
画期的な革新的な思考が必要
多くの省の合併や分離の現実は、地方自治体が地理的に中心的で、交通の便がよく、歴史的価値のある地域を首都として選択していることを示しています。あなたの意見では、今回もそうし続けるべきでしょうか？
州や市の首都を選択する基準は、国民、役人、公務員にとって関心のある問題であるため、慎重に計算される必要があります。
毎回異なる要件が課されるため、過去の合併からの歴史と良好な経験を引き継ぐことに加えて、ブレークスルーを起こし、考え方を革新し、現在の状況に最も適したオプションを選択する必要もあります。
新しい行政の中心地は、合併した省の中で最も発展した近代的な都市部に位置することが多いというのが長年の原則ですが、あなたの意見はいかがですか。
はい、以前の行政境界の取り決めでは、新しい行政の中心地はしばしばそのように選ばれました。例えば、昔、バクニン省とバクザン省がハバク省と呼ばれる一つの省であったときには、首都はバクザン省と定められていました。
あるいはフーイエンのように、カインホアがフーカン市に合併され、その後大都市であるニャチャンが首都とされました。
私の考えでは、それは今日でも当てはまり、現在の州や都市の配置プロセスに継承され、適用することができます。なぜなら、この時点までに、多くの州が近代的な行政センターを発展させてきたからです。既存の管理センターを選択すると無駄が削減されます。
都市開発基準だけに頼れば十分でしょうか？
それは基準の 1 つに過ぎず、地理的な位置も考慮する必要があると私は考えています。州都を選ぶのは州民に奉仕するためだけではないので、高速道路、空港、港に近い場所を選ぶ必要があります。首都は外交活動の拠点としても重要な場所です。
空港や高速道路から遠い首都を選択した場合、空港に着いた後、行政の中心地に到着するまでにさらに数時間移動しなければならず、これは合理的ではありません。
旅行や取引に便利な場所を選ぶ
合併した各州の中心に首都を置くべきだと考える人もいます。あなたはどう思いますか？
これも私が言及したい基準の 1 つです。 2～3 省を合併する場合、3 省の公務員が移動や勤務に便利な省都を選択する必要があります。
これまでの行政境界の取り決めでは、新しい行政の中心地は合併した省の中で最も発展した近代的な都市部に位置することが多かった。
特定の州に首都を選んだ場合、旅行が難しくなります。首都が3つの省の中心に位置していれば、公務員にとって明らかに便利になります。
まとめると、行政の中心地として利便性の良い場所、あるいは行政の中心地として計画されていて開発条件が整っている場所を選ぶという、注意すべき基準がいくつかあります。 2番目の基準は、海外および国内旅行の利便性です。第三に、地方住民や省内の公務員にとって移動に便利です。
また、省都を選ぶ際には、治安や防衛の要素にも注意を払う必要がある。
現実には、すべての地域がこれらの理想的な基準をすべて満たす行政センターを選択できる条件を備えているわけではありません。では、最も重要な基準は何でしょうか?
もちろん、すべての州がそのような基準をすべて満たす行政センターの場所を選択できるわけではありません。最も重要なことは、すでに最良の行政センターがあり、発展途上の都市部であり、十分な経済条件と、新しい行政センターに十分なサービスを提供する商業サービス施設がある場所を選択することです。
さらに、「走りながら並ぶ」という文脈では、管理境界を再編することで、時間の短縮や無駄の削減にもつながるため、この基準はさらに重要になると思います。
行政センターが存在しない地域に住むことを選択した場合、建設と開発に何年もかかり、時間とリソースの無駄につながります。
新しい州に名前を付けますか、それとも州名を選択しますか?
合併後の新しい省や市の名称に関して、最大限の合意を得るために最も重要な基準は何だとお考えですか。
地域の名前には、価値、歴史、文化、伝統の面で多くの意味が込められています。
どの省の名前も同じように大きな意味と重要性を持っていますが、合併する際には国内外で価値とブランドを持つ名前を選ぶ必要があります。さらに、新しい州に名前を付ける際には、過去と伝統を想起させるだけでなく、現在とも結びつき、共通の開発ニーズを考慮する必要があります。
あるいは、カマウとバクリウが合併する場合でも、この地名は国の最南端に関連付けられているため、カマウという名前を維持すべきだと思います。
2～3 の州を 1 つに合併する場合には、1 つの州の名前を選択すべきだと考える人もいます。新しい名前を付けるべきだという意見もある。この問題についてあなたの意見は何ですか?
新しく合併した省に省名を選ぶことは、価値ある名前、国内外のブランドを維持することに役立つと思います。また、新しい名前に合わせて書類を変更する必要がない人もいるため、後で書類や行政手続きを変更する必要性が減ります。
一方、すべての名前が合理的であるとは限らないため、合併した地域の名前を組み合わせるオプションを選択すべきではありません。
省庁や支局、道などを統合し、中間レベルを廃止する場合、変化への恐れが生じるのは避けられない事実です。特に省市合併の話は、文化的、歴史的、伝統的な要素に関係するので、懸念されることは間違いないです。あなたにとって、この物語をどう解決できるでしょうか?
自然な心理として、新しい省や市が合併し、変化を強いられ、馴染みのある地元の名前が失われると、ほとんどの地元の人々は心配するでしょう。
以前と同様に、ハタイがハノイに合併したとき、ハタイの名前を削除することに反対する意見が多くありました。ハタイはドアイ地域の文化を持つ大きな州であり、貿易とサービスに大きく貢献しているという意見が多くあります。
しかし、合併してハノイという共通名を冠する時期を経て、人々の生活は変わり、空間は広がり、人々自身が革新と発展を感じ、徐々に理解するようになりました。さらに、私の意見では、各省の人々は、国の共通の発展に貢献するために、個人的な感情を少し犠牲にすることを受け入れるべきです。
ありがとう！
国会議員グエン・タオ氏：
名前は地域の特性を反映したものであるべきです。
州を合併するプロセスでは、命名は文化、慣習、コミュニティの基準に基づいて行われるべきです。同時に、管理面は簡潔でわかりやすくなければなりません。
私たちは合理化を実施しており、その名前は合理化を反映し、その地域の基準を示し、特に住民と有権者に支持されるものでなければなりません。ブランドを創り、地域経済の発展を形作るために名前を選ぶことも「革命」です。
合併した州の命名に関する一般的な基準を定めることは困難ですが、その名前はその地域の最も特徴的な特徴を反映したものでなければならないという原則があります。合併後は、より発展の可能性が高く、残った地域の発展条件をリードし、補完する、より好ましい地域名を選択することが可能です。
グエン・トゥック氏（ベトナム祖国戦線中央委員会幹部会）：
首都の場所はすぐに発表されるはずです。
州を合併する際に首都をどこにするかを選択することは、常に国民、役人、公務員にとっての懸念事項です。
多くの役人や公務員は安定した住居を持っているため、省が合併され、行政の中心地が他の場所に移れば、彼らも家族を移さなければならないだろう。したがって、道州合併計画を発表する際には、首都立地計画も早期に発表する必要がある。
多くの省の合併や分離を通じて、地方は地理的に中心的で、交通の便がよく、歴史的価値のある地域を選んで行政や政治の中心地を築いてきました。
1975年以降、ナムハ省（ハナム省とナムディン省）とニンビン省が合併してハナムニン省が設立され、ナムディン市を首都に定めました。
しかし、省が分離した後、ニンビンは現在では主要な観光地の一つとなり、ハナムも産業と観光業が大きく発展しました。同時に、これら両州は主要な交通路の近くにあります。
そうは言っても、2つまたは3つの州が合併する場合、新しい州の行政上および政治上の中心として、ある地域の古い首都を選ぶことができると主張する人もいます。これにより、既存のインフラストラクチャを活用し、新しい本社を建設する必要がなくなり、リソースを節約できます。
しかし、私たちは非常に慎重に検討し、具体的な評価をしなければならないと思います。最も重要なのは、新たに選ばれた首都が、人々や観光客にとって最もアクセスしやすい中心地でなければならないということです。
同時に、開発要件を満たし、継続性と適合性を確保するために、歴史的価値と文化的価値を考慮する必要があります。
トラン・トラン（著）
[広告2]
出典: https://www.baogiaothong.vn/chon-thu-phu-ten-tinh-the-nao-khi-sap-nhap-192250321001809011.htm
コメント (0)