Le conflit Russie-Ukraine et la perspective d'un tournant

Les nouveaux développements rendent la situation du conflit russo-ukrainien plus imprévisible.

Les forces ukrainiennes lors d'opérations militaires en Malaisie Loknya, dans l'oblast de Koursk, en Russie, le 20 août. (Source : Armée ukrainienne/Reuters)

Chaud sur le terrain et dans les médias

Le 6 août, malgré les difficultés sur le front oriental, l'Ukraine a mobilisé environ 11 000 soldats d'élite et de nombreuses nouvelles armes aidées par l'Occident, lançant la plus grande attaque depuis le début du conflit, dans la province frontalière russe de Koursk.

La campagne de Koursk était une « flèche à cibles multiples », forçant la Russie à disperser sa réponse, réduisant ainsi la pression offensive de Moscou dans l’est de l’Ukraine ; démontrer la force à l’Amérique et à l’Occident ; rassurer l’armée et le peuple ; provoquant la panique dans la société russe ; Occuper la centrale nucléaire de la ville de Kourtchatov comme « carte » pour créer une pression et obtenir un avantage lors des négociations...

Après 2 semaines d'attaque, il semble qu'il ne soit pas trop difficile pour l'Ukraine d'avancer d'environ 40 à 50 km de profondeur, occupant plus de 1 000 ^km2 de territoire russe, causant de nombreuses difficultés et pertes à Moscou. La Russie a concentré ses forces et ses armes à Koursk, a repris certaines zones, mais n'a pas encore réussi à renverser la situation.

La guerre médiatique a été tout aussi féroce, avec de nombreux débats sur les intentions, les objectifs et les résultats des deux adversaires. L’opinion publique a été quelque peu surprise par les développements sur le champ de bataille, estimant que l’Ukraine avait atteint certains objectifs. Au contraire, de nombreux experts considèrent que Kiev est trop risquée, car elle est plus difficile à capturer qu'à tenir, expose les forces, est loin des bases de soutien logistique et technique et présente un risque élevé d'être encerclée et détruite. En particulier, cela pourrait inciter la Russie à riposter avec une variété d’armes modernes.

L’opinion publique est également divisée lorsqu’il s’agit d’évaluer la Russie. Certains disent que Moscou a été passif, surpris, a échoué en matière de renseignement, a exposé ses limites en matière de défense des frontières et a perdu à la fois sa force militaire et son prestige... D'autres disent que la Russie a proactivement « tendu des pièges » pour porter un coup décisif ! Jusqu’à présent, le deuxième type d’opinion n’est pas vraiment convaincant.

Les États-Unis et l’Occident se réjouissent de l’efficacité de l’aide en matière d’armes modernes, ce qui oblige la Russie à se concentrer sur ses efforts de défense, à restaurer les zones occupées et à ne pas étendre facilement ses attaques sur le territoire ukrainien, ce qui pourrait l’enliser sur le champ de bataille.

Le Kremlin a accusé les États-Unis et l'Occident d'être derrière l'offensive ukrainienne, promettant de leur faire payer les conséquences. On ne sait pas encore quelle sera la réaction de Moscou. Cela a également inquiété Washington et certains dirigeants occidentaux, qui ont exprimé leur intention d’empêcher Kiev d’utiliser des missiles à longue portée aidés par la Russie pour attaquer des cibles situées au plus profond du territoire russe.

Les théories du complot et la guerre de l’information rendent difficile l’évaluation objective et complète des intentions stratégiques, des résultats et des pertes des deux camps et la prévision des développements futurs. Certains disent que la situation actuelle va conduire à une percée, à un tournant, penchant d’un côté ou de l’autre.

Le président russe Vladimir Poutine et le chef de la République tchétchène Ramzan Kadyrov examinent des armes qui auraient été saisies lors de l'opération militaire russe, à Goudermes, le 20 août. (Source : Reuters)

Scénarios - possibles et impossibles

Après les résultats lents mais constants de la Russie au cours des sept premiers mois de 2024, la situation actuelle sur le champ de bataille est devenue plus imprévisible. Plusieurs scénarios peuvent se produire :

Premièrement , les deux parties sont dans une impasse. L'Ukraine résiste sur le front de l'Est tout en continuant d'attaquer plusieurs cibles au plus profond de la Russie et est déterminée à conserver les zones nouvellement capturées, au moins jusqu'à la fin de l'élection présidentielle américaine en novembre 2024.

La Russie continue d'attaquer le territoire ukrainien et de contre-attaquer pour récupérer les zones conquises à Koursk, mais jusqu'à présent, elle n'a pas réalisé de percées significatives.

C'est explicable. Derrière l’Ukraine se cache le soutien, l’assistance et l’implication des États-Unis et de l’Occident en termes de financement, d’armes, d’experts militaires et de renseignements spatiaux et aériens. À cela s’ajoutent des sanctions économiques qui isolent la Russie politiquement et diplomatiquement.

Deuxièmement, l’Ukraine a occupé et contrôlé la majeure partie de la province de Koursk, a continué à lancer des attaques de feu sur des cibles situées au plus profond du territoire russe et a maintenu une position défensive à l’est, forçant la Russie à accepter des négociations et des échanges entre Koursk et la zone nouvellement occupée dans l’est de l’Ukraine. Il est très peu probable que ce scénario se produise.

Une vue prise depuis un drone montre ce que les forces ukrainiennes considèrent comme des frappes de missiles contre les troupes russes à Novozhelanne, dans la région de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, le 21 août. (Source : Reuters TV)

Troisièmement, la Russie a concentré ses forces, avec de nombreux types d'armes modernes, capables de causer des dégâts importants, causant de lourdes pertes, créant une situation de champ de bataille soudaine, forçant l'Ukraine à tomber dans une position désavantageuse, devant accepter les conditions de Moscou.

La Russie peut attaquer de trois manières. Premièrement, mener de fortes attaques aériennes sur de nombreuses cibles dans les provinces et les villes ukrainiennes et des attaques terrestres à Donetsk, en élargissant les zones occupées dans l’est de l’Ukraine comme front principal ; Contenir, contenir, encercler et détruire l’ennemi à Koursk était un front commun.

Deuxièmement, continuer à attaquer par voie aérienne et terrestre sur le territoire ukrainien pour se coordonner avec le front principal, encercler et détruire les importantes forces ukrainiennes à Koursk. Troisièmement, une attaque à grande échelle, menée simultanément sur les deux fronts, a créé une situation soudaine, a poussé l’Ukraine dans une position passive, a subi de lourdes pertes et a été forcée d’accepter la défaite. Le renforcement des forces de défense de la Biélorussie a permis à la fois de protéger ses frontières et de forcer l'Ukraine à prêter davantage attention aux nouveaux mouvements dans le nord.

De nombreux experts votent pour le scénario trois. Mais dans la situation actuelle, il est difficile pour le Kremlin de concentrer suffisamment de forces pour lancer une offensive majeure, simultanément sur les deux fronts, et assurer la défense sur l’ensemble de son territoire.

Il n’est pas exclu que la Russie puisse déployer des armes nucléaires stratégiques, opérationnelles et tactiques pour dissuader l’Occident de s’impliquer davantage et l’Ukraine de prendre des mesures imprudentes et désespérées. Toutefois, l’utilisation des armes nucléaires, à quelque niveau que ce soit, est un dernier recours. Car alors, des conflits peuvent éclater, devenir incontrôlables, entraînant des conséquences catastrophiques pour toutes les parties, la région et le monde.

Quatrièmement, les deux parties ont convenu de négocier un cessez-le-feu. Une impasse prolongée, avec les deux parties confrontées à de nombreuses difficultés, ou le deuxième ou le troisième scénario, ainsi que les efforts de médiation de certains pays, pourraient tous conduire à la fin du conflit par le biais de négociations. C’est le scénario le plus probable.

Les scénarios sont différents, donc la forme, les conditions, le temps et les résultats des négociations sont également différents. Dans ce cas, le camp qui a l’avantage sur le champ de bataille aura l’avantage à la table des négociations. Toutefois, la possibilité et l’issue des négociations dépendent des intentions stratégiques et du niveau d’implication des États-Unis et de l’Occident. En fonction de la situation, la Russie fixera également des conditions aux États-Unis et à l’Occident. Par conséquent, l’évolution et le résultat seront difficiles à prévoir. Attentisme.

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html