La princesse de Galles est absente de la vie publique depuis qu'elle a été hospitalisée pour une opération abdominale il y a deux mois. Pour quelqu'un qui se remet d'une opération chirurgicale majeure, il est compréhensible que Kate ait gardé un profil bas et ait cessé toute fonction officielle.
Cependant, l'absence de Kate sur la scène publique a donné lieu à un phénomène connu sous le nom de « vide d'information », qui a été rempli de rumeurs en ligne et de théories du complot.
L'annulation de dernière minute par le prince William de sa présence à la cérémonie commémorative de son parrain, l'ancien roi Constantin de Grèce, en raison d'une « affaire personnelle » non divulguée a ajouté de l'huile sur le feu.
Les flammes du « complot » ont été temporairement éteintes le jour de la fête des mères au Royaume-Uni (le 10 mars) lorsque le palais de Kensington a publié la première photo officielle de Kate depuis son opération. On y voit Kate prendre joyeusement des photos avec ses trois enfants.
Cependant, la tempête ne s'est arrêtée que temporairement avant qu'une autre vague, plus violente, ne frappe. Plus tard dans la journée, quatre agences de presse internationales ont fait une annonce surprise, retirant la photo et conseillant à leurs clients de ne pas l'utiliser, craignant qu'elle ait été modifiée.
L'avis de « suppression de photo » apparemment sérieux a été envoyé après que les internautes ont remarqué une série de points inhabituels sur la photo. Sans clarification de la part du palais de Kensington, les agences de presse n'ont eu d'autre choix que de retirer la photo.
Les rumeurs ont recommencé à circuler.
Les excuses de Kate sur les réseaux sociaux le lendemain matin n'ont pas suffi à apaiser les nouvelles spéculations sur sa santé et l'état de la famille royale britannique en général.
Les efforts visant à étouffer les rumeurs se retournent souvent contre eux, ce que l’on appelle le phénomène du « boomerang ». Les boomerangs sont des actions qui, même si elles sont bien intentionnées, peuvent mal tourner si l’on ne tient pas compte soigneusement de leurs conséquences potentielles. Dans les cas les plus extrêmes, le boomerang peut effectuer un tour complet à 180 degrés et revenir vous frapper à la tête (métaphoriquement).
De plus, l'histoire récente de Kate a également fait d'elle une victime d'un effet plutôt étrange appelé « l'effet Streisand ».
L'effet Streisand (du nom de la chanteuse américaine Barbra Streisand) est un terme utilisé pour désigner les conséquences imprévues d'une tentative de dissimulation, de suppression, de suppression ou de censure d'une information, mais qui entraîne une attention accrue du public et une diffusion plus large de l'information, souvent via Internet.
En 2002, les écologistes Kenneth et Gabrielle Adelman ont entrepris une mission épique pour photographier toute la côte californienne afin de documenter l'érosion côtière. Une fois terminé, ils ont rendu 12 200 photos publiques sur leur site Web.
L'une d'entre elles comprenait la villa de Malibu de la chanteuse Barbra Streisand, et Streisand était mécontente qu'une photo de sa résidence soit publiée gratuitement sur Internet, elle a donc décidé de poursuivre les Adelman en justice.
Dans le mois qui a suivi le procès, près d'un demi-million de personnes ont visité le site Internet d'Adelmans, par ailleurs peu remarquable. Streisand a finalement perdu le procès et a été contrainte de payer 155 000 $ en frais juridiques. Depuis lors, les gens ont utilisé le nom de ce chanteur pour nommer le phénomène ci-dessus.
Pour revenir au cas de Kate, le vide créé par le manque d’informations sur son état a accru l’attention et les spéculations, rappelant l’effet Streisand.
Le black-out médiatique a créé une atmosphère de fièvre qui a conduit le palais de Kensington à publier la photo « retouchée » le 10 mars.
En essayant de présenter une version trop parfaite de la réalité afin de réduire les spéculations, il semble que la retouche photo de Kate ait eu l'effet inverse de celui initialement prévu.
Il reste à voir comment la situation évolue à l’avenir, mais la suite de l’histoire dépendra certainement de ce que la famille royale britannique choisira de faire ensuite.
Ils sont confrontés à un dilemme : doivent-ils se taire dans l’espoir que le feu spéculatif finisse par s’éteindre, ou se précipiter pour étouffer les rumeurs, au risque de jeter de l’huile sur le feu ?
Source : Independent
Source
Comment (0)