Congé pour maladie grave sans vote de confiance
Le président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, Hoang Thanh Tung, a déclaré que les 30 mai et 9 juin 2023, l'Assemblée nationale a discuté en groupes et en salles du projet de résolution sur le vote de confiance et le vote des personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale et les Conseils populaires (amendé).
Il y a eu 123 commentaires de la part des députés de l'Assemblée nationale, dont la quasi-totalité ont convenu de la nécessité et ont hautement apprécié le processus d'élaboration du projet de résolution.
Les délégués ont déclaré que l'amendement de la Résolution n° 85 assure la cohérence et l'institutionnalisation opportune du Règlement n° 96 du Politburo, contribuant à améliorer l'efficacité et l'efficience de la supervision de l'Assemblée nationale et des Conseils populaires, et à renforcer la responsabilité et l'efficacité opérationnelle des agences de gestion de l'État.
En ce qui concerne la question de ne pas soumettre à un vote de confiance les personnes atteintes de maladies graves confirmées par des établissements médicaux et qui n'ont pas été en charge de leur travail pendant 6 mois ou plus, M. Tung a déclaré que le Comité permanent de la Commission des lois et le Comité de travail de la délégation ont accepté à l'unanimité l'avis de la majorité des députés de l'Assemblée nationale.
Dans le même temps, modifier les dispositions de l'article 2 de la clause 5 du projet de résolution dans le sens de ne pas procéder à un vote de confiance pour les personnes en congé pour traitement de maladies graves avec confirmation d'un établissement médical et qui n'ont pas été en charge du travail pendant 6 mois consécutifs ou plus afin d'assurer la rigueur.
Président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, Hoang Thanh Tung.
« Il s’agit d’un problème découlant de la pratique sur la base de la mise en œuvre de politiques et de régimes dans le travail du personnel. « Parmi elles, il y a les normes de santé pour les dirigeants, il devrait donc y avoir des réglementations appropriées pour les ajuster », a déclaré M. Tung.
En ce qui concerne les contenus spécifiques tels que les critères de détermination d'une maladie grave, les établissements médicaux compétents pour la confirmation, etc., il s'agit de questions professionnelles qui doivent être mises en œuvre conformément aux dispositions de la loi sur l'examen et le traitement médicaux et la décentralisation de la gestion du personnel. Si nécessaire, au cours du processus de mise en œuvre, la Commission permanente de l’Assemblée nationale fournira des instructions spécifiques.
Concernant le processus de vote de confiance et de vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires, sur la base des avis des députés de l'Assemblée nationale, M. Tung a déclaré que le projet de résolution a été accepté et révisé dans le sens que le Comité permanent de l'Assemblée nationale et le Comité permanent du Conseil populaire examinent et planifient uniquement la liste des personnes à voter pour la confiance et disposent d'un document demandant aux personnes à voter pour la confiance selon le plan de préparer un rapport.
Lors de la session, le Comité permanent de l'Assemblée nationale et le Comité permanent du Conseil populaire soumettront à l'Assemblée nationale et au Conseil populaire, pour décision, la liste des personnes sur lesquelles il faudra voter pour la confiance. Ces règlements héritent et complètent la résolution n° 85, et définissent clairement l'autorité et la responsabilité de l'Assemblée nationale, des Conseils populaires et des organes permanents de l'Assemblée nationale et des Conseils populaires.
Il a été proposé de modifier la directive selon laquelle la personne qui est appelée à voter pour un vote de confiance est responsable de rapporter et d'expliquer le contenu indiqué dans le rapport de synthèse, de recueillir les opinions des électeurs du Comité du Front de la Patrie du Vietnam et ces rapports doivent être envoyés aux députés de l'Assemblée nationale et aux députés du Conseil populaire à tous les niveaux.
Français Sur cette question, le Comité permanent du Comité des lois et le Comité de travail de la délégation ont convenu d'accepter les avis ci-dessus et de réviser les dispositions des articles 10 et 11 du projet de résolution dans le sens qu'après réception du rapport de synthèse et de collecte des opinions des électeurs du Comité du Front de la Patrie du Vietnam, le Comité permanent de l'Assemblée nationale et le Comité permanent du Conseil populaire sont chargés de l'envoyer aux députés de l'Assemblée nationale, aux députés du Conseil populaire et aux personnes qui sont appelées à voter pour un vote de confiance.
Au moins trois jours avant la date de la réunion de collecte du vote de confiance, la personne soumise au vote de confiance est chargée d'envoyer un rapport explicatif (le cas échéant) sur les questions soulevées dans le rapport de synthèse, de recueillir les avis des électeurs du Comité du Front de la Patrie du Vietnam au Comité permanent de l'Assemblée nationale, au Comité permanent du Conseil populaire et aux délégués sollicités.
Délai pour que la personne soumise à un vote de confiance puisse démissionner
Français En ce qui concerne les conséquences d'un vote de confiance et d'un vote de défiance , le Comité permanent du Comité juridique et le Comité de travail de la délégation ont déclaré que les dispositions des clauses 2 et 3 de l'article 12 du projet de résolution reflétaient de manière cohérente et complète l'esprit du Règlement n° 96 sur l'utilisation des résultats du vote de défiance et l'exigence de renforcer la construction et la rectification du Parti.
Afin d'être cohérent avec la portée de la réglementation, ce projet de résolution ne précise pas en détail tous les cas et délais pour que la personne soumise à un vote de confiance puisse démissionner, mais ce contenu sera mis en œuvre conformément aux autres réglementations pertinentes du Parti et de l'État.
La Commission permanente de l'Assemblée nationale a donné son avis sur un certain nombre de questions importantes, a expliqué, accepté, révisé et perfectionné le projet de résolution sur la tenue d'un vote de confiance et le vote de confiance.
Il est suggéré de revoir et de définir clairement le cas où une personne occupe plusieurs postes mais, lors d’un vote de confiance, un poste a un niveau de confiance élevé, tandis qu’un autre poste a un niveau de confiance différent, ce résultat étant utilisé comme base pour la mise en œuvre des étapes suivantes.
La Commission permanente de la Commission des lois et la Commission des affaires de la délégation souhaiteraient demander à la Commission permanente de l'Assemblée nationale d'accepter les avis ci-dessus et de réviser les règlements sur les cas de vote de confiance pour les personnes qui occupent simultanément plusieurs postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale ou le Conseil populaire afin d'avoir des règlements appropriés sur les conséquences.
Ainsi, dans le cas où une personne occupe plusieurs postes en même temps, le vote de confiance est effectué une fois pour tous ces postes.
Dans le cas où une personne a été soumise à un vote de confiance pour plusieurs postes en même temps et que plus de la moitié à moins des 2/3 du nombre total des députés de l'Assemblée nationale et des députés du Conseil populaire l'évaluent comme ayant une « faible confiance », le vote de confiance sera effectué une fois pour ces postes.
Si une personne a été désignée pour la confiance à plusieurs postes en même temps et que 2/3 ou plus du nombre total des députés de l'Assemblée nationale et des députés du Conseil populaire l'estiment comme ayant une « faible confiance », alors la révocation sera effectuée pour tous ces postes .
Source
Comment (0)