Le Comité permanent de l’Assemblée nationale n’approuve pas le changement de nom des tribunaux provinciaux et de district.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Le Comité permanent de l'Assemblée nationale n'a pas approuvé la proposition de la Cour populaire suprême de renommer les tribunaux provinciaux et de district, car cela ne garantissait pas la substance et n'était pas réellement nécessaire.
Selon l'ordre du jour de la 7ème session de la 15ème Assemblée nationale, demain matin, 28 mai, l'Assemblée nationale discutera dans la salle un certain nombre de contenus avec des opinions différentes du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé). L'un des textes ayant suscité de nombreuses controverses est la proposition de la Cour populaire suprême, l'organisme de rédaction, de changer le nom du tribunal populaire provincial en cour d'appel et celui du tribunal populaire de district en tribunal de première instance.
Le projet révisé de loi sur l'organisation des tribunaux populaires sera discuté par l'Assemblée nationale demain matin, 28 mai.
GIA HAN
Le nom a changé mais la mission reste la même
Dans un rapport envoyé aux délégués, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré qu'il existe deux opinions sur la question ci-dessus. Certains avis ont convenu d'innover le système des tribunaux populaires selon la juridiction proposée dans le projet et ont demandé des réglementations spécifiques sur les questions connexes (telles que la relation entre le tribunal et le comité du Parti, le gouvernement local...). Au contraire, certains avis divergent, certains avis suggèrent de piloter l'organisation des tribunaux selon les juridictions dans certaines localités. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré que la réforme des tribunaux populaires de niveau provincial en tribunaux d'appel et des tribunaux populaires de niveau de district en tribunaux de première instance, mais que les tâches et les pouvoirs des tribunaux restent inchangés. Les tribunaux sont toujours rattachés aux unités administratives aux niveaux du district et de la province. La Cour d'appel continue de juger et de résoudre un certain nombre d'affaires et d'incidents conformément aux procédures de première instance. En outre, les dispositions du projet de loi ne sont pas conformes à la politique de la résolution 27-NQ/TW visant à « surmonter la situation dans laquelle la relation entre les niveaux de juridiction est une relation administrative, à garantir l’indépendance entre les niveaux de jugement » et à « garantir l’indépendance du tribunal selon la compétence de jugement ». D’autre part, le changement de nom du Tribunal populaire entraîne également une incohérence dans l’organisation des autres agences judiciaires locales ; De nombreuses lois pertinentes doivent être modifiées, notamment celles dans le domaine judiciaire ; Encourant de nombreux autres frais tels que la réparation des scellés, des panneaux, des formulaires, des documents... Sur la base des motifs susmentionnés, la Commission permanente de l'Assemblée nationale propose que l'Assemblée nationale maintienne les dispositions de la loi actuelle sur les tribunaux populaires provinciaux et de district.
La Cour populaire suprême a proposé de changer le nom des tribunaux populaires provinciaux et de district en tribunaux populaires d'appel et de première instance (photo d'illustration)
DOUBLER
Pas vraiment, pas vraiment nécessaire
En ce qui concerne la proposition de tester l'organisation des tribunaux selon la juridiction dans certaines localités, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a continué d'affirmer que la proposition de changer le nom des tribunaux populaires provinciaux et de district n'est pas encore pratique et n'est pas vraiment nécessaire. En outre, le secteur judiciaire est directement lié aux droits de l’homme et aux droits civils. Le projet pilote doit donc être soigneusement étudié, évalué de manière exhaustive et étudié très attentivement. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a proposé de ne pas tester la transformation des tribunaux populaires de niveau provincial en tribunaux populaires d'appel et des tribunaux populaires de niveau de district en tribunaux populaires de première instance dans certaines localités. En ce qui concerne la proposition restante d'organiser les tribunaux selon les niveaux de jugement combinés aux régions, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré qu'il s'agissait d'un contenu très important, lié à l'organisation et au fonctionnement du système judiciaire et de nombreux autres organismes judiciaires. La question de la création ou non d’un tribunal régional a été soulevée depuis l’élaboration de la loi sur l’organisation des tribunaux populaires en 2014, mais il n’y a pas eu de consensus général. La Constitution de 2013 et la Résolution 27-NQ/TW ne mentionnent pas ce contenu. Sur la base des motifs susmentionnés, et en même temps, après avoir parfaitement compris les principes de réception et de révision du projet de loi, la Commission permanente de l'Assemblée nationale propose que l'Assemblée nationale le maintienne tel que prescrit dans la loi actuelle.
Développer deux options de discussion.
Etant donné que les députés de l'Assemblée nationale ont toujours des opinions divergentes et que la Cour populaire suprême continue de proposer de réformer les tribunaux populaires de niveau provincial en tribunaux populaires d'appel et les tribunaux populaires de niveau district en tribunaux populaires de première instance, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré qu'il avait ordonné l'élaboration de deux options à soumettre à l'Assemblée nationale pour examen et discussion. Option 1 : prescrire un tribunal populaire provincial et un tribunal populaire de district (comme le prévoit la loi en vigueur). Option 2 : prescrire le Tribunal de première instance et la Cour d'appel (comme proposé par la Cour populaire suprême).
Comment (0)