Cependant, un général américain a déclaré que le F-16 n'était pas le véhicule idéal pour l'Ukraine dans le contexte du conflit actuel.
Ce n'est pas le moment d'envoyer des F-16
Le journal Kyiv Independent a cité le général Douglas Sims, du Comité des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, le 14 juillet, déclarant que l'environnement de combat évolue certainement au fil du temps. Cependant, les conditions actuelles ne sont pas « idéales » pour l’utilisation du F-16.
Des semaines après le début de la contre-offensive, l’Ukraine manque toujours de supériorité aérienne et se bat contre un formidable système de défense terrestre russe qui comprend des réseaux complexes de barbelés, de vastes tranchées, des champs de mines et des fortifications antichars. Leur élimination est un processus lent, laborieux et extrêmement dangereux pour les soldats ukrainiens, qui doivent également faire face aux forces russes, de l'infanterie aux redoutables défenses aériennes, selon Business Insider.
Des soldats ukrainiens combattent près de Bakhmut, dans la province de Donetsk, le 13 juillet.
La Russie a démontré sa capacité à acquérir une supériorité sur l’armée de l’air ukrainienne en raison de disparités dans un certain nombre de catégories, notamment les performances des missiles et des radars, l’électronique, les capacités techniques et la taille globale de la force. Même avec des F-16, l’Ukraine aurait des difficultés à combattre dans les airs des chasseurs russes comme le Su-35 et le MiG-31, qui sont équipés de radars avancés et de capacités de combat distinctes.
Moscou a également déployé des systèmes de défense aérienne avancés tels que le S-400, capable de cibler et d’éliminer les F-16 à longue portée et à haute altitude. « La Russie dispose encore de certaines capacités de défense aérienne. Elle a des capacités aériennes. Et le nombre de F-16 qui lui seront fournis ne sera peut-être pas suffisant pour la situation actuelle », a ajouté le général Sims.
Le char Abrams conviendra-t-il ?
Bien que des questions subsistent au sujet du F-16, le général Sims a déclaré que les chars Abrams que les États-Unis devraient envoyer en Ukraine feront certainement une différence significative sur le champ de bataille. Les chars devraient être livrés aux forces de Kyiv d’ici la fin de l’année.
Plus tôt cette année, le Pentagone avait prévu d'acheter de nouveaux chars M1A2 Abrams pour l'Ukraine, mais a ensuite changé d'avis, décidant d'envoyer des variantes plus anciennes du M1A1 car elles étaient disponibles en stock et raccourciraient le délai de livraison. Des centaines de soldats ukrainiens suivent actuellement en Allemagne une formation sur le maniement des Abrams, qui devrait se terminer plus tard cet été.
Des chars américains M1A1 Abrams ont été livrés à la Pologne en juin.
« L'Abrams fera assurément la différence sur le champ de bataille. Nous savons que c'est un char phénoménal. L'entraînement en cours [en ce moment] permettra aux Ukrainiens d'être extrêmement doués pour l'utiliser », a déclaré le général Sims.
Les chars Abrams font partie d'un ensemble d'aides à la sécurité d'une valeur de plus de 41,3 milliards de dollars que les États-Unis se sont engagés à envoyer à l'Ukraine depuis le début du conflit. Ce type de char a été continuellement amélioré et utilisé au combat. Selon Warrior Maven, les capacités des Abrams seraient supérieures à celles des chars T-72 de fabrication soviétique.
Le magazine Newsweek a également cité d'autres preuves montrant que la puissance des chars américains est supérieure à celle des chars russes. Plusieurs vidéos du champ de bataille en Ukraine ont enregistré la scène d'un char russe T-90 explosant après avoir été « pris en embuscade » par un missile antichar lancé depuis les airs. Cela prouve que les chars russes ne disposent pas d'un système de protection active à 360 degrés, selon le magazine.
Cependant, toutes les déclarations ci-dessus sont encore spéculatives, car l'efficacité de l'Abrams contre des armes russes similaires reste une question ouverte, car ce type de véhicule n'a pas encore été mis en combat.
Lien source
Comment (0)