Le président Zelensky évoque 3 scénarios en Ukraine après l'élection présidentielle américaine, affirme sa détermination à s'appuyer sur l'Occident, M. Biden déclare une position « ferme »

Dans une interview accordée au quotidien britannique Financial Times, le président Volodymyr Zelensky a décrit trois scénarios pour l'Ukraine après l'élection présidentielle américaine.

Le président ukrainien admet qu'il sera confronté à un conflit « impossible » si les États-Unis rejettent le « plan de victoire » (Source : AFP)

Le président ukrainien Zelensky a souligné que les résultats des élections pourraient affecter le soutien futur des alliés occidentaux à l'Ukraine.

Selon le président Zelensky, le premier scénario est de maintenir la politique de soutien actuelle, mais avec prudence et prudence de la part de certains partenaires – qui se méfient encore des risques et d’une éventuelle escalade.

Il a noté que ces alliés pourraient continuer à fournir un soutien militaire à l'Ukraine, mais seraient limités dans certaines actions par crainte d'aggraver le conflit.

Bien que M. Zelensky n'ait pas mentionné les deux autres scénarios dans l'interview, les médias ukrainiens, en particulier le portail d'information Strana, ont déclaré qu'ils pourraient inclure la possibilité de réduire le soutien à l'Ukraine ou de forcer Kiev à s'asseoir à la table des négociations et à geler le conflit.

Selon les analystes, la troisième option consiste à augmenter considérablement le soutien militaire à l'Ukraine, y compris la mise en œuvre du « Plan de victoire » du président Zelensky, pour mener des actions plus actives visant à libérer complètement les territoires ukrainiens.

Dans l'interview, M. Zelensky a également souligné que l'Ukraine continuerait à dépendre de l'Occident, mais que la situation politique aux États-Unis pourrait sérieusement affecter la vitesse et le volume de l'aide militaire.

Dans l'interview, le président Zelensky a également déclaré que les frontières de l'Ukraine après la fin du conflit dépendaient de nombreux facteurs différents, mais Kiev ne reconnaîtrait pas légalement la perte de territoire.

* Parallèlement, du côté américain, le président Joe Biden a admis le 18 octobre que son administration n'était pas encore parvenue à un consensus sur la levée des restrictions sur l'utilisation des armes fournies par Washington pour permettre à l'Ukraine d'attaquer des cibles situées au plus profond du territoire russe.

Avant d'embarquer à bord d'Air Force One pour quitter Berlin, en Allemagne, lorsqu'on lui a demandé s'il était possible de revenir sur sa décision concernant les armes à longue portée, le président Biden a répondu : « En politique étrangère, on ne change jamais d'avis. Pour l'instant, il n'y a pas de consensus sur les armes à longue portée. »

Plus tôt, le président russe Vladimir Poutine avait déclaré que les États membres de l'OTAN ne discutaient pas seulement de la possibilité d'autoriser Kiev à utiliser des armes occidentales à longue portée contre Moscou, mais qu'ils décidaient essentiellement s'ils participeraient directement au conflit ukrainien.

Selon lui, l’implication directe des pays occidentaux changerait la nature du conflit et Moscou serait obligé de prendre des décisions en fonction de nouvelles menaces pour la Russie.

Source : https://baoquocte.vn/tong-thong-zelensky-noi-ve-3-scenarios-o-ukraine-sau-bau-cu-tong-thong-my-khang-dinh-quyet-dua-vao-phuong-tay-ong-biden-neu-lap-truong-cung-ran-290605.html