Des informations récemment annoncées par Tan Tao indiquent qu'il y a trois poursuites intentées par Mme Maya Dangelas - alias Mme Dang Thi Hoang Yen, présidente du conseil d'administration de la société, à titre personnel, contre un certain nombre de personnes physiques et morales au Vietnam devant la Cour fédérale américaine. Le montant total de l’indemnisation demandée par la présidente de l’ITA était de 500 millions USD, dont 300 millions USD d’indemnisation pour elle-même.
Plus précisément, Mme Dang Thi Hoang Yen, en son nom personnel, a officiellement poursuivi Duc Hanh Construction - Traffic Joint Stock Company, exigeant une compensation de 100 millions de dollars américains pour violation du contrat de construction pour la construction du mur d'enceinte de la centrale électrique de Kien Luong dans la commune de Ba Hon, district de Kien Luong, province de Kien Giang, conformément au contrat économique signé le 6 novembre 2009.
Mme Dang Thi Hoang Yen, présidente du conseil d'administration de Tan Tao, a poursuivi trois personnes et entreprises au Vietnam devant un tribunal américain.
L'ITA a payé la société Duc Hanh conformément aux dispositions du contrat. Cependant, la société Duc Hanh n'a pas été acceptée dans la 4ème phase car la construction ne répondait pas aux exigences techniques et a été obligée de prendre des mesures correctives conformément aux exigences du consultant superviseur. Les deux parties ont eu de nombreuses séances de travail et l'ITA a également envoyé de nombreux documents demandant à la société Duc Hanh d'apporter des corrections, mais la société ne s'est pas conformée.
Le 2 novembre 2020, l'ITA et le consultant superviseur ont présenté des preuves et une demande reconventionnelle demandant au tribunal populaire du district de Binh Tan, Ho Chi Minh-Ville, de forcer la société Duc Hanh à indemniser le dépôt et les amendes pour violation de contrat d'un montant total de plus de 21 milliards de VND, soit plus de 918 000 USD à l'époque. La société Duc Hanh a violé la qualité de construction et n'a pas payé d'indemnisation pour les dommages à ITA, au contraire, a intenté une action en justice contre ITA bien qu'elle n'ait aucun document prouvant qu'ITA était redevable et s'est inscrite pour rejoindre la liste des créanciers de Sen Viet Asset Management Partnership, causant des dommages aux activités commerciales ainsi qu'à la réputation et à l'image de l'entreprise et de Mme Maya Dangelas - Présidente du Conseil d'Administration...
En outre, Tan Tao a déclaré que le 23 juin, la Cour fédérale américaine a envoyé directement une lettre de garantie à la société Quoc Linh (Long An) et à deux personnes, M. Tran Quang Quoc - Directeur de la société Quoc Linh et Mme Huynh Thi Cam Linh, avec l'intégralité de la plainte déposée par Mme Maya Dangelas en son nom personnel, exigeant une indemnisation de 300 millions de dollars US pour ses dommages personnels en raison de la falsification de documents frauduleux qui a forcé ITA à ouvrir une procédure de faillite.
Dans le même temps, Mme Dang Thi Hoang Yen, en son nom personnel, a officiellement poursuivi M. Duong Van Suong (HCMC) devant la Cour fédérale des États-Unis, exigeant une indemnisation de 100 millions de dollars pour fraude dans la réception d'une indemnisation pour le dédouanement et la réception de 39 parcelles de réinstallation de l'ITA d'une valeur de plus de 240 milliards de VND, soit plus de 10 millions de dollars si l'on calcule aux prix actuels du marché, mais a inventé que l'ITA l'avait forcé à « signer un papier vierge » et « n'avait reçu absolument aucun argent ».
Plus précisément, l'ITA a déclaré qu'après avoir reçu l'argent et les terres de réinstallation, M. Duong Van Suong a demandé à rester pour rendre hommage et célébrer le Têt avec l'engagement de partir plus tard et les dirigeants de l'ITA ont accepté la demande. Cependant, après cela, lui et sa famille n'ont pas remis le terrain pendant plus de 20 ans, ce qui a entravé la construction des infrastructures, provoqué des retards dans le projet et de lourdes pertes pour l'ITA. Le 18 mai 2012, M. Suong a intenté une action en justice contre l'ITA en niant avoir reçu l'argent et en niant sa propre écriture et sa propre signature selon lesquelles l'ITA l'avait forcé à signer un papier vierge...
Lien source
Comment (0)