Si l’on compare les politiques économiques de M. Trump et de Mme Harris, on constate que tous deux se trouvent dans une impasse.

Dans plusieurs sondages, les Américains déclarent que l’ économie est leur principale préoccupation alors qu’ils se préparent à voter pour les élections de novembre.

Le premier débat en direct entre les deux candidats à la présidentielle américaine, M. Donald Trump et Mme Kamala Harris, a officiellement eu lieu le matin du 11 septembre. (Source : AFP)

CNN a déclaré que le fait d'avoir dû faire face à une inflation élevée pendant de nombreuses années a poussé le peuple américain à prendre une telle décision.

L'inflation dans la plus grande économie du monde a considérablement diminué depuis qu'elle a atteint son plus haut niveau en 40 ans en 2022. Cependant, les Américains paient désormais environ 20 % de plus pour les biens et services qu'avant la pandémie de Covid-19.

D’un autre côté, le marché du travail – qui a été la principale source de vigueur de l’économie américaine après la pandémie – a récemment montré des signes avant-coureurs. Plus précisément, selon le ministère du Travail américain, le taux de chômage se situe à un niveau proche de son plus haut niveau depuis trois ans, et le nombre d’emplois ouverts à l’échelle nationale est également tombé à son plus bas niveau depuis janvier 2021.

En réponse à l’inquiétude du public concernant l’économie, la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump ont proposé des propositions politiques très différentes. Leurs approches contrastées pourraient avoir des conséquences de grande portée pour la plus grande économie du monde.

Voici un aperçu de ce qui pourrait arriver à l’inflation, à l’emploi et aux déficits budgétaires dans l’économie mondiale une fois que la Maison Blanche aura trouvé un nouveau propriétaire.

Inflation et emploi

La politique tarifaire de M. Trump sera controversée. Il a proposé des droits d’importation considérablement plus élevés sur presque toutes les marchandises en provenance de l’étranger. Cela pourrait augmenter les recettes du gouvernement , mais pourrait également amener les Américains à payer des prix plus élevés pour les biens et services.

Les économistes de Goldman Sachs estiment que chaque augmentation de 1 % des tarifs réels augmenterait l’inflation sous-jacente de 0,1 %.

Dans le même temps, l’ancien président Trump a également promis de forer davantage de pétrole. Il s’agit d’un facteur important qui pourrait contribuer à calmer les prix élevés du pétrole. Cependant, la question reste sans réponse : pourra-t-il y parvenir ? Les États-Unis pompent désormais plus de pétrole que n’importe quel autre pays.

En outre, selon les économistes, la répression sans précédent de M. Trump contre l’immigration pourrait également entraîner une inflation plus élevée. Si cette campagne se produit, les entreprises pourraient avoir des difficultés à recruter du personnel, ce qui les obligerait à augmenter les salaires et à répercuter ce coût sur les consommateurs.

Entre-temps, Mme Harris a averti que le système d'immigration était « cassé », mais elle n'a pas pris d'engagements aussi forts que M. Trump sur cette question. C’est pourquoi Goldman Sachs s’attend à ce que « l’immigration nette diminue encore » si Mme Harris devient présidente des États-Unis.

Les économistes affirment également que le programme économique de Mme Harris se concentre sur trois piliers : la lutte contre l’inflation, l’ajustement du marché immobilier et la réduction des impôts pour les familles.

Le Hill a rapporté que Mme Harris a annoncé un plan pour atténuer la crise du coût de la vie, y compris un crédit d'impôt de 6 000 $ pour les familles avec des nouveau-nés, l'élargissement du crédit existant pour les familles avec des enfants plus âgés à 3 600 $ par an et une aide à l'acompte pouvant atteindre 25 000 $ pour les acheteurs d'une première maison. Il s’agit d’une politique qui a reçu un large soutien de la part des économistes.

Cependant, cette politique pourrait également entraîner une hausse de l’inflation dans la première économie mondiale. Cette politique pourrait permettre aux consommateurs américains de disposer de plus d’argent à dépenser en biens et services. Et cela entraînera une hausse des prix.

En outre, Mme Harris propose également un plan visant à créer 3 millions de nouveaux logements. Selon CNN , le problème réside dans le timing. Si le crédit d’impôt pour les nouveaux propriétaires entre en vigueur avant que ces nouveaux logements ne soient mis sur le marché, les prix des maisons pourraient monter en flèche.

Quel que soit le vainqueur en novembre, le déficit budgétaire augmentera considérablement. (Source : Getty Images)

Déficit budgétaire : un problème non résolu

CNN a également constaté que quel que soit le vainqueur des élections de novembre, le déficit budgétaire augmentera considérablement.

Un déficit budgétaire augmente lorsque le gouvernement dépense plus qu’il ne gagne en recettes. Le gouvernement américain a actuellement un déficit budgétaire de 1,5 billion de dollars, selon les données du Trésor.

L’ampleur du déficit budgétaire a un impact majeur sur les Américains. Plus le déficit est élevé, plus le risque de dette pour le pays est grand et plus les taux d’intérêt que le gouvernement peut devoir payer pour emprunter de l’argent sont élevés. Cela pourrait réduire le montant d’argent investi dans d’autres programmes.

Des taux d’intérêt plus élevés sur la dette publique – généralement vendue sous forme d’obligations et de bons du Trésor – pourraient également augmenter les coûts d’emprunt pour les Américains.

Certaines des politiques fiscales proposées par M. Trump limiteraient considérablement le montant des recettes fiscales collectées par le gouvernement.

Entre-temps, les propositions fiscales avancées jusqu’à présent par la vice-présidente Harris impliquent en grande partie des taux d’imposition plus élevés, ce qui aurait un impact positif sur le déficit.

Par exemple, elle a soutenu l’augmentation du taux d’imposition maximal sur le revenu des particuliers à 44,6 % et du taux d’imposition maximal sur les plus-values ​​à long terme à 28 %, contre 20 % actuellement. Et du côté des entreprises, elle soutient l’augmentation du taux d’imposition à 28 %.

Cependant, le candidat démocrate a promis de mettre fin à la taxe sur les pourboires. Elle s’est également engagée à ne pas augmenter les impôts des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an. Ces deux problèmes augmenteraient le déficit. Les propositions de Harris devraient augmenter le déficit de 1,2 billion de dollars d’ici 2034.

Aucun des deux candidats n'a proposé de solution crédible aux turbulences financières du pays, a déclaré Joshua Gotbaum, chercheur invité à la Brookings Institution.

Mais sur la question du déficit budgétaire, Joshua Gotbaum penche du côté de Harris, déclarant : « Ses propositions rendraient les choses moins chaotiques. »

Le premier débat en direct entre les deux candidats à la présidence américaine, M. Donald Trump et Mme Kamala Harris, a officiellement eu lieu le matin du 11 septembre. Les deux candidats ont continuellement attaqué les politiques de leurs adversaires et ont défendu leurs propres plans.

Selon les experts, les engagements des deux candidats jouent à ce stade le rôle le plus important dans la création d'une image auprès des électeurs, car même s'ils sont élus, le chemin pour concrétiser ces engagements est encore assez long.

Et quel que soit le vainqueur, les véritables défis auxquels la plus grande économie du monde sera confrontée aujourd’hui seront les grandes questions qu’elle devra résoudre.

Source : https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-so-gang-chinh-sach-kinh-te-cua-ong-trump-va-ba-harris-xuat-hien-van-de-ca-2-cung-be-tac-285976.html