Classer les signatures électroniques pour une utilisation sûre et saine

Les députés de l'Assemblée nationale ont voté l'adoption de la loi sur les transactions électroniques (amendée).

Lors de la 4ème session, l'Assemblée nationale a discuté et donné de nombreux avis dans les groupes et les salles, à travers lesquels les agences compétentes ont examiné attentivement le système de documents juridiques (y compris 26 lois et règlements détaillés) et 9 traités internationaux) liés au contenu mentionné dans ce projet de loi.

L'agence de vérification de l'Assemblée nationale a déclaré que, compte tenu des avis des députés de l'Assemblée nationale, le projet de loi a révisé le contenu de l'explication des termes « signature numérique » et « signature électronique » à l'article 3. En ce qui concerne la signature électronique, certains avis ont suggéré la nécessité de clarifier le contenu de la signature numérique et de la signature électronique ; Demander des éclaircissements pour savoir si l'OTP, le SMS ou la biométrie sont des signatures électroniques ?

En outre, l’article 25 du projet de loi classe les signatures électroniques selon le champ d’utilisation, y compris les signatures électroniques spécialisées ; signature numérique publique et signature numérique pour le service public. Concernant la proposition d'ajouter des réglementations pour créer une base juridique pour d'autres mesures d'authentification électronique, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a demandé d'ajouter la clause 4 de l'article 25 pour stipuler que d'autres formes d'authentification par des moyens électroniques autres que les signatures électroniques doivent être conformes aux dispositions des lois spécialisées, conformément à la mise en œuvre pratique.

Le président de la Fédération du barreau du Vietnam, Do Ngoc Thinh (délégation de l'Assemblée nationale de Khanh Hoa) a déclaré : Les articles 12, 14 et 22 du projet de loi stipulent la valeur des messages de données de certificat électronique dans un certain nombre de cas conformément aux directives se référant à d'autres dispositions légales pertinentes. Toutefois, selon l'analyse du délégué, actuellement, les réglementations légales sur la notarisation, l'authentification, le contentieux et la certification consulaire et la légalisation consulaire « ne disposent pas de réglementations pour la notarisation, l'authentification des messages de données, l'utilisation des messages de données comme preuve pour la légalisation consulaire, l'authentification d'un certificat électronique »...

En proposant la nécessité de revoir clairement les sujets qui ont le droit de convertir entre les documents papier et les messages de données, M. Do Ngoc Thinh et un certain nombre d'autres délégués ont suggéré d'envisager la nécessité de modifier les réglementations au niveau des codes et des lois ou simplement d'émettre des réglementations modifiant et complétant les instructions au niveau des décrets relatifs à la notarisation, à l'authentification des messages de données, à l'utilisation des messages de données comme preuve ou à la légalisation consulaire, à l'authentification consulaire d'un certificat électronique.

Concernant les nombreux nouveaux points du projet de loi, les délégués ont suggéré : Pour que les règlements promulgués soient rapidement appliqués dans la pratique, l'organisme de rédaction peut consulter des organismes de gestion spécialisés tels que le ministère de la Justice, et les organismes concernés doivent étudier attentivement les leçons tirées des règlements des pays qui les ont appliqués ; y compris un examen clair du sujet avec le droit de conversion entre documents papier et messages de données.

Français Concernant les dispositions de l'article 25 sur les signatures électroniques, le projet de loi a ajouté un cadre pour d'autres formes de confirmation par des moyens électroniques autres que les signatures électroniques dans les transactions de commerce électronique, les parties n'utilisent pas de signatures pour effectuer l'achat et la vente de biens sur les plateformes de commerce électronique... Selon le projet de loi, la forme de signature électronique comprend un seul des trois types suivants : signature électronique spécialisée, signature numérique publique, signature numérique spécialisée à usage officiel ; Concernant ce contenu, les délégués ont déclaré que ce règlement n’est pas proche de la réalité des transactions dans l’environnement électronique. D’autre part, les délégués ont fait valoir que les signatures numérisées et les signatures d’image ne peuvent relever d’aucun des types de signatures électroniques spécifiés à l’article 25 ; Par conséquent, la valeur juridique de ces deux types de signatures n’est pas encore qualifiée pour être reconnue. Il s’agit d’un type relativement courant et largement utilisé dans la pratique.

Commentant les nouveaux points, la déléguée Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) a également demandé à l'Assemblée nationale et aux agences de rédaction d'évaluer attentivement la situation actuelle, car il existe de nombreux cas d'exploitation et de fraude dans les transactions électroniques sur le cyberespace. Pour garantir les droits de ceux qui effectuent des transactions et créer un environnement commercial sain, les délégués ont déclaré que le projet de loi doit compléter les réglementations sur les responsabilités des fournisseurs et les sanctions pour la gestion des plateformes intermédiaires dans les transactions électroniques en cas de violation de la loi sur les plateformes numériques. Il devrait y avoir des réglementations claires sur les responsabilités des agences d’État compétentes en matière de vérification, de clarification, de surveillance et de traitement des violations, garantissant ainsi des transactions sûres et saines dans l’environnement numérique.

Source