L’utilisation par l’Ukraine de missiles américains à longue portée pour attaquer des cibles militaires sur le sol russe pourrait pousser le conflit vers une phase de confrontation plus intense.
 |
| Lancement de missiles ATACMS depuis la rampe de lancement. (Illustration : Pictorial Press Ltd/Alamy) |
Le 18 novembre, deux hauts responsables américains anonymes ont déclaré que le président Joe Biden avait donné le « feu vert » à l'Ukraine pour utiliser le système de missiles tactiques de l'armée (ATACMS) pour attaquer des cibles militaires sur le sol russe.
Une opportunité révolutionnaire…
L'ATACMS est un missile balistique à courte portée produit par Lockheed Martin (USA) avec une portée de 180 à 300 km. Récemment, l’Ukraine a utilisé les armes susmentionnées pour attaquer des bases russes et des positions de défense aérienne sur la péninsule de Crimée et plusieurs autres régions d’Ukraine. Désormais, l'armée du pays peut utiliser l'ATACMS pour menacer plus de 200 cibles militaires russes importantes près de la frontière, notamment des aéroports, des dépôts d'armes stratégiques, des centres d'entraînement et des lignes d'approvisionnement. La région de Koursk, où la Russie a déployé 50 000 soldats réguliers et réservistes, pourrait être une cible de choix.
Le 19 novembre, l'Ukraine a tiré six missiles ATCMS sur plusieurs cibles militaires russes, dont un dépôt d'armes dans la ville de Karachev, dans la région de Briansk. Moscou a déclaré que ses systèmes de défense aérienne avaient intercepté cinq missiles et en avaient détruit un.
Cette initiative des États-Unis comporte trois points notables.
Premièrement, alors que le conflit entre dans son 1 000e jour, le fait que les États-Unis autorisent l’Ukraine à utiliser ses missiles à longue portée pour attaquer des cibles militaires sur le territoire russe montre que le président Joe Biden veut affirmer que Washington continue de soutenir Kiev, même si la Maison Blanche change de mains en janvier prochain.
Deuxièmement, la décision américaine est considérée comme une réponse aux informations selon lesquelles les services de renseignement américains et sud-coréens ont signalé la présence d’un grand nombre de soldats nord-coréens sur les champs de bataille en Ukraine. Ainsi, début novembre, le secrétaire d’État Antony Blinken a souligné que 8 000 soldats de Pyongyang se trouvaient en Russie. Dans le même temps, l'ambassadeur d'Ukraine en Corée du Sud, Dmytro Ponomarenko, a déclaré que le nombre de personnes déplacées s'élevait désormais à 15 000. Cependant, jusqu'à présent, selon Yonhap, la Russie et la Corée du Nord continuent de nier les accusations selon lesquelles Pyongyang a envoyé des troupes en Russie pour combattre, affirmant que ces accusations sont sans fondement. D’autre part, Moscou a clairement indiqué que même le scénario où la Corée du Nord enverrait des soldats en Russie ne violerait pas le droit international.
Troisièmement, cette décision a été prise dans le contexte des élections américaines qui se sont soldées par la victoire de M. Donald Trump. Ce politicien a affirmé à plusieurs reprises sa volonté de mettre fin au conflit en Ukraine par le biais de négociations avec la Russie, au lieu de continuer à fournir une aide en armes à Kiev comme c'est le cas actuellement. Ainsi, après de nombreux refus antérieurs, le « feu vert » de M. Biden à l'administration de M. Zelensky pour utiliser ce missile à longue portée pourrait aider l'Ukraine à intensifier sa réponse à la Russie, obligeant le pays du bouleau à réduire ses activités militaires près de la frontière. zone. Kiev pourrait alors s'en servir comme tremplin pour de nouvelles opérations militaires ou gagner une meilleure position au cas où elle devrait s'asseoir à la table des négociations avec Moscou, une fois Donald Trump de retour à la Maison Blanche.
Le Wall Street Journal (USA) a commenté que le déploiement d'ATACMS par l'armée ukrainienne pourrait forcer la Russie à ajuster ses tactiques de défense et d'attaque. Moscou maintient toujours une stratégie flexible de déploiement de troupes et de fournitures, la plupart des équipements étant déployés à seulement 30 à 50 km de la ligne de front. Avec ce changement, la Russie pourrait déplacer ses zones de déploiement, donnant ainsi plus d’espace à l’Ukraine.
La situation a-t-elle changé ?
En réponse à la nouvelle décision du président américain, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Dmitri Peskov, a déclaré que la fourniture d'ATACMS à l'Ukraine « est essentiellement une nouvelle spirale... faisant monter les tensions à un niveau qualitativement nouveau ». Le 19 novembre, en réponse, la Russie a mis à jour sa doctrine nucléaire, ajoutant une disposition de dissuasion nucléaire même contre des attaques conventionnelles.
En outre, de nombreuses opinions ont exprimé leur scepticisme quant à la décision de M. Biden. Premièrement, ils ont déclaré que le « feu vert » du président américain était arrivé trop tard. L'ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a affirmé qu'après des mois de lobbying, la Russie avait obtenu l'avantage nécessaire. De même, l’expert Matthew Savill du Royal United Services Institute (RUSI), basé à Londres, estime que l’hésitation américaine a créé un avantage tactique pour la Russie.
De plus, en raison de l’offre limitée, l’ATACMS ne sera guère largement utilisé en Ukraine. Auparavant, les responsables américains se demandaient si les chiffres actuels de l’ATACMS pourraient faire une différence, même s’ils étaient utilisés efficacement. Mme Jennifer Kavanah, directrice de l'analyse militaire à la Defense Priorities Agency (USA), a estimé : « Pour avoir un réel impact sur la Russie, l'Ukraine aurait besoin d'un grand nombre d'ATACMS, dont ce pays ne dispose pas et ne recevra pas en raison de l'approvisionnement limité des États-Unis. ".
En particulier, même lorsqu’il est pleinement utilisé, l’ATACMS ne peut pas changer l’issue du conflit. L'expert Peter Dickinson de l'Atlantic Council (USA) estime que la Russie a déplacé de nombreuses installations militaires importantes hors de portée de l'ATACMS. Le porte-parole du Pentagone, le major Charlie Dietz, a souligné qu'ATACMS n'est pas la réponse au problème des bombes planantes russes auquel l'Ukraine est confrontée.
Cependant, la nouvelle décision de Washington, la réaction de Moscou et la démarche de Kiev pourraient pousser le conflit vers une nouvelle phase. La Russie et l’Ukraine entrent toutes deux dans l’hiver, une période peu propice aux opérations militaires de grande envergure. Dans le même temps, la possibilité d’une reprise des négociations au printemps émerge progressivement sous la présidence du nouveau président américain. C'est pourquoi Kiev et Moscou ont tenté en novembre et début décembre d'obtenir le plus grand avantage possible en recourant à des combats encore plus acharnés et sans issue.
Source : https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html
Comment (0)