« Dissection » de tous les problèmes de l'équipe d'Angleterre, examen attentif du talent de l'entraîneur Southgate

Premier problème : le gameplay

L'équipe d'Angleterre, qui devrait être l'un des candidats les plus sérieux au championnat d'Europe cette fois-ci, a débuté avec deux résultats peu impressionnants. Compte tenu de la force globale de l'équipe, des performances impressionnantes en qualifications et des performances extrêmement stables au cours des 6 dernières années, atteignant les demi-finales de la Coupe du monde 2018 et étant finalistes de l'EURO 2020, le fait que M. Southgate et son équipe aient à peine gagné 1-0 contre la Serbie et aient fait match nul 1-1 avec le Danemark, l'équipe qui avait perdu contre eux en demi-finale de l'EURO il y a 3 ans, n'a pas satisfait les fans. Même si cette performance de 4 points a assuré à l'Angleterre une place en huitièmes de finale, en termes de style de jeu, les Three Lions provoquent en réalité de nombreuses déceptions.

Bellingham encerclé par les défenseurs danois

Les optimistes disent que l’Angleterre commence souvent comme ça. Ils ont toujours un certain écart. Mais plus vous irez loin, plus vite vous retrouverez votre position au sein de la classe qui a été établie au cours de nombreuses saisons précédentes. Certains pensent même que M. Southgate « cache ses cartes », n'ayant pas besoin de déchaîner toute sa puissance de feu dans les premiers matchs du tour de qualification, mais jouant simplement et sondant, pas assez stupide pour révéler sa véritable forme trop tôt pour que l'adversaire puisse la « lire ». Mais c'est juste pour rassurer l'opinion publique car en réalité, ce que l'Angleterre a montré est difficile à croire : elle aura un visage plus frais et plus créatif.

En regardant la façon dont l’équipe d’Angleterre a joué lors des deux matchs qu’elle a disputés, il est vraiment difficile de trouver des points positifs. Ce n’est pas que les Three Lions manquent de talent, au contraire, leur équipe valant plus d’un milliard de livres sterling est quelque chose dont beaucoup d’autres équipes rêvent et désirent. Mais les Anglais ont joué sans aucune identité, pauvres en idées offensives, très faibles dans l'approche du jeu et avec un style de jeu compact, manquant de pressing fort. En d'autres termes, ils sont comme un groupe sans cohésion, avec une mauvaise coordination, parfois on a l'impression qu'ils sont « coincés », les individus tâtonnent et deviennent maladroits de manière incompréhensible.

Harry Kane a marqué lors du match contre le Danemark, mais dans l'ensemble, il n'a pas réussi à aider l'attaque à se relever.

En voyant Bellingham marquer lors du premier match, beaucoup de gens avaient une lueur d'espoir que ce talentueux milieu de terrain du Real Madrid « redonne vie » pour soulever l'équipe d'Angleterre, mais toutes les attentes sont devenues sans espoir lorsque ce numéro 10 des Trois Lions a disparu lors du match nul contre le Danemark. Ou Harry Kane, en dehors du but d'ouverture contre l'équipe nordique, a également été terne en première ligne. Il a même fait une mauvaise passe menant à l'égalisation des Trois Lions. De nombreuses autres stars comme Bukayo Saka, Phil Foden, Declan Rice... n'ont pas non plus joué à leur plein potentiel. Tout semblait être submergé par le style de jeu sans âme et sans émotion que Southgate avait construit.

Le capitaine anglais peut blâmer l'absence d'un Kalvin Phillips très mobile au milieu de terrain, qu'Alexander-Arnold n'est pas capable de remplacer, ce qui rend l'équipe d'Angleterre très fragile. Mais c'était sa faute car il n'a pas réussi à trouver les bons joueurs pour construire un nouveau Phillips avec un style de jeu courageux. Tout comme la façon dont il n'a choisi qu'un seul arrière gauche, Luke Shaw, alors que le joueur de MU était encore blessé, et a dû faire appel à Kieran Trippier, un arrière droit, pour combler le poste pas si parfait, cela a montré qu'il manquait d'un plan efficace pour créer une équipe d'Angleterre qui pourrait déployer les bons joueurs aux bons endroits pour jouer de manière convaincante.

Problèmes de localisation : les mauvaises personnes

Tout au long des deux matchs, quiconque observait l'équipe d'Angleterre s'est immédiatement rendu compte que le poste le plus inadapté était celui d'Arnold. Même si ce milieu de terrain de Liverpool a déjà été testé et éprouvé par l'entraîneur Jurgen Klopp au club ainsi qu'à Southgate et a réussi. Ce joueur, à l'origine arrière droit, monte souvent pour marquer avec des tirs lointains comme des "coups de marteau". Mais lors des deux derniers matchs, cette qualité n'a pas été vue chez Arnold. Il a joué un peu frénétiquement, avec peu de soutien fort en attaque. Parfois, les gens avaient l’impression qu’Arnold avait presque « disparu » sur le terrain.

Arnold (8) déçu après 2 matchs

Cette faiblesse du numéro 8 anglais pourrait être due à la volonté du sélectionneur Southgate de le garder en dessous pour soutenir les défenseurs centraux, dans lesquels le nouveau venu Marc Guehi (remplaçant Harry Marguire) est encore inexpérimenté. Si c'est vrai, alors Arnold a perdu l'initiative dans la façon dont il a joué.

Mais quelle qu'en soit la raison, Arnold n'a pas montré la manière confiante et toujours sage de jouer comme il l'a fait dans ce rôle à Liverpool. À partir de ce moment-là, au lieu d'exercer activement une pression avec des forces abondantes, le « maintien » d'Arnold à la maison a fait perdre au milieu de terrain anglais sa flexibilité.

L’arrangement de Southgate est également déraisonnable dans la position de Phil Foden. À Manchester City, il joue bien comme ailier droit ou milieu de terrain central. Mais jouant sur l'aile gauche la plupart du temps, Folden s'est affaibli. Ce n'est qu'en entrant au milieu que la vitesse et la dangerosité du meilleur milieu de terrain de la Premier League la saison dernière sont entrées en jeu, avec notamment un tir qui a heurté le poteau. Peut-être que M. Southgate a fait défaut à Bellingham au numéro 10 et n'a donc pas mis Folden, mais l'équipe d'Angleterre peut tout à fait jouer 2 milieux offensifs avec Bellingham-Folden, réduire le rôle d'Arnold qui n'apporte pas beaucoup et ajouter un ailier gauche (Cole Palmer ou Kobbie Mainoo de MU), donc la force de l'équipe d'Angleterre sur les 2 ailes sera plus effrayante comme si l'Espagne possédait des joueurs de qualité.

Phil Foden n’a pas encore montré tout son potentiel.

Malheureusement, Southgate a été assez rigide et, comme beaucoup de gens l’ont commenté, quelque peu « conservateur » dans son style de leadership. Les fans espèrent désormais que le capitaine de 53 ans fera des ajustements plus raisonnables pour non seulement remonter le moral de l'équipe d'Angleterre mais aussi apporter une image plus lumineuse lors de l'accueil de la Slovénie lors du dernier match de la phase de groupes. N'oubliez pas que si l'équipe d'Angleterre veut aller loin, elle doit éviter de rencontrer l'Allemagne, pays hôte, trop tôt, car si elle termine deuxième du groupe C en huitièmes de finale, elle affrontera Kimmich, Musiala et ses coéquipiers, ce qui sera extrêmement difficile.

Source : https://thanhnien.vn/mo-bang-moi-van-de-cua-doi-tuyen-anh-soi-ky-tai-can-hlv-southgate-185240622173916136.htm