Pourquoi l'Asie centrale se soucie peu de la victoire de Trump
Báo Tin Tức•10/11/2024
Alors que la victoire de M. Trump attire l’attention dans de nombreuses régions du monde, les pays d’Asie centrale restent indifférents et prudents. Avec un historique de coopération ratée avec les États-Unis, des pays comme le Kazakhstan et l’Ouzbékistan ont appris à maintenir une politique étrangère pragmatique et à ne pas être étroitement liés à une quelconque puissance.
Donald Trump s'adresse à ses partisans au Palm Beach Convention Center en Floride, le 6 novembre 2024. Photo : REUTERS/VNA
Selon le quotidien Sabah (Turquie) du 9 novembre, alors que les États-Unis et de nombreux pays sont « enthousiasmés » par le retour de Donald Trump, la région d'Asie centrale affiche une attitude plutôt terne. Pour les dirigeants du Kazakhstan à l’Ouzbékistan, il y a peu de raisons d’espérer que la politique « America First » de M. Trump apportera des bénéfices significatifs à la région. Bruce Pannier, journaliste chevronné sur la région, a déclaré sans détour : « L'Asie centrale pourrait bien disparaître du radar de la politique étrangère américaine. M. Trump n'a pas accordé beaucoup d'attention à l'Asie centrale lorsqu'il était président. « lorsque les troupes américaines étaient encore présentes en Afghanistan ». Cette apathie a des racines profondes dans les promesses non tenues du passé. Les objectifs de Washington visant à « promouvoir la démocratie, contenir l’influence russe et protéger les ressources énergétiques » n’ont pas donné les résultats escomptés. L’histoire montre que les relations entre les États-Unis et l’Asie centrale ont connu de nombreux hauts et bas. Après l’effondrement de l’Union soviétique au début des années 1990, les États-Unis ont eu une « occasion en or » d’exercer une influence dans cette région. Les pays d’Asie centrale, en particulier le Kazakhstan, doté de vastes réserves de pétrole et d’uranium, étaient autrefois très appréciés par Washington. Cependant, les États-Unis n’ont pas réussi à apprécier la complexité des sociétés d’Asie centrale. Les liens historiques avec la Russie, les structures familiales complexes et les défis de la construction nationale ont créé de nombreux obstacles. Les efforts visant à mettre en œuvre des réformes économiques rapides se révèlent souvent contre-productifs, conduisant à une augmentation des inégalités et de la corruption. Après le 11 septembre, l’Asie centrale est revenue au premier plan en tant que plaque tournante de la logistique militaire en Afghanistan. Les États-Unis ont établi des bases en Ouzbékistan et au Kirghizistan. Cependant, les tensions autour des droits de l’homme ont conduit à l’expulsion des troupes américaines d’Ouzbékistan en 2005, et la base de Manas au Kirghizistan a été fermée en 2014.
Les dirigeants d’Asie centrale poursuivent aujourd’hui une politique étrangère plus pragmatique. Comme l’a déclaré le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev : « Nous ne croyons pas aux jeux à somme nulle. Nous voulons remplacer le « Grand Jeu » par le « Grand Bien » pour tous. » « Une géopolitique efficace pour l'Asie centrale ne consiste pas à s'aligner trop étroitement sur les États-Unis ou toute autre grande puissance, mais à maintenir une distance égale avec toutes les superpuissances », a déclaré Chinara Esengul, experte de la Peace Nexus Foundation. Il existe toutefois encore une marge de coopération, notamment dans les domaines des minéraux et de la technologie. Bruce Pannier souligne que les États-Unis ont récemment accordé plus d’importance aux relations commerciales avec l’Asie centrale, en grande partie en raison du besoin de matières premières stratégiques. Washington souhaite également développer un corridor commercial Est-Ouest pour éviter la Russie. On peut dire que l’attitude réservée de l’Asie centrale à l’égard de la victoire de M. Trump aux États-Unis est le résultat de l’expérience historique de la région et de son approche pragmatique des relations internationales.
Comment (0)