Plus de 100 pages d’audits ne parviennent pas à répondre à la question : où va l’argent ?

Il existe des feuilles de papier si fines que la lumière les traverse, mais elles sont plus lourdes qu'une promesse. Comme la feuille A4 que la chanteuse Thuy Tien a publiée il y a des années - un morceau de papier qu'elle considérait comme une preuve de transparence. Une déclaration manuscrite, pas de timbres, pas de factures, pas de relevés de rapprochement et aucune confirmation d'un tiers autre qu'elle-même. La seule chose qui reste est… la foi. Et malheureusement, cette confiance a été déchirée avec le bord du papier.

Thuy Tien était autrefois considérée comme un magnifique symbole du volontariat – la « déesse du centre du Vietnam » au milieu des inondations dévastatrices. Mais ensuite, un simple morceau de papier et quelques déclarations inappropriées ont fait trembler cette image. Le problème n’est pas la bonté du cœur, mais la manière d’exprimer la bonté de manière non professionnelle et non qualifiée – allant jusqu’à faire sentir aux gens naïfs.

Du rapport d’audit de 100 pages de Pham Thoai à la série de scandales caritatifs précédents, le public ne peut toujours pas s’empêcher de se demander : où est passé l’argent ?

Je pensais que ce faux pas serait un signal d’alarme pour les artistes. Mais non. Certains visages célèbres – peut-être par ignorance ou par foi dans la nature à court terme de la mémoire collective – continuent de commettre les mêmes erreurs. Comme le cas récent du TikToker Pham Thoai, qui a collecté plus de 16,7 milliards de VND pour soutenir un enfant atteint d'une maladie grave.

Le début est rempli d’images émotionnelles. Cela a été suivi d’une vague de soutien de la part de la communauté en ligne. Mais ensuite, il y eut un silence – long et déroutant. Interrogé par l'opinion publique, Pham Thoai a organisé une session en direct, puis est resté silencieux, puis a publié un rapport d'audit financier de plus de 100 pages, avec un cachet d'audit et un système de graphiques techniques.

Formellement, c’était un rapport soigné. Mais malheureusement, c'est arrivé trop tard. La transparence qui n’apparaît que lorsqu’on est poussé dans une position passive n’est rien d’autre qu’une excuse. Le lecteur ne ressent pas un sentiment de confiance, mais plutôt un effort d’adaptation pour se rassurer.

Plus important encore, après un examen plus approfondi, le rapport a révélé de nombreuses lacunes : une transaction n’a pas été effectuée dans les délais et n’a pas été acceptée par l’auditeur. De nombreux paiements en espèces s'élevaient à des dizaines de millions de dongs, mais il n'y avait aucun reçu et personne ne s'est manifesté pour confirmer. Un rapport qualifié d’audité mais contenant trop de lacunes obsolètes n’est rien d’autre qu’une légitimation de l’insouciance.

Les gens n’ont pas besoin d’un texte volumineux pour comprendre. Ils ont juste besoin d’une déclaration ponctuelle, de quelques lignes qui clarifient : où est passé l’argent, à qui est-il allé, quelles factures ou quels reçus étaient là, et qui l’a vérifié. Dans l’histoire de la charité, ce dont le public a besoin, ce n’est pas d’un rapport à « lire », mais de clarté pour être « compris ».

Si l’on regarde plus largement, on peut voir un point commun dans les scandales caritatifs de ces derniers temps : beaucoup de bonne volonté, mais un manque de compétences en comptabilité. L'artiste Hoai Linh a laissé plus de 14 milliards de dongs sur son compte pendant six mois, alors que les habitants des zones touchées par les inondations luttaient chaque jour pour survivre. Interrogé, il a donné une série de raisons - des circonstances, des épidémies, à... toutes sortes de choses objectives, mais ce n'était absolument pas de sa responsabilité. La charité n’a pas de « date limite », mais il existe néanmoins une ligne très fragile : la lenteur est un manque de considération, et le silence est facilement mal compris.

Tran Thanh est également tombé dans le tourbillon de l'opinion publique et a été contraint de faire une déclaration de plus de 1 000 pages de transactions. Le public non seulement « scrute » les sommes d’argent, mais voit aussi la confusion d’un artiste célèbre face à l’exigence de transparence financière. Dans cette histoire, la charité devient soudain un miroir reflétant le laxisme dans la responsabilité : plus on explique, plus l’image est rayée.

Tous ces cas – chacun différent – ​​apportent la même leçon : les bonnes intentions, aussi grandes soient-elles, ne remplacent pas les compétences et la responsabilité. Les artistes n’ont pas besoin d’être comptables, mais s’ils prennent de l’argent au nom de la communauté, ils ne peuvent pas agir comme s’ils dépensaient leur argent personnel.

Le rapport de Pham Thoai, aussi méticuleux soit-il, n’efface pas le fait qu’il est apparu trop tard. Plutôt qu’une mesure proactive visant à faire preuve de responsabilité, il s’agit plutôt d’une mesure visant à « apaiser » une fois qu’une crise a éclaté. Et quand une personne a montré trop de défauts, la suspicion est inévitable. Parce que la confiance – une fois brisée – est très difficile à guérir.

Il n’est pas nécessaire de disposer de 100 pages d’audits, mais simplement de quelques lignes de transparence opportunes. Une feuille de papier A4 était autrefois un symbole de foi, mais lorsque la foi déchire les bords du papier, tout devient douteux. De Thuy Tien à Pham Thoai, la charité exige plus que du cœur : elle exige également des compétences, de la responsabilité et de l’honnêteté envers le public.

Thuy An

Source : https://congthuong.vn/hon-100-trang-kiem-toan-khong-tra-loi-noi-cau-hoi-tien-di-dau-381474.html