Fin 2024, le Département de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh-Ville a publié un plan visant à organiser des examens et des critiques des groupes et des individus dans les marchés immobiliers. Parmi eux se trouve la directrice du lycée pour surdoués Le Hong Phong, Gia Dinh... Quelles erreurs ont-ils commises ?
Près de 90 unités ont commis des violations
Selon le Département de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh-Ville, près de 90 établissements d'enseignement doivent être examinés et expliqués en cas de violation dans la mise en œuvre des programmes d'achat de biens et d'équipements.
Plus précisément, le directeur du lycée Gia Dinh a signalé et dressé une liste des personnes compétentes pour rédiger un avis sur le stockage des documents comptables qui n'étaient pas entièrement conservés conformément à la réglementation, entraînant la perte ou la perte de dossiers.
Le directeur du lycée pour surdoués Le Hong Phong a signalé et dressé une liste des personnes concernées pour rédiger un avis sur le non-respect des instructions en matière d'approvisionnement et d'appel d'offres, ce qui a conduit à des dépenses provenant de la mauvaise source conformément à la réglementation.
Le directeur du Centre d'enseignement technique et professionnel général, Le Thi Hong Gam, a signalé et dressé une liste des personnes concernées pour rédiger un examen du non-respect des instructions en matière de passation des marchés et d'appels d'offres, conduisant à l'échec de l'organisation des marchés conformément à la réglementation.
De plus, 66 unités n'ont pas assuré les éléments des documents nécessaires à l'élaboration de plans de revenus socialisés.
(Plus précisément les lycées : Trung Vuong, Tran Dai Nghia, Tenloman, Giong Ong To, Thu Thiem, Le Quy Don, Nguyen Trai, Nguyen Huu Tho, Hung Vuong, Tran Khai Nguyen, Mac Dinh Chi, Nguyen Tat Thanh, Binh Phu, Le Thanh Ton, Tan Phong, Luong Van Can, Ta Quang Buu, Nguyen Thi Dinh, Nguyen Van Linh, Phuoc Long, Long Truong,...).
23 unités qui préservent et utilisent le matériel ne sont pas garanties et sont critiquées comme des lycées : Binh Phu, Giong Ong To, Thu Thiem, Tran Khai Nguyen, Mac Dinh Chi, Le Thanh Ton, Tan Phong, Thu Duc, Cu Chi, Binh Tan , Phu Nhuan, Han Thuyen,…
L'incident a eu lieu depuis 2013
Le ministère de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh-Ville a déclaré que les violations ci-dessus commises dans les écoles sont liées à l'appel d'offres « achat d'équipements pour les lycéens » dans le cadre du projet « universalisation et amélioration de la capacité d'utilisation de l'anglais au lycée ». et étudiants professionnels de la ville".
Ce package d'appel d'offres a été déployé dans les écoles le 24 décembre 2013, il y a 11 ans.
Ainsi, l'incident ci-dessus a impliqué des directeurs, des comptables et un certain nombre d'autres personnes des écoles il y a 11 ans. Plus précisément, pour l'achat de tableaux blancs interactifs, le fournisseur est Progressive International Joint Stock Company (AIC).
Selon le Département de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh-Ville, le moment de déployer le dossier d'appel d'offres se situe à la fin de l'année fiscale (le 24 décembre 2013, le Comité populaire de Hô Chi Minh-Ville vient de publier le Dépêche officiel 6915/UBND). -VX sur la mise en œuvre du paquet d'acquisition d'équipements pour les lycées) devrait rencontrer quelques difficultés.
Fin 2022, le Département de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh-Ville a mis en place une équipe chargée d'inspecter la mise en œuvre des lots d'achats d'immobilisations et d'équipements des unités relevant du département. Y compris le package d’appel d’offres ci-dessus.
Le document concluant cette inspection du Département de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh Ville a le contenu suivant :
« En raison du temps qu'il a fallu pour mettre en œuvre le dossier d'appel d'offres, la plupart des chefs et des comptables qui ont directement participé à la mise en œuvre du dossier d'appel d'offres ont changé au sein de l'unité. Cela entraîne de nombreuses difficultés dans la collecte de tous les documents demandés par l'équipe d'inspection. .
Par conséquent, seules 89/90 unités ont soumis des rapports et des éléments de dossier, 1 unité sans éléments de dossier en raison de la perte est le lycée Gia Dinh.
Le lycée pour surdoués Le Hong Phong a acheté des tableaux blancs interactifs mais n'a pas correctement mis en œuvre la politique de socialisation de 50 %, mais a utilisé 100 % du budget pour les acheter.
Le Centre d'enseignement technique général et d'orientation professionnelle Le Thi Hong Gam n'organise pas la mise en œuvre de la tâche d'achat de tableaux blancs interactifs conformément à la réglementation.
66/90 unités n'ont pas encore élaboré de plan d'organisation de la collecte de socialisation (comme base pour organiser la collecte de 50 % du budget d'achat des tableaux interactifs).
Les unités 23/90 qui conservent et utilisent des tableaux interactifs ne sont pas garanties (au moment de l'inspection, soit fin 2022, soit 9 ans après que les écoles ont acheté des tableaux interactifs).
Des violations dues à des achats inappropriés ?
S'adressant à Tuoi Tre Online , un responsable du Département de l'Éducation et de la Formation de Hô Chi Minh-Ville a affirmé : « L'erreur du directeur du lycée Le Hong Phong pour les surdoués en 2013 a été de ne pas mettre en œuvre la socialisation lors de l'achat de planches équivalentes et de coopérer. comme prescrit par le Comité populaire de la ville.
L’erreur du directeur du lycée Gia Dinh a été de perdre des records. L'erreur de la directrice du Centre d'enseignement technique général et d'orientation professionnelle Le Thi Hong Gam en 2013 a été de ne pas acheter de tableau blanc interactif.
Grâce à la vérification de la mise en œuvre du dossier d'appel d'offres ci-dessus, les chefs de ces 3 unités en particulier et de près de 90 autres unités en général n'ont constaté aucune autre violation financière.
[annonce_2]
Source : https://tuoitre.vn/hieu-truong-truong-chuyen-le-hong-phong-gia-dinh-sai-pham-gi-trong-mua-sam-tai-san-20250116112348541.htm
Comment (0)