« Le riz ST25 est enregistré à l'étranger, les entreprises nationales ne peuvent rien faire »

Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a souligné le fait que les produits à base de riz ST25, le café Trung Nguyen... sont enregistrés à l'étranger, mais que « les entreprises nationales ne peuvent rien faire ».

Le 28 mai, l'Assemblée nationale a discuté du projet de loi révisée sur l'organisation des tribunaux populaires. Dans le projet, la Cour populaire suprême propose d'établir trois types de tribunaux spécialisés, notamment en matière administrative, de propriété intellectuelle et de faillite. La majorité des délégués de l’Assemblée nationale ont exprimé, lors des débats, leur soutien à la création de tribunaux spécialisés. Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a également expliqué ce contenu.

Déléguée Nguyen Thi Thuy, délégation de Bac Kan

GIA HAN

Éliminer le risque de compromettre l’indépendance du pouvoir judiciaire

Selon la déléguée Nguyen Thi Thuy, de la délégation de Bac Kan, vice-présidente de la commission judiciaire, les affaires administratives sont très compliquées et se produisent de plus en plus fréquemment dans presque tous les domaines de la gestion de l’État ; Dans les affaires administratives, la majorité des personnes poursuivies sont les présidents du Comité populaire. Parallèlement, le modèle d'organisation judiciaire au Vietnam est lié aux frontières administratives, les juges doivent statuer sur les décisions administratives et les actes administratifs du président du Comité populaire de leur province. Sans réglementation appropriée, l’indépendance des juges chargés de juger ces affaires sera affectée. Mme Thuy a déclaré que le Comité judiciaire a organisé la supervision des projets administratifs pendant 6 années consécutives et a souligné de nombreuses difficultés pour les juges. Comme le disait Karl Marx : « Pour le juge, il n’y a pas d’autre supérieur que la loi. La loi est créée par l’État, il est donc de la responsabilité de l’État d’éliminer tous les éléments qui menacent de porter atteinte à l’indépendance du juge ». A partir de cette réalité, le Vice-président du Comité judiciaire a affirmé que la création d'un tribunal spécialisé est très nécessaire, afin de mettre en œuvre efficacement l'exigence de « garantir l'indépendance du tribunal » énoncée dans la Résolution 27 du Comité central, qui constitue également une solution fondamentale au problème des affaires administratives. En ce qui concerne les deux autres types de cas, la faillite et la propriété intellectuelle, la déléguée Thuy a fait remarquer qu'ils sont très difficiles en termes d'expertise. Les juges chargés de traiter ce type d’affaires doivent non seulement posséder une expertise juridique approfondie, mais également être bien formés en économie et en finance. « Les cas de faillite sont très compliqués, car en plus de déclarer une entreprise en faillite et de devoir quitter le marché, le juge doit résoudre de manière synchrone toutes les relations découlant de la faillite de l'entreprise, y compris les relations administratives, pénales, civiles, économiques et de travail », a donné Mme Thuy en exemple.

Délégué Nguyen Tao, province de Lam Dong

GIA HAN

Devrait être expérimenté dans les grandes villes

D'un autre point de vue, le délégué Nguyen Tao, de la délégation de Lam Dong, a déclaré que le projet de loi stipule qu'un tribunal administratif spécialisé de première instance entendra les plaintes de première instance, les décisions administratives, les actes administratifs, les décisions disciplinaires et les licenciements du niveau provincial et supérieur. Toutefois, le projet ne précise pas quel niveau de tribunal est compétent pour résoudre les plaintes contre les décisions administratives et les actes administratifs du Comité populaire au niveau du district ou à un niveau inférieur. Selon M. Tao, il existe encore des lacunes et des incohérences entre les tribunaux spécialisés et les modèles de tribunaux spécialisés aux niveaux des districts et des provinces. Le comité de rédaction doit étudier et envisager des réglementations plus claires. Selon le délégué de la province de Lam Dong, à l'heure actuelle, le règlement des affaires administratives et de propriété intellectuelle est essentiellement assuré par des tribunaux spécialisés relevant des tribunaux provinciaux, ce qui répond partiellement aux exigences. S'il y a un retard, une prolongation, une surcharge ou une forte pression, cela ne sera concentré que dans quelques grandes localités comme Hanoi, Ho Chi Minh-Ville... C'est pourquoi M. Tao a suggéré de piloter des tribunaux spécialisés à Hanoi, Ho Chi Minh-Ville et dans d'autres villes gérées par le centre. Après 3 à 5 ans, une évaluation complète et objective sera réalisée avant de décider de créer des tribunaux spécialisés. Partageant le même avis sur ce contenu, la déléguée Nguyen Thi Thuy a également suggéré que dans un avenir immédiat, des tribunaux spécialisés de première instance ne soient créés qu'à Hanoi, Da Nang et Ho Chi Minh-Ville. Il s'agit de localités où il y a beaucoup de cas et lorsque les jugements des tribunaux de première instance sont contestés ou contestés, ils seront jugés par les 3 Hautes Cours Populaires de ces 3 localités selon la procédure d'appel. « Cela garantit la concentration des ressources humaines, limite le développement de l'appareil, garantit une grande expertise et un grand professionnalisme, et élimine surtout le risque d'affecter l'indépendance des juges », a déclaré Mme Thuy.

Nguyen Hoa Binh, juge en chef de la Cour populaire suprême

GIA HAN

« Il n’y aura certainement pas d’implantation généralisée »

Lors de la séance de discussion, le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a reconnu que la plupart des avis des délégués soutenaient la création de tribunaux spécialisés pour accroître le professionnalisme du système judiciaire. M. Nguyen Hoa Binh a affirmé que « chaque pays a cela », et a déclaré que la Cour populaire suprême devra faire rapport au Comité permanent de l'Assemblée nationale pour qu'il prenne une décision sur la manière spécifique d'établir des tribunaux spécialisés. « Il n'y aura certainement pas d'implantation généralisée, d'implantation partout », a déclaré le juge en chef de la Cour populaire suprême. Selon M. Nguyen Hoa Binh, le plan des dirigeants de la Cour populaire suprême et du Conseil des juges de la Cour populaire suprême est de n'avoir qu'un seul tribunal spécialisé en propriété intellectuelle, deux tribunaux spécialisés en faillite et des tribunaux administratifs spécialisés à Hanoi, Da Nang, Ho Chi Minh-Ville et envisage d'en ajouter davantage dans la ville de Can Tho. Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a notamment pris le temps de parler de la nécessité de créer des tribunaux spécialisés, notamment des tribunaux de propriété intellectuelle. « Actuellement, nous sommes confrontés à la réalité selon laquelle le riz ST25, le café Trung Nguyen, le pamplemousse Nam Roi, la sauce de poisson de Phu Quoc... sont enregistrés à l'étranger mais les entreprises nationales ne peuvent rien faire », a indiqué M. Binh. La situation ci-dessus nécessite une institution judiciaire pour protéger les entreprises et les marques nationales. « Si nous devons faire face à des poursuites judiciaires contre ces marques à l'étranger, le Vietnam perdra souvent parce que nous sommes faibles en matière de finances et de droit international », a déclaré le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh.

Thanhnien.vn

Source : https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm