Que se passe-t-il si le tribunal déclare les obligations de Tan Hoang Minh invalides ?

Le tribunal populaire de la ville de Hanoi organise un long procès et rendra un verdict sur 15 accusés dans l'affaire qui s'est produite à Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (en abrégé Tan Hoang Minh Group). Outre la responsabilité pénale du défendeur Do Anh Dung, président du conseil d'administration du groupe Tan Hoang Minh, et de ses complices, une question qui intéresse de nombreuses personnes est de savoir comment les droits des investisseurs seront résolus ?

Renvoyez-vous les uns aux autres ce que vous avez reçu

Au cours du débat, le représentant du Parquet populaire de Hanoi (VKS) a déclaré que l'émission de 9 lots d'obligations puis leur vente à des investisseurs par le groupe Tan Hoang Minh était contraire à la loi et devait être rappelée et détruite. Par conséquent, le contrat de vente entre l'investisseur et le groupe Tan Hoang Minh est invalide et doit être résolu conformément à la réglementation sur les transactions invalides.

Actuellement, le parquet détient temporairement plus de 8 600 milliards de VND, dont près de 3 000 milliards de VND récupérés au cours de l'enquête et plus de 5 600 milliards de VND payés volontairement par l'accusé Dung et sa famille. Ce montant est suffisant pour remédier à toutes les conséquences de l’affaire. Conformément à l'article 47, alinéa 2, et à l'article 48, alinéa 1, du Code pénal (relatif à la restitution des biens saisis à leur propriétaire), le représentant du Parquet populaire a proposé de traiter l'affaire pour indemniser les victimes.

Les accusés dans l'affaire impliquant le groupe Tan Hoang Minh

L'avocat Nguyen Ngoc Hung, chef du cabinet d'avocats Ket Noi, Barreau de Hanoi, a cité les dispositions de l'article 30 du Code de procédure pénale : le règlement des questions civiles dans les affaires pénales est effectué en même temps que le règlement des affaires pénales ; Dans les affaires pénales où l'indemnisation des dommages et le remboursement ne peuvent être prouvés et n'affectent pas la résolution de l'affaire pénale, la question civile peut être séparée et résolue selon la procédure civile.

Par rapport à l'affaire Tan Hoang Minh, les actes criminels des accusés ont été clarifiés, le nombre de victimes et leurs dommages sont également assez clairs, il est donc probable que lors du prononcé du verdict, le panel du procès décidera également de la responsabilité d'indemnisation des accusés. Il existe cependant une autre possibilité, bien que moins probable, car parmi les milliers de victimes, les opinions sont très différentes (certains n'ont besoin que de payer le principal, d'autres exigent les intérêts courus), le tribunal se réservera le droit de poursuivre la victime dans une autre affaire civile.

Partageant le même point de vue, l'avocate Nguyen Thi Kim Vinh (Barreau de Ho Chi Minh-Ville), ancienne juge de la Cour populaire suprême, a déclaré que le contrat d'achat d'obligations entre les investisseurs et le groupe Tan Hoang Minh avait pour but de « dissimuler » la série d'actes illégaux commis par les accusés. Jusqu'à présent, l'accusation a prouvé que les accusés ont également admis l'acte de fraude et d'appropriation de biens, donc dans cette affaire pénale, le tribunal peut ordonner aux accusés de compenser le montant d'argent que les victimes ont dépensé pour acheter les obligations créées à tort.

Pour revenir à la proposition du Parquet populaire de résoudre les contrats d'achat et de vente d'obligations conformément aux réglementations sur les transactions invalides, si le tribunal accepte ce point de vue, que se passera-t-il ?

L'avocat Nguyen Ngoc Hung a déclaré que la clause 2 de l'article 131 du Code civil stipule : lorsqu'une transaction civile est invalide, les parties doivent rétablir l'état initial et se restituer mutuellement ce qu'elles ont reçu ; Dans le cas où il n'est pas possible de restituer en nature, la valeur en argent sera restituée. Ainsi, si le tribunal détermine que la transaction obligataire entre l’investisseur et Tan Hoang Minh est invalide, les défendeurs devront restituer le montant (principal) que les investisseurs (identifiés comme victimes) ont dépensé pour acheter les obligations. Les lots obligataires créés illégalement seront bien entendu annulés.

De plus, en raison du principe de « restitution mutuelle de ce qui a été reçu », les investisseurs ne pourront pas demander à Tan Hoang Minh de payer les intérêts des obligations conformément au contrat signé, car le contrat est invalide. Ils peuvent plutôt demander une compensation pour les intérêts de retard (aux taux d'intérêt bancaires) afin que l'organisme de poursuite les évalue et les prenne en considération.

LES INVESTISSEURS DOIVENT-ILS REMBOURSER DES INTÉRÊTS ?

Les dossiers montrent que depuis juin 2021, les sociétés du groupe Tan Hoang Minh ont commencé à émettre des lots individuels d'obligations d'entreprise. En avril 2022, détectant des signes de crime, l'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique a rendu une décision de poursuivre l'affaire, de poursuivre l'accusé et de détenir temporairement le président du conseil d'administration du groupe Tan Hoang Minh, Do Anh Dung, et ses complices. Dans le même temps, la Commission des valeurs mobilières de l'État a publié un document annulant 9 offres d'obligations liées à Tan Hoang Minh.

Depuis l'émission des obligations jusqu'à la découverte du crime, certains investisseurs ont reçu des intérêts de Tan Hoang Minh conformément au contrat. D'autres n'ont pas encore atteint la date limite de paiement, et ont même acheté des obligations la veille, mais le lendemain, le dirigeant de cette société a été arrêté, donc « ils n'ont pas reçu d'argent ». Lors du procès, l'accusé Do Anh Dung a également promis de payer les intérêts des contrats dus avant son arrestation.

La question qui intéresse beaucoup de gens est la suivante : si le contrat d'achat d'obligations est jugé invalide, les investisseurs qui ont reçu des intérêts conformément au contrat doivent-ils rembourser Tan Hoang Minh ?

L'avocat Nguyen Ngoc Hung a cité les dispositions de la clause 2 de l'article 131 du Code civil sur la résolution des transactions civiles invalides, affirmant que les parties doivent se conformer au principe de « se restituer mutuellement ce qu'elles ont reçu ». En particulier, les accusés du groupe Tan Hoang Minh devront indemniser le montant de plus de 8 600 milliards de VND qu'ils ont détourné des investisseurs. Tout investisseur qui l’a récupéré conformément aux contrats d’achat d’obligations doit le restituer à ce groupe.

« Si le tribunal détermine que les accusés sont coupables et doivent payer une indemnisation comme indiqué, les intérêts que les victimes ont reçus seront déduits de l'obligation d'indemnisation des accusés », a déclaré l'avocat Hung.

Au contraire, l'avocate Nguyen Thi Kim Vinh a déclaré que les investisseurs n'auront pas à déduire les intérêts qu'ils ont reçus. Parce qu'avant la découverte du crime, le contrat d'achat d'obligations entre l'investisseur et le groupe Tan Hoang Minh n'était pas considéré comme illégal, les deux parties ont continué à remplir leurs obligations l'une envers l'autre comme d'habitude. Cela signifie que les investisseurs bénéficieront de cet intérêt et que les accusés devront indemniser la totalité du montant principal que les victimes ont dépensé pour acheter les obligations. Bien entendu, les investisseurs qui n’ont pas perçu d’intérêts après la découverte du délit n’auront pas le droit d’exiger le paiement d’intérêts, car le contrat de transaction est illégal.

La réponse à la question ci-dessus sera décidée par le jury dans le verdict annoncé dans l'après-midi du 27 mars.

Lien source: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm