Un sommet des dirigeants européens sur l'Ukraine à Paris s'est terminé le 26 février par des appels à un soutien continu à l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie, mais sans mesures concrètes.
 |
| Le président français Emmanuel Macron s'exprime lors d'une conférence de presse au palais de l'Elysée à Paris, le 26 février 2024. (Source : AP) |
Proposition choquante du propriétaire
Il semblait que la conférence, qui s'est terminée le 26 février, aurait lieu et aboutirait à des résultats similaires à ceux de certains forums de paix sur l'Ukraine en 2023 et début 2024. Cependant, une proposition vraiment choquante a émergé du président du pays hôte, Emmanuel Macron : le chef de l'Elysée voulait envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine si l'armée du gouvernement du président Zelensky perdait la bataille.
Immédiatement après la fin de la conférence, les collègues occidentaux de M. Macron, comme l'Allemagne, la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie... ont annoncé presque simultanément qu'ils ne déploieraient pas de troupes de combat en Ukraine.
La proposition de Paris a donc été publiquement rejetée par la plupart des pays de l’OTAN. Même Washington, qui est le plus grand soutien de Kiev depuis le début du conflit, a déclaré qu'il n'enverrait pas de troupes et a fortement conseillé aux autres pays de ne pas le faire.
Face aux fortes accusations publiques, M. Macron lui-même a dû présenter des excuses habituelles selon lesquelles les mots étaient « sortis de leur contexte » et « mal compris ».
Pour aider son dirigeant, le ministre français de la Défense, Lecornu, a expliqué le 28 février que le véritable objectif n'était pas d'envoyer des unités militaires professionnelles mais seulement d'autres activités auxiliaires, comme assurer la cybersécurité et le déminage... Le ministre français des Affaires étrangères, Stéphane Séjourne, a également déclaré franchement : « La France n'enverra pas de troupes en Ukraine pour participer à la guerre » et « les soldats français ne mourront pas pour l'Ukraine ».
Cependant, le 29 février, le président Emmanuel Macron a tout de même déclaré que « chaque mot que je prononce sur cette question, chaque phrase, chaque mot, est soigneusement réfléchi et pesé ». Ainsi, les déclarations du président français sur la possibilité d'envoyer des troupes de combat en Ukraine n'ont pas été mal interprétées et étaient pertinentes.
Pour Kiev ou l'Elysée
Les élites européennes savent très bien comment la Russie réagira à la proposition provocatrice du président français. Et en effet, dans son discours sur l’état de la nation adressé à tous les députés de la Douma d’État et du Sénat de Russie le 29 février, le président russe Vladimir Poutine a noté que les hommes politiques occidentaux ont oublié ce qu’est la guerre et ont rappelé comment se sont terminées les invasions passées des ennemis sur le sol russe.
Le dirigeant russe a affirmé que si la même chose se produisait aujourd'hui, les conséquences pour ceux qui interviendraient pourraient être bien plus tragiques, et il a affirmé avec force que la Russie dispose d'armes capables de frapper des cibles sur son territoire.
Alors pourquoi M. Macron ajoute-t-il de l’huile sur le feu à un moment où le conflit s’intensifie en Ukraine, ainsi que les tensions géopolitiques entre la Russie et l’Occident ?
| NOUVELLES CONNEXES | |
 | Actualités mondiales du 1er mars : l'ancien ambassadeur américain « espionnant pour Cuba » plaide coupable, le ministre russe des Affaires étrangères visite la Turquie, le Canada envoie des troupes pour soutenir l'Ukraine |
Le président de la Douma d'Etat de la Fédération de Russie, Viatcheslav Volodine, a expliqué que la politique risquée de Macron est liée au maintien du pouvoir personnel. Selon M. Volodin, durant sa présidence, M. Macron « n’a rien accompli d’autre que la stagnation de l’économie du pays, des manifestations de masse continues et un échec géopolitique en Afrique ».
Le commentateur politique russe Mikhaïl Tokmakov a également déclaré que le sommet de Paris en général n'avait pas été organisé au profit de Zelensky mais au profit du président Macron lui-même alors que le siège qu'il occupe est précaire. La situation en France est actuellement bouleversée, avec de nombreuses manifestations d'agriculteurs. Cela menace les Jeux olympiques de 2024, qui approchent à grands pas, et une crise alimentaire pourrait survenir l’hiver prochain. Selon M. Tokmakov, M. Macron a utilisé dans cette situation la « très vieille » astuce consistant à unir la nation contre les ennemis extérieurs, pour réduire l'attention de l'opinion publique française sur la situation intérieure.
Effets indésirables
De nombreux observateurs ont laissé entendre qu’il avait même réussi à certains égards, mais dans la direction opposée. Ses propositions ont rendu lui et l’Ukraine impopulaires auprès des Français et de nombreux pays européens. Surtout dans le contexte du récent affaiblissement du soutien à l’Ukraine, notamment après la défaite des forces armées ukrainiennes à Avdiivka.
Même les experts occidentaux considèrent la déclaration du dirigeant français comme aventureuse. Plusieurs journalistes de Politico ont accusé Macron d’embarrasser à la fois l’Ukraine et l’ensemble de l’Occident. Selon les experts, les propos de Macron confirment avant tout la situation difficile de l'armée ukrainienne.
En outre, elle a également révélé de graves divisions au sein même de l'OTAN, lorsque de nombreux dirigeants occidentaux se sont fermement opposés à « l'initiative » de leurs collègues français. Les experts ont souligné que la récente déclaration de M. Macron montrait son « manque de compréhension » envers ses collègues et le public occidental en général.
La proposition du président français semble donc inopportune. Cela a créé de la confusion, que ce soit au profit des autorités de Paris ou de Kiev. Mais il est clair qu’aucune force multinationale ne viendra désormais combattre aux côtés de l’armée ukrainienne sur le champ de bataille.
Source
Comment (0)